НК-33

Автор Bell, 26.11.2007 23:35:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

freinir

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
ЦитироватьНеглупый пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
На керосине нереально
Дык на метане
Надо на С2Н5ОН
Это нереально. Ракеты будут постоянно падать из-за недозаправленности. Или будет нештатный УИ так как горючее будут заливать сильно разведённым.
А если отбросить эти предположения и нанять на заправку Татар?

Старый

Цитироватьfreinir пишет:
А если отбросить эти предположения и нанять на заправку Татар?
Опыт показывает что наши татары ничем не хуже русских.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

ЦитироватьСтарый пишет:
Да, да, там молекулы теснее и им страшно.
Неее, просто количество операций меньше и многие детали делаются "за один подход"  ;) ... но фактор давления тут первостепенен.

freinir

ЦитироватьСтарый пишет:
А когда РД-170 ставили на Энергию для Бурана то ЦНИИМаш где был? А на Зенит для Зари?
А люди там полетели?  ;)

freinir

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
А если отбросить эти предположения и нанять на заправку Татар?
Опыт показывает что наши татары ничем не хуже русских.
Ну дык Спирт имеет преимущества Метана (кроме УИ) и лишён его недостатков... к тому-же Р-1 вроде с недоливом не летала  ;)

Старый

Цитироватьfreinir пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А когда РД-170 ставили на Энергию для Бурана то ЦНИИМаш где был? А на Зенит для Зари?
А люди там полетели?
А когда всё делалось ЦНИИМаш знал что не полетят?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А когда РД-170 ставили на Энергию для Бурана то ЦНИИМаш где был? А на Зенит для Зари?
А люди там полетели?
А когда всё делалось ЦНИИМаш знал что не полетят?
Как говорит один мой знакомый руководитель ракетной тематики в ЦНИИмаш - "а ты там мою подпись видел?"

Pavel

ЦитироватьСтарый пишет:
Паша, ты слышал что кто много знает тот быстро состарится? А тебе ещё жениться надо.
Так что просто поверь на слово.
Чтоб, на сей раз, я окончательно пропал с форума? Не дождетесь!

А если бы я вам верил  наслово, я бы, например, был уверен  что в 60х на наших АМС не было  спектрометров. Вот ведь зараза, в реальности,  чуть ли ни на каждой второй стояли!  Нет я не шучу  :D

Старый

ЦитироватьPavel пишет:
А если бы я вам верил наслово, я бы, например, был уверен что в 60х на наших АМС не было спектрометров.
Что за галлюцинации?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

#3169
ЦитироватьСтарый пишет:
Что за галлюцинации?
А я знал что вы так ответите.  ;)  Были честно. Довольно специфические, но именно спектрометры с непрерывным спектром. Не фотометры. И не спектрографы. Стояли на всех пролетных станциях ОКБ-1.

Кроме самых первых Венер.

Старый

ЦитироватьPavel пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Что за галлюцинации?
А я знал что вы так ответите. Были честно. Довольно специфические, но именно спектрометры с непрерывным спектром. Не фотометры. И не спектрографы. Стояли на всех пролетных станциях ОКБ-1.

Кроме самых первых Венер.
Не, я то тут при чём? Что значит "если бы я вам поверил"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

ЦитироватьСтарый пишет:
Не, я то тут при чём? Что значит "если бы я вам поверил"?
Так, помню, старая тема про успехи наших полетов к Марсу как раз и вращалось вокруг этой темы. Как одно из доказательств нашей отсталости. Забыли?

Старый

ЦитироватьPavel пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Не, я то тут при чём? Что значит "если бы я вам поверил"?
Так, помню, старая тема про успехи наших полетов к Марсу как раз и вращалось вокруг этой темы. Как одно из доказательств нашей отсталости. Забыли?
Забыл. Напомни. Лучше с цитаткой.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Он сложен в эксплуатации.
Зато на метане можно тренировать наших $#%#ков работать с горючей криогеникой. Как трамплин к водороду.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Pavel

Все это оффтопик. Но читать сейчас старые темы про АМС (Венера-4, результаты полетов к Марсу и  т  д) весьма познавательно. Была довольно конструктивная и критика и довольно грубые ошибки. Грубейшие. Но при этом, порой, весьма близко подходили к тому, что было в реальности. Даже не зная всех фактов. Порой, очень приятно читать. :) 

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
 Он сложен в эксплуатации.
Зато на метане можно тренировать наших $#%#ков работать с горючей криогеникой. Как трамплин к водороду.
Тренировать путём естественного отбора? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вернер П.

Цитироватьfreinir пишет:
Надо на С2Н5ОН
Читаю соседнюю ветку про движки на паре, ваш просто обречен на добавление воды  :)

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Тренировать путём естественного отбора?
Да, блин! Именно так.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Дмитрий В.

ЦитироватьBell пишет:
Френир, Вы наверно что-то перепутали. Я щас не агитирую ставить НК-33 на Ангару. Разговор был как раз о том, что Энергомаш вопроки всему и не смотря ни на что продолжает кормить всех гуаном. С высокими удельными параметрами. На их совести уже обанкроченный и полумертвый СиЛонч.
Ну, ну ну, не надо столько пафоса, Белл!
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
А чем Вам РД-107/108 не угодил?
А почему бы не возродить РД-111?
Геморрой никому возрождать не хочется! :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!