Ядерный двигатель

[Arzach]

Я что-то пропустил? Неужто под видом одного из "Космосов" уже что-то такое запустили?

Да. Космос-1818 и Космос-1867.

Так речь то вроде не о советском наследии, а о ядернобуксиростроении - или вы полагаете, что Борисов "Топазы" имел в виду под форой?

[SONY]

или вы полагаете, что Борисов "Топазы" имел в виду под форой?

Как минимум никакой другой форы не наблюдается.

[Водитель]

или вы полагаете, что Борисов "Топазы" имел в виду под форой?

Как минимум никакой другой форы не наблюдается.

В смысле, а макет на ВДНХ?

[SONY]

В смысле, а макет на ВДНХ?

Так макет и у NASA есть, так что тут - паритет.
Вы не можете просматривать это вложение.

P.S. причём потребность современной космонавтики в ядерном источнике энергии "output is scalable up to about 10 kWe, and it can operate for about 15 years" вполне понятна: для любой миссии во внешнюю Солнечную систему он будет крайне полезен. А вот задачи для "480±20 кВт" при ресурсе "не менее 2,5 лет" несколько туманны... Кроме как Луну аццким радаром на глубину просвечивать ничего больше на ум не приходит, т.к. до более далёких объектов эта штука с таким ресурсом просто не успеет долететь, и для иных полезных нагрузок, кроме очень мощного радара, крайне избыточна.

[Водитель]

Так лазером же жечь?

[Diy]

Это не новый вид термоядерного движка, а под красивыми словами прячется очередной термоядерный стартап с как и у всех таких туманными перспективами.

[Diy]

Кстати общий приницип ускорения создания термояда импульсным режимом сейчас вовсю проталкивается у нас в форме гибридных токамаков, оное исследуется даже на уже построенном Т-15МД. Мы даже ближе к закидыванию такого термояда в космос 🙂

[Юрков]

фото слайдов с доклада Дмитрия Зарубина из ИКИ РАН на IAC2023: «Ядерный Орбитальный Комплекс Нуклон: Архитектура Миссии и Научные Цели.»

[blik]

вот задачи для "480±20 кВт" при ресурсе "не менее 2,5 лет" несколько туманны...

А когда произошло усыхание до 2.5 лет? Это же всего два полета к луне и обратно. То есть гарантированный кратный пройгрыш по экономике и химии и СБ 

[SONY]

фото слайдов с доклада Дмитрия Зарубина из ИКИ РАН на IAC2023: «Ядерный Орбитальный Комплекс Нуклон: Архитектура Миссии и Научные Цели.»

Ну и аннотация доклада тогда уж:
https://iafastro.directory/iac/paper/id/75823/abstract-pdf/IAC-23,D2,8,1,x75823.brief.pdf?2023-03-30.11:03:40

[SONY]

А когда произошло усыхание до 2.5 лет? Это же всего два полета к луне и обратно.

С самого начала работ в КБ "Арсенал" - такое у них ТЗ.
И это только один полёт в один конец, т.к. исходя из прописанных в ТЗ масс компонентов у них delta-V только до Луны и там поманеврировать.

[blik]

А когда произошло усыхание до 2.5 лет? Это же всего два полета к луне и обратно.

С самого начала работ в КБ "Арсенал" - такое у них ТЗ.
И это только один полёт в один конец, т.к. исходя из прописанных в ТЗ масс компонентов у них delta-V только до Луны и там поманеврировать.

жесть

[SONY]

жесть

Ну, кто знает, может сделают всё много лучше требуемого по ТЗ... И ресурс лет 10, и массы всех компонентов раза в два меньше допустимых, а там и запас рабочего тела с delta-V... Но если посмотреть тот же доклад, все предполагаемые миссии - в один конец. Так что если ресурс и delta-V нарастят, то они пойдут не в челночные перелёты туда-сюда, а в полёт к Юпитеру или ещё что такое.

[АниКей]

[Stak]

Нам нужно дешево и просто снять десятые или сотые процента и не иметь лишних проблем

Смотря для чего нужно...

запитать тот же двигатель

Если ставить конечной целью межпланетные пилотируемые полёты в разумные сроки, то нужно хотя бы пару десятков процентов КПД и тепловую мощность реактора за 100 МВт.
ИМХО в плане надёжности турбомашинное преобразование в космосе  - так себе идея...

Вы таки хотите идей?
Турбомашинное преобразование по циклу Брайтона, но без механически движущихся частей, с использованием МГД машин в роли компрессора и турбины? Запросто.


Их есть у меня, даже на патент подать не постеснялся, и доказать экспертизе, что это не "вечный двигатель".

https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2806344&TypeFile=html

Самое удивительное, что за ~50лет факта, на котором  идея основана - то, что растворы щелочных металлов в аммиаке сохраняют электропроводность и в сверхкритическом (а значит, и сжимаемом) состоянии - никто не замечал, хотя опубликовано это было ещё в 1971 году....

[ratcustorb]

Запросто

Патент ≠ изделие

[Владимир Шпирько]

Запросто

Патент ≠ изделие

Но весомый аргумент в документах на финансирование.

[Stak]

Запросто

Патент ≠ изделие

Это точно. Но кое-кто уже заинтересовался, из тех кому требуется пониженная шумность ЭУ. Надеюсь, не на словах.

[Stak]

Запросто

Патент ≠ изделие

Но весомый аргумент в документах на финансирование.

И это тоже  
Есть некоторая надежда получить грант от https://www.fasie.ru/ на это дело...