НК-33

Автор Bell, 26.11.2007 23:35:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьКупленный.
Фигасе. Я был уверен что самодельный. А у кого купленый?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьКупленный.
Фигасе. Я был уверен что самодельный. А у кого купленый?

Да у какой-то фирмы, специализирующейся на турбонасосах и турбокомпрессорах. Года четыре назад кто-то ссылку на их сайт выкладывал, не помню уже.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьДа у какой-то фирмы, специализирующейся на турбонасосах и турбокомпрессорах. Года четыре назад кто-то ссылку на их сайт выкладывал, не помню уже.
А это точно? Что это за фирма такая "специализирующаяся на турбонасосах"? Может это какие-нибудь проходимцы для рекламы выложившие на своём сайте "Мы делаем турбины для Маска!"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

ЦитироватьДмитрий, дайте ссылку, где популярно объясняется, насколько РД-180 другой по сравнению с РД-171? А то вроде давление и камеры очень похожи, а сделать ТНА на меньший расход... конечно, в чём-то и сложнее, но - всё же?
А уровень дросселирования в 27% у РД-191 это так - случайно получилось?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Pavel

Цитировать
ЦитироватьДа у какой-то фирмы, специализирующейся на турбонасосах и турбокомпрессорах. Года четыре назад кто-то ссылку на их сайт выкладывал, не помню уже.
А это точно? Что это за фирма такая "специализирующаяся на турбонасосах"? Может это какие-нибудь проходимцы для рекламы выложившие на своём сайте "Мы делаем турбины для Маска!"?

Мерлин у них в конце идет, после центра Маршала и Рокетдайн  :wink:

Salo

Цитировать
ЦитироватьДа у какой-то фирмы, специализирующейся на турбонасосах и турбокомпрессорах. Года четыре назад кто-то ссылку на их сайт выкладывал, не помню уже.
А это точно? Что это за фирма такая "специализирующаяся на турбонасосах"? Может это какие-нибудь проходимцы для рекламы выложившие на своём сайте "Мы делаем турбины для Маска!"?
Они делают их не только для Маска, но и для PW&R!
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Цитироватьhttp://www.barber-nichols.com/products/rocket_engine_turbopumps/
Понятненько...
На насовском заказе научились делать ТНА а потом продали его Маску...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Это Маску фактически подарили FASTRAC со всеми потрохами.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьМерлин у них в конце идет, после центра Маршала и Рокетдайн  :wink:
Пишут что только Фастрак. Видать на нём научились делать ТНА для ЖРД.
 Всё остальное там - компрессоры, вентиляторы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьМерлин у них в конце идет, после центра Маршала и Рокетдайн  :wink:
Пишут что только Фастрак. Видать на нём научились делать ТНА для ЖРД.
 Всё остальное там - компрессоры, вентиляторы.

В принципе, при некотором усердии и финансовых вливаниях ТНА смогут делать, к примеру, фирмы делающие турбокомпрессовры для автомобильных движков, имхо.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Pavel

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьМерлин у них в конце идет, после центра Маршала и Рокетдайн  :wink:
Пишут что только Фастрак. Видать на нём научились делать ТНА для ЖРД.
 Всё остальное там - компрессоры, вентиляторы.

В принципе, при некотором усердии и финансовых вливаниях ТНА смогут делать, к примеру, фирмы делающие турбокомпрессовры для автомобильных движков, имхо.

Собственно эта фирма явно будет более технически оснащена, чем немцы 40х перерабатывающие в фау-2 конструкцию пожарных компрессоров.

LRV_75

ЦитироватьЭто Маску фактически подарили FASTRAC со всеми потрохами.
А какой был стимул дарить? Или там какие то договоренности дополнительные были?

Маск акции в будущем пообещал?  :P
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Старый

ЦитироватьА какой был стимул дарить? Или там какие то договоренности дополнительные были?
 
Ну наверно продали чуть дороже себестоимости воспроизводства. За разработку денег не взяли т.к. её уже оплатила НАСА.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avmich

Цитировать
Цитировать...вообще, конечно, как принято говорить у американских двигателистов, "ещё немного - и впереди покажутся спины русских".
Сомневаюсь я чтото что американцы такое говорят...

Директор Рокитдайна, говорят, как-то сказал.

avmich

Цитировать
ЦитироватьЧто интересно, я бы выделил цветом фразу "Во времена Союза был более-менее паритет." По-моему, разве что по водородникам был более-менее паритет, из ЖРД.
По водородникам его как раз и не было, за исключением пожалуй 80-х.

Речь, конечно, идёт о, скажем, 1990 годе. В другое время были другие паритеты и не-паритеты. По водороду США вначале были впереди, но потом отставание сократилось. По остальным движкам они регулярно сокращали отставание, потом оно опять росло.

avmich

Цитировать
Цитироватьhttp://www.lpre.de/energomash/RD-180/index.htm
ЦитироватьПри создании двигателя РД-180 в связи с уменьшением вдвое расхода компонентов топлива по сравнению с прототипом РД-170 необходимо было перепроектировать ТHA и ряд агрегатов автоматики. По первоначальной оценке унификация двигателей РД-180 и РД-170 составляла 70...75 %. Однако в процессе отработки двигателя РД-180 по техническому заданию "Локхид Мартин" были найдены более совершенные, нежели примененные в двигателе РД-170, конструкторские решения по ряду агрегатов, в том числе изменена конструкция направляющего аппарата насосов, улучшены условия работы подшипников ТНА, увеличен к.п.д. агрегатов подачи, разработан новый подбаковый разделительный клапан. Кроме того, фланцевая конструкция газогенератора заменена сварной, а схема двигателя упрощена. В связи с этими работами степень унификации двигателей РД-180 и РД-170 существенно снизилась. По существу, двигатель РД-180 является новой разработкой с использованием в качестве базового варианта двигателя РД-170.[/size]
Ну и?

Это ответ на мой вопрос. Спасибо, Сало.

avmich

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВообще ЖРД можно и в гараже сделать. :) Реально счас крупные ЖРД делают главным образом американцы. Соотвественно они лидеры в этой области. Способности современной России к подобным подвигам как минимум под сомнением, т.е. практикой не подтверждена. Пока можно сказать, что еще возможны некоторые модификации советских разработок, способность сделать крупный двигатель с нуля под вопросом.
А чего ж тогда не делают в гараже, а покупают в отсталой России?

Потому что продают ниже себестоимости, что Поповкин недавно признал. Раз уж Россия так хочет поспонсировать американскую космонавтику почему бы и нет.  :)

О, ну, Поповкин тут крупный эксперт. По-моему, в России нет ничего выше себестоимости, при учёте в себестоимости бесконечных попилов. Нет? :)
Наврал, негодяй? )

Негодяй, э, немножко не в теме - даром что глава. Он скажет - не моргнёт глазом, а заинтересованность явно у него есть - не надо доверять таким просто так.

avmich

ЦитироватьКстати, даже Мерлин-1А Маск в гараже сделать не смог: ТНА пришлось покупать на рынке.

История, насколько помню, была такая - они заказали ТНА фирме, которая на них специализировалась, результатом были разочарованы и дорабатывали в гараже напильником. Как-то так...

avmich

Цитировать
ЦитироватьА какой был стимул дарить? Или там какие то договоренности дополнительные были?
 
Ну наверно продали чуть дороже себестоимости воспроизводства. За разработку денег не взяли т.к. её уже оплатила НАСА.

По-моему, Маск честно оплатил заказ. Уровень наследования технологии был высокий - сильно дорого вроде не получалось...