10-R n/\aHeTa....

[Дмитрий Виницкий]

А потом найдут тело размером с Марс и опять будут заседать.
Планет 9 !!!

[КашА]

Кстати тему можно закрывать. А вместо этой создать "Поиск 9 (!!!) планеты СС"  :lol:

[V.B.]

Как сообщил один из участников съезда, большинством голосов была принята резолюция, выдвинутая 19 членами комиссии по номенклатуре. Она несколько отличается от предложенной исполнительным комитетом ранее. Отныне будет лишь восемь планет - четыре планеты земной группы (Меркурий, Венера, Земля и Марс) и четыре планеты-гиганта (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун). Все остальные планеты, в том числе Плутон, будут называться карликовыми.

Тогда на следующий год конгрессу придется решать, чем отличаются карликовые планеты от астероидов Нет уж, планет 8 без всяких оговорок, остальное - астероиды!

Еще один агент марсианского влияния себя саморазоблачил... Какого хрена надо больше на Марс АМС слать? Там что, братья по разуму дохнут?

Дык я и не скрываюсь
АМС на Марсе нужны для поиска воды для будущих баз.

[El Selenita]

Ай, жаль, в Прагу не поехал... Поприсутствовал бы лично на таком событии... Или события не будет? Ладно, коллега вернётся - расспрошу.

...Вообще сам я был категорически против разжалования Плутона. Всё-таки он очень большой, думал я. По традиции можно было бы и сохранить его в числе планет - вопрос-то действительно чисто номенклатурный. Но мнение пришлось кардинально поменять, как только обнаружился объект, сравнимый с Плутоном (и даже, возможно, более крупный). Ввиду этого смысл сохранять его в числе планет, имхо, начисто пропал: столь же больших и даже ещё более крупных "планет" может быть в будущем обнаружен вагон и тележка, называть каждую из них планетой столь же неразумно, как крестить планетой каждый астероид. В общем, повторилась ситуация начала 19-го века, когда открытия астероида посыпались как из рога изобилия. Раз уж Плутон - представитель особого класса объектов, да ещё и ничем особо из него не выделяющийся, то держать его за планету нет резона. Есть планеты земной группы, планеты-гиганты, астероиды, кометы; вот теперь плутино появились.

...А идея с 12-ю планетами - имхо, издевательство над здравым смыслом.

[foogoo]

Наверное обидно тем, кто открывал планеты, а теперь оказалось, что открыл всего астероид?

[Feol]

Всё это затеяно для дискредитации мисии "Новые горизонты"   . Типа, хотели полететь к самой дальный планете СС, а полетели к какому-то астероиду.

P. S. А большие спутники Юпитера/Сатурна тогда что?

[El Selenita]

Всё это затеяно для дискредитации мисии "Новые горизонты"   . Типа, хотели полететь к самой дальный планете СС, а полетели к какому-то астероиду.

Не. Не к астероиду, а к представителю особого класса объектов. Первый визит. Причём, вероятно, к одному из самых больших - во всяком случае, самому большому из близких. Да ещё и со спутником.

P. S. А большие спутники Юпитера/Сатурна тогда что?

Спутники. Вообще не понимаю, за что их выделять на фоне других больших спутников - Луны, например. Диаметр больше Меркурия? Зато плотность ни в какое сравнение, масса в разы меньше.

[VK]

Осталось карликов разделить на планетоиды и астероиды.  :lol:  :wink:

[N2H4]

На этой ассамблее еще двойные планеты придумали  :shock:

Плутон-Харон теперь "двойная карликовая планета", о как.

Типа если центр масс системы внутри планеты, то система "планета-спутник", а если снаружи, то "двойная планета".

А как отличать карликовую планету от обычной, придумали критерий?

[El Selenita]

На этой ассамблее еще двойные планеты придумали  :shock:

Плутон-Харон теперь "двойная карликовая планета", о как.

Типа если центр масс системы внутри планеты, то система "планета-спутник", а если снаружи, то "двойная планета".

А как отличать карликовую планету от обычной, придумали критерий?

Вообще про двойную планету я вчера сам придумал и даже критерий выбрал - как раз про положение барицентра внутри одной из компонет... Да вот не отправил сообщение, так что потерял право на приоритет... Как я теперь докажу, что сам такое придумал? ...А не отправил я сообщение потому, что положение барицентра зависит от расстояния между компонентами. Т. е. даже если одна из компонет во много раз меньше другой, то всё равно при большом разделении (большой полуоси) барицентр окажется вне тяжёлой компоненты, и систему придётся признать двойной. А это уже некузявно: двойственность как-то не должна пересекаться с разделением, она, по идее, должна быть связана только с отношением масс компонент...

[Feol]

А как вообще оценивают массу планеты? Разве что, только по возмущениям на другие планеты? Допустим, есть некоторая далёкая планета. Мысленно изменим её массу. Что в её движении поменяется для земного наблюдателя? Насколько оценки массы планет достоверны?

[Pavel]

А как вообще оценивают массу планеты? Разве что, только по возмущениям на другие планеты? Допустим, есть некоторая далёкая планета. Мысленно изменим её массу. Что в её движении поменяется для земного наблюдателя? Насколько оценки массы планет достоверны?

Обычно по спутникам планеты. Очень достоверны.

[Feol]

А если нет спутников (Венера, Меркурий)?

[Feol]

Или параметры орбиты спутника(ов) известены не очень достоверно? Насколько легко определить параметры орбиты спутника для столь труднонаблюдаемых планет, как Плутон?

Насколько достоверны оценки массы планеты по движению спутников, если масса спутника(ов) существенна по сравнению с массой планеты? Как тогда определить массу системы вцелом и поделить её м/у планетой и спутником(ми)?

[Pavel]

А если нет спутников (Венера, Меркурий)?

Значит приблизительно определяем по возмущениям. Приливы, отклонения астероидов и т д. А потом запускаем к планете аппарат, и все вычисляем точно.

[КашА]

Ещё используют скорость вращения для определения массы.

[VK]

Ещё используют скорость вращения для определения массы.

Чью?

[Feol]

А если нет спутников (Венера, Меркурий)?

Значит приблизительно определяем по возмущениям. Приливы, отклонения астероидов и т д. А потом запускаем к планете аппарат, и все вычисляем точно.

Вот  :wink: ! Не означает ли это, что после выполнения задачи аппаратом "Новые горизонты" масса Плутона будет существенно уточнена и его опять придётся называть планетой?

[V.B.]

Нет, масса Плутона хорошо известна, благодаря спутнику.

[unihorn]

Как сообщил один из участников съезда, большинством голосов была принята резолюция, выдвинутая 19 членами комиссии по номенклатуре. Она несколько отличается от предложенной исполнительным комитетом ранее. Отныне будет лишь восемь планет - четыре планеты земной группы (Меркурий, Венера, Земля и Марс) и четыре планеты-гиганта (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун). Все остальные планеты, в том числе Плутон, будут называться карликовыми.

Если верить этому, то еще не все так однозначно...

Определение планеты будут утверждать по частям

23.08.2006  На этой неделе генеральной ассамблее Международного астрономического союза в Праге предстоит решить, какие объекты Солнечной системы имеют право называться планетами.
   Этот вопрос встал с особой остротой после открытия за орбитой Нептуна нескольких объектов, по размерам сопоставимых или даже превосходящих Плутон, до последнего времени считавшийся девятой планетой Солнечной системы. В результате ряд астрономов заговорили о лишении Плутона статуса планеты. С другой стороны, появились предложения оставить Плутон планетой и присвоить аналогичный статус некоторым крупным астероидам и объектам пояса Койпера.
   Окончательно решить этот вопрос должно голосование. При этом первоначально на утверждение планировалось представить определение, согласно которому, планетой считается тело, обладающее гидростатически равновесной (близкой к сферической) формой, вращающиеся вокруг звезды, но не являющиеся другой звездой или спутником. При этом объекты, похожие на Плутон, будут считаться планетами, но будут выделены в отдельный класс под названием плутоны. По этому определению число планет увеличивается до 12, а затем может возрасти до нескольких десятков.
   У предложенного определения нашлось множество противников, которые предложили свой вариант условий, которым должны удовлетворять планеты. Главным отличием альтернативного определения является требование, согласно которому, планета должна быть однозначно самым крупным объектом в своем окружении. Если это условие не соблюдается, но объект имеет гидростатически равновесную форму и не является звездой или спутником (то есть является планетой, по первому определению), он должен называться карликовой планетой. Сюда попадают Плутон, подобные ему объекты и крупные астероиды, например Церера.
   В результате, исполнительный комитет Международного астрономического союза решил выставлять на голосование не два конкурирующих определения, а их фрагменты. В результате делегаты смогут принять компромиссный вариант, устраивающий сторонников и того, и другого определения планеты, сообщает New Scientist.
http://science.compulenta.ru

Так что, даеш 59 планету   ...