Lunar optimized Starship / Лунный Старшип от SpaceX

Автор Alex Immortal, 18.07.2020 12:26:23

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

/Иван/

Цитата: ВАШИНГТОН, 20 августа 2021. /ТАСС/ https://tass.ru/kosmos/12175251NASA приостановило контракт со SpaceX по лунному модулю из-за судебного иска Blue Origin
Первые слушания по делу в суде назначены на 14 октября

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) США согласилось временно приостановить исполнение контракта по разработке лунного посадочного модуля, который был выдан компании SpaceX предпринимателя Илона Маска, после того как принадлежащая Джеффу Безосу Blue Origin подала иск в федеральный суд. Об этом сообщает в четверг агентство Reuters со ссылкой на представителя американского космического ведомства.

По его данным, NASA согласилось добровольно приостановить действие контракта до 1 ноября. При этом первые слушания по делу в суде назначены на 14 октября.

Как сообщал ранее информационный портал The Verge, Blue Origin в иске утверждает, что NASA ненадлежащим образом оценило ее предложение по строительству модуля. Компания уведомила судью, что будет добиваться приостановки исполнения контракта на время рассмотрения дела.

16 апреля NASA объявило о заключении контракта на сумму $2,9 млрд на конструирование посадочного модуля с компанией SpaceX, отклонив заявки Blue Origin и Dynetics. Свое решение космическое ведомство США объяснило ограниченными средствами и тем, что предложение Маска было самым выгодным. Blue Origin и Dynetics подали жалобу в контрольный орган Конгресса, в связи с чем исполнение контракта было приостановлено до окончания разбирательства. В конце июля эта жалоба была отклонена.

Весной 2019 года NASA анонсировало проект программы Artemis, которая будет состоять из трех этапов. Первый из них (Artemis 1) предусматривает беспилотный полет установленного на ракету Space Launch System корабля Orion вокруг Луны и его возвращение на Землю. Второй этап (Artemis 2) - облет естественного спутника Земли с экипажем на борту. На третьем этапе миссии (Artemis 3) NASA рассчитывало осуществить высадку астронавтов на Луну в 2024 году, а затем отправить их к Марсу ориентировочно в середине 2030-х годов.

Во вторник генеральный инспектор НАСА Пол Мартин сообщил, что высадка астронавтов на Луну в 2024 году не представляется возможной в связи, в частности, с задержками в разработке скафандров.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Quetzalcoatl от 19.08.2021 19:49:56
Цитата: Zhilinsky Valerij от 19.08.2021 18:50:56Где ты увидел изменение конструкции основных баков? Я за размещение баков посадочного и взлётного топлива внутри основных, практически так, как это рисовали в презентациях 2016 и 2017 года.
А где ты, старый к...л, увидел своими пустыми бельмами баки сделанные в Бока Чике в 2021, как на презентации в 2016-м? Ты живешь в альтернативной реальности и мелешь свою откровенную чушь, исходя из картинок 5-ти летней давности.  ::)
Ты чудак на букву М, не понимаешь, что сейчас Маск строит прототипы, а серийные Старшипы будут от них значительно отличаться. Лунный лендер должен месяцами хранить топливо на ОЛО и на поверхности Луны, прототипам это не нужно.
   
Цитата: Quetzalcoatl от 19.08.2021 19:49:56
Цитата: Zhilinsky Valerij от 19.08.2021 18:50:56И это я давно уже писал. Маты из ЭВИ будут великолепно работать в танкере-накопителе на орбите, но абсолютно непригодны на поверхности Луны.
Ты до сих пор не  понимаешь и не знаешь, старый б...н, что речь идет не об "ЭВИ вокруг корпуса", а о технологии ULA, которые сделали многослойную изоляцию вокруг топливных баков, а не вокруг корпуса? Ты н....а не понимаешь, что речь идет об изоляции между баками и корпусом. Ты просто и...т.  ::)
Этот чудак на букву М не понимает, что у танкера его корпус и есть внешняя оболочка топливного бака. Печальное зрелище.
   
Цитата: Quetzalcoatl от 19.08.2021 19:53:35Какие "новые ПОСАДОЧНЫЕ баки"? Очевидно, что НАСА настояла на посадочных баках содержащих тетраоксид азота/монометилгидразин. Их не нужно укутывать в теплоизоляцию.  ::)
Бред сивой кобылы.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Чебурашка от 19.08.2021 23:21:11Эрик Бергер пишет, что суд до 1 ноября остановил всё движение по лунному посадочному модулю.
Пропущено слово, должно быть "движение средств", и не "по лунному модулю", а по контракту НАСА и SpaceX. На работы по лунному модулю в SpaceX это не повлияет никак, потому, что деньги за 2021 год НАСА уже перевело полностью. Другое дело, что НАСА не сможет до первого ноября принимать новые этапы, а SpaceX не будет раскрывать подробности по лунному Старшипу.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Дем от 20.08.2021 03:39:34
Цитата: Quetzalcoatl от 19.08.2021 19:53:35Какие "новые ПОСАДОЧНЫЕ баки"? Очевидно, что НАСА настояла на посадочных баках содержащих тетраоксид азота/монометилгидразин. Их не нужно укутывать в теплоизоляцию. 
Увы, даже их нужно. Космос не Земля, там иногда даже для вонючки слишком горячо.
Хотя космос, действительно, и для вонючки иногда слишком горячь, и из-за этого не раз взрывались спутники, но бред сивой кобылы, который этот чудак на букву М тащит на форум всерьез обсужать не стоит.
       
Цитата: Дем от 20.08.2021 03:39:34
Цитата: Zhilinsky Valerij от 19.08.2021 18:55:23Типа да, только за ВЗЛЁТНО-ПОСАДОЧНЫЕ, потому, что Лендер, после посадки, и многомесячной стоянки на Луне должен ещё взлететь с Луны и добраться до ОЛО. Ну, или до Лунар Гатевей.
Не больше двух недель. Ибо ночевать на Луне пока нереально.
Ну, так пока у нас нет лунного Старшипа. Эти внутренние топливные баки могут быть достаточно велики, и хранить топливную пару и для генератора, обогревателя и/или топливных элементов в течении длительного времени. Правда для этого придётся заправляться на ОЛО.
   


   

Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Quetzalcoatl

Цитата: Zhilinsky Valerij от 20.08.2021 16:37:58
Цитата: Quetzalcoatl от 19.08.2021 19:49:56
Цитата: Zhilinsky Valerij от 19.08.2021 18:50:56Где ты увидел изменение конструкции основных баков? Я за размещение баков посадочного и взлётного топлива внутри основных, практически так, как это рисовали в презентациях 2016 и 2017 года.
А где ты, старый к...л, увидел своими пустыми бельмами баки сделанные в Бока Чике в 2021, как на презентации в 2016-м? Ты живешь в альтернативной реальности и мелешь свою откровенную чушь, исходя из картинок 5-ти летней давности.  ::)
Ты чудак на букву М, не понимаешь, что сейчас Маск строит прототипы, а серийные Старшипы будут от них значительно отличаться. Лунный лендер должен месяцами хранить топливо на ОЛО и на поверхности Луны, прототипам это не нужно.
   
Цитата: Quetzalcoatl от 19.08.2021 19:49:56
Цитата: Zhilinsky Valerij от 19.08.2021 18:50:56И это я давно уже писал. Маты из ЭВИ будут великолепно работать в танкере-накопителе на орбите, но абсолютно непригодны на поверхности Луны.
Ты до сих пор не  понимаешь и не знаешь, старый б...н, что речь идет не об "ЭВИ вокруг корпуса", а о технологии ULA, которые сделали многослойную изоляцию вокруг топливных баков, а не вокруг корпуса? Ты н....а не понимаешь, что речь идет об изоляции между баками и корпусом. Ты просто и...т.  ::)
Этот чудак на букву М не понимает, что у танкера его корпус и есть внешняя оболочка топливного бака. Печальное зрелище.
 
Цитата: Quetzalcoatl от 19.08.2021 19:53:35Какие "новые ПОСАДОЧНЫЕ баки"? Очевидно, что НАСА настояла на посадочных баках содержащих тетраоксид азота/монометилгидразин. Их не нужно укутывать в теплоизоляцию.  ::)
Бред сивой кобылы.
Нет, котик. Я приношу тебе искренние извинения за то, что сорвался и нагрубил тебе. :-* Но ты в своем беспредельном балабольстве поклонения Иаску совсем не понимаешь, что текущий проект Старшипа совершенно не подлежит модернизации. Увы!  :P


LRV_75

Цитата: Dr.Cox от 24.09.2021 09:56:07Продолжение разбирательств между Blue Origin и SpaceX
SpaceX September 23, 2021
Продолжение разбирательсв между Blue Origin и SpaceX
SpaceXSeptember 23, 2021
Федеральный суд США опубликовал существенно отредактированную версию жалобы Blue Origin, поданную в суд 13 августа. Жалоба фактически является апелляцией на протест в отношении решения по программе Human Landing System (HLS) и победы в её конкурсе компании SpaceX.
Суть аргумента Blue Origin заключается в том, что NASA проигнорировало требование о том, чтобы участники торгов совершали Проверку готовности к полёту (FRR) перед запуском каждого элемента систем посадочного модуля на Луну. Blue Origin утверждают, что SpaceX не включили FRR перед каждым запуском танкера Starship. NASA, в более поздних переговорах со SpaceX, действительно требовало FRR перед каждым запуском Starship, что также не соответствовало требованиям регламента, по мнению Blue Origin.
Несоблюдение этого требования было "недостатком", который, по мнению Blue Origin, должен был лишить SpaceX права на получение награды HLS:
Цитата: undefinedQuote "Решение выбрать несовершенное предложение SpaceX было нерациональным и прямо нарушало основные правила, гласящие, что "Заявители уведомляются о том, что предложения, оценённые как имеющие один или несколько недостатков, не подлежат рассмотрению", - говорится в жалобе Blue Origin.
Цитата: undefinedQuote "Этот выбор сопряжён с серьезными проблемами безопасности, отказ от общих требований в случае со SpaceX - нанёс ущерб нам и Dynetics", -- заявила в интервью Меган Митчелл, вице-президент по связям с правительственными регуляторами Blue Origin. Ранее счётная палата согласилась с тем, что NASA допустило ошибку, не требуя FRR перед каждым запуском спускаемого аппарата. Однако она не поддержала протест Blue Origin, поскольку не нашла доказательств того, что компания могла или изменила бы свои предложения, чтобы существенно повысить вероятность получения выигрыша в конкурсе, если бы она знала об отказе от требования проведения FRR перед каждым полётом".
Blue Origin не согласились с этим:
Цитата: undefinedQuote "Если бы Blue Origin знали, что агентство откажется от требований FRR, которые сильно влияют на график и риски, Blue Origin спроектировали бы и предложили совершенно другую архитектуру посадочного модуля с различиями в технических, управленческих и ценовых рейтингах", -- говорится в заявлении. 
Стоит отметить, что многие детали жалобы теперь отредактированы.
Цитата: undefinedQuote "Другие стороны дела редактируют значительную часть нашей документации", -- сказала Митчелл. 
Жалоба также затронула переговоры, которые NASA провело со SpaceX. Blue Origin утверждают, что необходимо было провести аналогичные обсуждения с другими участниками торгов, что позволило бы им также пересмотреть свои предложения:
Цитата: undefinedQuote "Если бы агентство провело переговоры с Blue Origin и раскрыло свои ограничения финансирования, как это было со SpaceX, Blue Origin снизили бы цену, чтобы удовлетворить ограничениям финансирования программы. Blue Origin также улучшили бы своё техническое и управленческое предложение и изменили график платежей по предполагаемым авансовым платежам в рамках программы".
В дополнение к иску, Митчелл сказала, что Blue Origin продолжает лоббировать в Конгрессе дополнительное финансирование, чтобы NASA могло получить деньги на вторую компанию - участника программы HLS. 
В своей жалобе Blue Origin теперь добиваются следующего:
-- Прекращения работы над программой HLS
-- Постановления о том, что награда NASA по конкурсу программы HLS для SpaceX была "случайностью, прихотью и злоупотреблением"
-- Разрешить внесение изменений в программу касательно выбора подрядчиков, при этом NASA должна сделать новый выбор
-- Оплаты всех гонораров адвокатов Blue Origin по делу.
Илон Маск отверг все претензии по поводу FRR:
Цитата: undefinedQuote -- Мы всегда проводим проверки готовности к полётам! Этот аргумент не имеет смысла.
Напомним, что иск Blue Origin приостановил работу по контракту NASA в рамках программ HLS до конца октября. Ранее NASA успело выделить компании $300 млн из почти $3 млрд выигранных по контракту. SpaceX продолжают разработку Starship и Starship Lunar в рамках своей программы.
21 сентября во время телефонного разговора с журналистами у директора NASA Билла Нельсона спросили о цели по высадке людей на Луну к 2024 году в рамках миссии Artemis 3, на что он ответил:
Цитата: undefinedQuote "Если у вас есть монета, вы можете подбросить её, чтобы узнать, что произойдет в судебной тяжбе, которая проходит прямо сейчас. Что решит федеральный судья? Когда он решит? Каковы дальнейшие правовые возможности этого? Как только мы узнаем ответы на эти вопросы, тогда мы сможем ответить на вопрос про время новой высадки на Луну".
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия


Quetzalcoatl

Цитата: LRV_75 от 24.09.2021 10:10:20В своей жалобе Blue Origin теперь добиваются следующего:
-- Прекращения работы над программой HLS
Это слишком сильный перевод.  ::) В оригинале написано:

Цитата: undefinedb) Enjoin NASA and SpaceX from commencing or continuing performance of the HLS Option A contract;
Что можно перевести как "Запретить NASA и SpaceX начать или продолжить выполнение контракта HLS Option A".  8)

LRV_75

Цитата: Quetzalcoatl от 24.09.2021 11:08:00
Цитата: LRV_75 от 24.09.2021 10:10:20В своей жалобе Blue Origin теперь добиваются следующего:
-- Прекращения работы над программой HLS
Это слишком сильный перевод.  ::) В оригинале написано:

Цитата: undefinedb) Enjoin NASA and SpaceX from commencing or continuing performance of the HLS Option A contract;
Что можно перевести как "Запретить NASA и SpaceX начать или продолжить выполнение контракта HLS Option A".  8)
По сути одно и тоже. Без А не сделать Б)
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Quetzalcoatl

Цитата: LRV_75 от 24.09.2021 11:32:08По сути одно и тоже. Без А не сделать Б)
Может быть. Мне почему-то кажется, что фраза "Прекращения работы над программой HLS" отдает закрытием программы HLS. :(  Ну, а фраза "Запретить NASA и SpaceX начать или продолжить выполнение контракта HLS Option A" означает, что контракт HLS Option A все же будет выполняться, но другим составом участников. Например, U.S. Court of Federal Claims и Blue Origin.  ::)

Quetzalcoatl

Кстати, а вот и ответ Чемберлену Безосу от SpaceX. Уличают его коварного во лжи.  ::)


Quetzalcoatl

Комитет Сената США по ассигнованиям уличает НАСА в намеренном недофинансировании программы HLS и требует конкуренции в этой программе, выделив на это дополнительно 100 миллионов долларов.  ::)  Senate appropriators direct NASA to select second Artemis lunar lander

Цитата: undefinedThe strongest language in the NASA section of the report accompanying the bill is regarding the Human Landing System (HLS) program. Appropriators rejected claims that the program is underfunded, noting that, last year, the agency predicted that it would need nearly $4.4 billion for the program in fiscal year 2022 but only requested $1.195 billion.

"Given that request, NASA's rhetoric of blaming Congress and this Committee for the lack of resources needed to support two HLS teams rings hollow," the report states.

The committee increased funding for HLS by $100 million, to $1.295 billion. "The Committee believes having at least two teams providing services using the Gateway should be the end goal of the current development program," it stated in the report. "Using this funding, NASA is expected to ensure redundancy and competition, including robust support for research, development, testing, and evaluation for no fewer than two HLS teams."

The report would also direct NASA to deliver a plan to Congress within 30 days of the bill's enactment into law about how it will support two HLS teams, including budget projections for the program for fiscal years 2023 through 2026. "NASA is expected to request such resources in future year budgets."