АМ - агрегатный модуль Ангары-1.2

[Старый]

Сатурн-1В безжалостно выкинули несмотря на то что "он уже был". "Использовать его по максимуму" не стали. 
 Не стали "использовать по максиму" и Шаттл. Несмотря на то что он ещё как был. 

Достоинство "потому что она уже есть" это лучшее подтверждение того что других достоинств нет. От слова "совсем". 

[Павел73]

Старый пишет:
Дельта-3 идеологически очень близка Ангаре.

Не похожа. Идеологически к Ангаре как раз ближе всего Зенит-ТриЗенит-ПятиЗенит. Проблема только в размерности УРМ.

[George]

Дмитрий В. пишет:
основные компоновочные решения первых вариантов Ангары.

Жесть. Особенно "уши". ИМХО, хорошо, что этот вариант был отвергнут.

[George]

Старый пишет:
Сатурн-1В безжалостно выкинули несмотря на то что "он уже был". "Использовать его по максимуму" не стали.
 Не стали "использовать по максиму" и Шаттл. Несмотря на то что он ещё как был.

Потому что очень дорого. Даже для США.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
"Гениальный", как ты изволил выразиться, УРМ-2 будет использоваться на Ангаре-А5, а потом, быть может, и на Ангаре-А3.

На Ангаре-5 не будут ибо с ним она Протона не заменит. 
Для Ангары-3 он наиболее оптимален но какраз её то и не делают. 

[George]

Старый пишет:
Всётаки зарубежные государства не позволяют подрядчикам тратить деньги бесконтрольно, на любые химеры. А уж за невыполнение обязательств. Такой прожект как Ангара в США закрыли бы на любой стадии. Смотри например Дельта-3.

СОИ, боевые лазеры и прочая ерунда обошлись в десятки млрд долларов. В США пилорама превосходно отточена.

"Дельта-3" создавалась на собственные средства Боинг под будущие коммерческие заказы.

[George]

Старый пишет:
На Ангаре-5 не будут ибо с ним она Протона не заменит.

С Восточного с запасом.

[George]

Павел73 пишет:
Зенит-ТриЗенит-ПятиЗенит.

От него отказались.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
"Лучше" - для всех значит по-разному. Для государства - чтобы задача решалась при минимальных затратах. Для разработчика - чтобы стоиомсть и длительность разработки была побольше, для производителя - чтобы изделие продавалось, и желательно с хорошей маржой. А для Вас, что "лучше"?

Чтобы иметь хорошую прибыль изделие какраз должно быть дешовым и эффективным.

[Старый]

anik пишет:
Товарища Павлюка, который долго молчал, потому что сам себя наказал (ну как та самая унтер-офицерская вдова...), прямо-таки прорвало в последние дни.

Забодала меня эта Ангара, а главное - её защитнички.

[Старый]

anik пишет:
 Всех, кто пытается с ним спорить и что-то доказывать, он моментально записывает в защитников "Ангары".

Не, я чего? Если кто её противник пусть скажет. Я его записывать в защитники не буду.

[Старый]

anik пишет:
 После этого нормальные люди понимают, что дальнейший разговор с ним попросту бесполезен и превращается в пустую трату времени. А наблюдать этот монолог (ведь в результате происходит именно так) со стороны поначалу занимательно, а потом уже начинает напрягать.

А разговор то какраз идёт интересный о принципах и подходах создания новой техники в этой стране и во всём мире. Одни люди высказывают свои взгляды, другие свои. 
 Тут же пока слава богу нет таких кто предлагает впрыскивать воду в камеру ЖРД... 

[Старый]

Блин! Всю ночь читал тему с гаджета, сообщения пометились как прочитанные. Как теперь найти где Грусу было совершенно очевидно что один завод и одна универсальная ракета лучше нескольких специальных?

Ага! Это был Хильберт в другой теме. 

[Старый]

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Дельта-3 идеологически очень близка Ангаре.

Не похожа. Идеологически к Ангаре как раз ближе всего Зенит-ТриЗенит-ПятиЗенит. Проблема только в размерности УРМ.

Нет. Именно к Ангаре. Попытка слепить более менее тяжёлую РН из запчастей от лёгкой. 
К Тризениту идеологически наиболее близки Хэви Дельта и Хэви Флакон. 

[Старый]

KR пишет: 
Разговоры для бедных, это все...

А о чём вы предлагаете поговорить? О бабах?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

anik

пишет:
После этого нормальные люди понимают, что дальнейший разговор с ним попросту бесполезен и превращается в пустую трату времени. А наблюдать этот монолог (ведь в результате происходит именно так) со стороны поначалу занимательно, а потом уже начинает напрягать.

А разговор то какраз идёт интересный о принципах и подходах создания новой техники в этой стране и во всём мире. Одни люди высказывают свои взгляды, другие свои.
Тут же пока слава богу нет таких кто предлагает впрыскивать воду в камеру ЖРД...

Немцы, Фау, водоспиртовая смесь.
 

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:  
 Тут же пока слава богу нет таких кто предлагает впрыскивать воду в камеру ЖРД...
 

Немцы, Фау, вадоспиртовая смесь.
 

Но тут то таких нет.

[Павел73]

Старый пишет:

anik пишет:
 Всех, кто пытается с ним спорить и что-то доказывать, он моментально записывает в защитников "Ангары".

Не, я чего? Если кто её противник пусть скажет. Я его записывать в защитники не буду.  

А я и не защитник и не противник Ангары   . Раз уж её сделали, пусть будет. Но только в Плесецке. С КВТК она оттуда вполне заменяет Протон. Но я категорически против того, чтобы тащить её в Восточный. Там нужен Зенит-ТриЗенит; в перспективе - ПятиЗенит; в ещё более дальней перспективе - Амур-5.

[NK]

Старый пишет:

KR пишет:
Разговоры для бедных, это все...

А о чём вы предлагаете поговорить? О бабах?

о бабах, тоже можно. 
что касается закрытых на западе проектов, то называть их нормальными людьми, с их то последствиями, язык не поворачивается. Это разве нормально, закрыть  Сатурн и сделать такое нечто как Шаттл?   что тут нормального? 
или Дельта которую вы рекламируете, одна из самых дорогих носителей в истории, что тут хорошего то?

так что такие сравнительные примеры просто ужасны. Ангара себя еще не дискредитировала как данные изделия. 

[NK]

поэтому и разговоры эти для бедных. У богатых, как бы не хуже.
Именно поэтому все так молились на Маска. Но у него все в процессе. к тому же можно завести вашу же песню - зачем делать новый Фалкон когда есть старый ну или новый, добрый Атлас?