Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Leonar]

George пишет:
ПТК НП + ЛК захватываются гравитационным полем Луны и ПТК НП формирует орбиту для посадки ЛК

У него нет столько топлива...

[George]

Leonar пишет:
У него нет столько топлива...

Есть. Маневры у Луны много топлива не требуют.

[Leonar]

George пишет:

Leonar пишет:
У него нет столько топлива...

Есть. Маневры у Луны много топлива не требуют.

Нету, требуют

[George]

Leonar пишет:
Нету, требуют

При той гравитации нет. Странно видеть сие от того, кто утверждал, что ПТК НП тяжелее "Аполлона".

[Leonar]

George пишет:

Leonar пишет:
Нету, требуют

При той гравитации нет. Странно видеть сие от того, кто утверждал, что ПТК НП тяжелее "Аполлона".

Ничего странного, наоборот...
У аполлона топлива больше
А ты этого понять не собираешься

[Leonar]

George пишет:
При той гравитации нет

Он и рассчитан на ту гравитацию и 20т
Чтоб самого себя улететь с оло
И все :-)
А аполлон на то чтоб совершать эволюции на оло вместе с лк
Но тебе пофиг...
Предназначение ведь по твоему одно и тоже...

[George]

Leonar пишет:
Он и рассчитан на ту гравитацию и 20т

Да. И доставляется вместе с ЛК РБ, который, отработав тормозной импульс, отделяется от комплекса ПТК НП + ЛК незадолго до выхода на ОЛО. Гравитационное поле Луны захватывает ПТК НП и оный формирует орбиту для посадки ЛК. Это уже четвертый раз. Основной расход топлива у ПТК НП - разгон на возвращение на Землю. 

Leonar пишет:
А аполлон на то чтоб совершать эволюции на оло вместе с лк

"Аполлон" самостоятельно выходил на ОЛО. ПТК НП нет. 

Leonar пишет:
пофиг...

Деятель кажется не вникает, что на ОЛО тоже нужны маневры. Они будут в любом случае, даже если ПТК НП будет запущен "Вулканом". Деятель не хочет "А5", вот и пытается глупо троллить. 

[George]

Leonar пишет:
Ничего странного, наоборот...
У аполлона топлива больше
А ты этого понять не собираешься

То есть, топливо в общую массу КК не входит? И этот деятель хочет расчетов. Сколько будет 2+2?

[Leonar]

George пишет:

Leonar пишет:
Ничего странного, наоборот...
У аполлона топлива больше
А ты этого понять не собираешься

То есть, топливо в общую массу КК не входипт? И этот деятель хочет расчетов. Сколько будет 2+2?з

По твоей логиге, да... :-)
20т с са в 7.7т сможет тоже самое, что и 30т с са в 5т
Ты же тут это и говоришь :-)

[Leonar]

George пишет:

отработав тормозной импульс, отделяется от комплекса ПТК НП

Так ты реши наконец то птк нп выводит на оло комплекс или рб

George пишет:

Деятель не хочет "А5", вот и пытается глупо троллить.

Деятель это ты...и ты тупо тролишь что достаточно феникса и а5
А этого не достаточно и все :-)

George пишет:

Гравитационное поле Луны захватывает ПТК НП и оный формирует орбиту

у него нет на это топлива, деятель :-)
На себя самого :-)
И  тем более еще и лк тащить :-)

George пишет:

Сколько будет 2+2

Действительно

George пишет:

"Аполлон" самостоятельно выходил на ОЛО. ПТК НП нет

Да! :-)
Более того, он еще и лк выводил...

George пишет:

Деятель кажется не вникает, что на ОЛО тоже нужны маневры. Они будут в любом случае, даже если ПТК НП будет запущен "Вулканом"

Это ты про то, что а5 вообще не к месту и нужен вулкан?
Тролина моя ненаглядная :-) ?

[Leonar]

George пишет:

Основной расход топлива у ПТК НП - разгон на возвращение на Землю.

Нет, еще и на эволюции на оло
Но вот на вытащить себя и лунный комплекс на оло.. Нету
Уж звиняйте

[Старый]

Вобщем кроме орбитального и посадочного кораблей Жорик додумался переть на ОЛО ещё и РБ. Да не какойто а тот который разгонял комплекс с ЛЕО. Представьте если бы американцы тащили S-IV на окололунную орбиту.
Поняв как облажался завёл свою любимую песню: "Старый против Ангары а так нельзя, Ангара должна быть обязательно, любой ценой!"

[Старый]

В данном случае сама физика велит увеличить баки на ПТК НП, сделать двигательный отсек диаметром с ВА. Сухая масса корабля практически не увеличится, а РБ станет не нужен. Но Жорику не нужно как лучше, Жорику нужно как дороже.

[Дмитрий Инфан]

Leonar пишет:
Но вот на вытащить себя и лунный комплекс на оло.. Нету
Уж звиняйте

А зачем? "Аполлон" был оптимизирован именно для полётов к Луне, а в полётах на околоземную орбиту он был неудобен (слишком большой служебный модуль). ПТК создаётся с претензией на универсальность - чтобы летать с минимальными затратами и на околоземную орбиту и к Луне (с дополнительным разгонным блоком).

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет: ПТК создаётся с претензией на универсальность - чтобы летать с минимальными затратами и на околоземную орбиту и к Луне (с дополнительным разгонным блоком).

"И там и там" означает "ни там ни там". В итоге корабль оказывается неоптимален ни для чего. 
Если Аполлон адаптируется к околоземным полётам путём простого недолива топлива то к ПТК для Луны нужно как минимум приделывать новый разгонный блок.

[George]

Leonar пишет:
20т с са в 7.7т сможет тоже самое, что и 30т с са в 5т

Деятель не знает, что электропитание "Аполлона" было от топливных элементов, а ПТК НП питается от СБ, которые легче и меньше по размеру, чем топливные элементы с баками кислорода и водорода. К тому же ПТК НП берет не менее 6 тонн КРТ, а это хватит с запасом на все маневры и на разгон к Земле. К примеру, заправка системы орбитального маневрирования шаттла была 7 тонн. И этого ему хватало на все маневры. Бывало даже, когда шаттлы использовали ДОБ для доразгона, если ПН была слишком тяжелой. 

Старый пишет:
В данном случае сама физика велит увеличить баки на ПТК НП, сделать двигательный отсек диаметром с ВА. Сухая масса корабля практически не увеличится, а РБ станет не нужен.

В этом случае его придется запускать РН с ПН побольше. 

Старый пишет:
Вобщем кроме орбитального и посадочного кораблей Жорик додумался переть на ОЛО ещё и РБ.

РБ на ОЛО не выходит. Выше говорил не раз. 

Старый пишет:
"Старый против Ангары а так нельзя, Ангара должна быть обязательно, любой ценой!"

Прочие варианты дороже. 

Leonar пишет:
Нет, еще и на эволюции на оло
Но вот на вытащить себя и лунный комплекс на оло.. Нету

Есть, около 6 тонн КРТ более чем достаточно. Шаттл брал 7. 

Leonar пишет:
Тролина

Чепчик поправьте.   Капризы у вас детские. 

Leonar пишет:
наконец то птк нп выводит на оло комплекс или рб

Набор букав. И так все ваши детские посты.

[Старый]

George пишет: 
Деятель не знает, 

Ты начал говорить в косвенном падеже, как ВалериJ. Это симптом. 

George пишет: 
 что электропитание "Аполлона" было от топливных элементов

Начал тупить и паясничать как ВалериJ. Это симптом.

[Leonar]

George пишет:
Есть, около 6 тонн КРТ более чем достаточно. Шаттл брал 7.

Шаттл не летал с оло :-)

George пишет:
Капризы у вас детские.

Это у вас детские хотелки...
Тролина :-)
Т

Leonar пишет:
Так ты реши наконец то птк нп выводит на оло комплекс или рб

Ты в показаниях путаешься, то тебе потребуется рб
То сам птк нп выводит на оло себя и лунный комплекс

[George]

Leonar пишет:
Шаттл не летал с оло :-)

Вторая космическая скорость у Луны всего 2,36 км/сек. Это немного. 

Leonar пишет:
Это у вас детские хотелки...

Кто бы говорил. 

Leonar пишет:
то тебе потребуется рб
То сам птк нп выводит на оло себя и лунный комплекс

Вы кажется, не умеете читать. Тут доктор бессилен. 

Старый пишет:

George пишет:
Деятель не знает,

Ты начал говорить в косвенном падеже, как ВалериJ. Это симптом.

George пишет:
 что электропитание "Аполлона" было от топливных элементов

Начал тупить и паясничать как ВалериJ. Это симптом.

Тут нет ничего конкретного.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет: Ты начал говорить в косвенном падеже, как ВалериJ. Это симптом.
Начал тупить и паясничать как ВалериJ. Это симптом.

Тут нет ничего конкретного.

Конкретное то что ты начал разговаривать как ВалериJ. Это симтом.