Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Старый]

А ничего что в лунном корабле есть БЦВМ а в 7К-ОК - нет?

Где? В агрегатном отсеке, который не в СА? Ничего.

Нет, в СА.

[Старый]

Чего. Только ты это сначала подтверди пруфами, а потом утверждай. Я вот думаю, что ранее склмпонованный и запроектированный внутри СА никто не будет менять ради "врнменных" орбитальных полетов.

Не. Сначала ты подтверди пруфами что всё было "одинаково и уже отбалансировано". 

[Bell]

Изготовить композитный теплозащитный щит бОльшей толщины значительно сложнее и дороже, чем толкий и подложить под него стальные пластины груза. Разве ты этого не понимаешь?

Я понимаю что делать серийные лунные щиты проще и дешевле чем изобретать ещё один тонкий со свинцом.

А я думаю, что делать новые щиты проще, дешевле и меньше согласований и испытаний, в том числе в космосе, чем радикально перекомпоновывать оборудование внутри СА.

[Старый]

Кстати, я этого не знал, спасибо. Хочешь сказать, что груз внизу скомпенсировал смещение ЦМ от прибавки парашюта сверху? Хорошая идея, годная, принято.

Я тебе ясно сказал что балансировочный груз позволил нужным образом сместить ц.м. в СА специфической фарообразной, "почти цилиндрической" формы, не используемой больше ни в одном другом КА. Что ты не понял то? Чего кривляешься?

[Bell]

Балансировочный груз закреплен на тепловом щите и сбрасывается вместе с ним. Поэтому ни на одном снимке СА в степи его нет и быть не может. Он остается на ранее сброшенном щите.

Сделать теплозащитный щит тоньше и утяжелить его свинцом - это гениальная идея. Сам придумал или прочитал где?

Сам придумал, смотря на наглядное пособие в месте, где специально выставлены наглядные пособия для тех, кому строить космические корабли. А у тебя какие идеи возникают при осмотре наглядных пособий для учащихся? Обратные к реальности?

[Старый]

А я думаю, что делать новые щиты проще, дешевле и меньше согласований и испытаний, в том числе в космосе, чем радикально перекомпоновывать оборудование внутри СА.

Оборудование было совершенно разное практически не имея ничего общего. Перекомпоновывать ничего не надо было так как всё разрабатывалось отдельно для разных кораблей.
И я же тебе сказал: нормальные люди просто оставили бы лунный щит чем городить весь придуманный тобой огород. Ты откдуа вообще взял всю эту "замену щита на свинец"? Сам додумался или прочитал где?

[Старый]

А тут ещё из-за высоких прямых почти вертикальных боковых стенок СА одна из них оказалась в потоке, что ещё более сдвинуло центр давления в её сторону. Ещё и аэродинамический щиток пришлось там приделывать, который ещё более сместил вбок центр давления. Соответственно пришлось ещё больше сдвигать ц.м. в ту же сторону чтобы он оказался впереди ц. масс. И без груза это никак не получалось. 

[Старый]

Не было никаких "серийных щитов" потому что не было никакой серии.

Так чего, говоришь Зонды 7КЛ1 к Луне не летали? Блин, такого опровергательства я ещё не видел... 

[Bell]

Балансировочный груз закреплен на тепловом щите и сбрасывается вместе с ним. Поэтому ни на одном снимке СА в степи его нет и быть не может. Он остается на ранее сброшенном щите.

Сделать теплозащитный щит тоньше и утяжелить его свинцом - это гениальная идея. Сам придумал или прочитал где?

Да. Я простой человек и думаю что подложить наборные стальные пластины проще и дешевле, чем изготовить цельный композитный тепловой щит большой толщины.
А ты думаешь, что все наоборот? Расскажи нам об этом, будет интересно.

[Harder]

Кто найдет фото сброшенного теплового щита в степи - тот получит 10 лет )))

Такое фото - самая страшная тайна отечественной пилотируемой космонавтики )))
Уже считай 150 полетов Союзов, масса фоток самих спускаемых аппаратов, а теплового экрана - ни одного в свободном доступе )))

Да ладно.

[Старый]

Я простой человек и думаю что подложить наборные стальные пластины проще и дешевле, чем изготовить цельный композитный тепловой щит большой толщины.

Так летали Зонды Л1 на Луну или нет?

[Bell]

Да ладно

Хорошо, даже отлично
Тут нет никакого заметного на глаз сдвига "балансировочного груза" в какую-либо сторону. Все равномерно, на глаз.

[Старый]

На всякий случай ещё раз:

Нет. Мы 60 лет возим балласт за то что выбрали такой маленький диаметр для СА. Повторяю: причина в форме СА Союза а не в массе тормозного щита.

[Старый]

Да ладно

Хорошо, даже отлично
Тут нет никакого заметного на глаз сдвига "балансировочного груза" в какую-либо сторону. Все равномерно, на глаз.

Там вообще нет никакого "балансировочного груза". На глаз. 

[anik]

Да ладно.

Да ему просто лень было искать, вот и напустил... страшной тайны.

[cross-track]

А где на снимках балансировочные грузы? И почему они не расплавились?

[Bell]

Да ладно.

Да ему просто лень было искать, вот и напустил... страшной тайны.

Не лень, искал. Но и тут не увидел собсно балансировочный груз. Особенно - сдвинутый в бок.

[Bell]

Да ладно.

Да ему просто лень было искать, вот и напустил... страшной тайны.

Да вроде бы именно я писал, что балансировочный груз интегрирован в тепловой щит и равномерно распределен по всему нему. Да, именно так я с самого начала и писал. Причем уже много лет и в любом топике, где эта тема поднималась.

[Bell]

Для понимания моей мотивации. 
Я не стремлюсь изобличить РККЭ в запусках 2 центнеров "свинца" в каждом полете КК Союз. Я прямо пишу как и почему исторически вынужденно сложилась такая ситуация.
А в основе всего этого лежит мое сугубо личное желание, чтоб мы наконец-то полетели на Луну, поскольку у нас сохранился ключевой элемент - спускаемый аппарат, способный совершить посадку со второй космической.
Вот и все. Никого я не обвиняю. Просто констатирую технические факты

[Astro Cat]

балансировочный груз интегрирован в тепловой щит

Почему он не расплавляется и не вытекает при посадке? Или таки вытекает?