Флуд вокруг и около ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: cross-track от 27.03.2026 21:13:11кораблей Орел на 13 больше, чем РН Ангара-5П. Может, вырезали из картона многоразовую ракету Ангара?!
13 кораблей для сбросовых испытаний. С ветролёта который вырежут из картона дети подготовительной группы. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

спец

Должен. Но не приступит.

Кот Бегемот

Ну там написано по существующим планам. Если МКС продлят, то и планы поменяются...
Сижу никого не трогаю, починяю примус

спец

Постоянные и неоднократные переносы как пилотируемого, так и беспилотного запуска ПТК-НП не имеют никакого отношения к продлению эксплуатации МКС. То же самое относится к переносам вертолетных сбросов и проверки РБАС

Практик

Цитата: Андрюха от 12.04.2026 18:09:01
Цитата: triage от 12.04.2026 17:11:55В феврале 2025 года ведущий инженер отдела проектирования РОС Илья Железнов сообщил, что при проектировании РОС было решено, что ПТК будет доставлять на станцию экипаж из двух человек, а освободившееся место будет использоваться для доставки и возвращения грузов.
Это когда речь шла ещё о 97 гр. Сейчас как?
А зачем сейчас "Орёл" если есть "Союз" с Байконура! ;)
"А зачем нам кузнец, что я лошадь что ли!" (с)

Андрюха

Цитата: Практик от 12.04.2026 18:17:07
Цитата: Андрюха от 12.04.2026 18:09:01
Цитата: triage от 12.04.2026 17:11:55В феврале 2025 года ведущий инженер отдела проектирования РОС Илья Железнов сообщил, что при проектировании РОС было решено, что ПТК будет доставлять на станцию экипаж из двух человек, а освободившееся место будет использоваться для доставки и возвращения грузов.
Это когда речь шла ещё о 97 гр. Сейчас как?
А зачем сейчас "Орёл" если есть "Союз" с Байконура! ;)
"А зачем нам кузнец, что я лошадь что ли!" (с)
И всё? Ставим на кораблике крест :(

Paleopulo

Цитата: Андрюха от 12.04.2026 22:16:14
Цитата: Практик от 12.04.2026 18:17:07
Цитата: Андрюха от 12.04.2026 18:09:01
Цитата: triage от 12.04.2026 17:11:55В феврале 2025 года ведущий инженер отдела проектирования РОС Илья Железнов сообщил, что при проектировании РОС было решено, что ПТК будет доставлять на станцию экипаж из двух человек, а освободившееся место будет использоваться для доставки и возвращения грузов.
Это когда речь шла ещё о 97 гр. Сейчас как?
А зачем сейчас "Орёл" если есть "Союз" с Байконура! ;)
"А зачем нам кузнец, что я лошадь что ли!" (с)
И всё? Ставим на кораблике крест :(
Он на нем давно. Еще долго продержался, Клипер, помниться, канул в Лету гораздо быстрее.

Кот Бегемот

#13287
Рано вы Орел хороните, ой рано. 8) Не забывайте, семерка рано или поздно уйдет на пенсию, а под амур-спг только упрощенный старт (по крайней мере про пилотажку на амур-спг я нигде не слышал). Это с одной стороны. С другой, на Байконуре теперь Иртыш, а масса Орла на последних слайдах аккурат 17.5т и РОС на 51 градусах... Ну и восточный с Ангарой никто не отменял (хотя катать 17-тонный корабль 27-тонной ракетой на 51 градус это, кхм... немного странно ::) ). А экипаж РОС 2 чел видимо только на первом этапе, на втором вполне может быть 4 человека. В Орел 4 человека влезут а в союз разве что 4 индуса запихать можно...
Впрочем, и экипаж можно сделать три человека и семерка может всех переживет (ей не привыкать) и под амур можно сделать старт с пилотажкой т.к каким будет старт достоверно не известно. Несмотря на это, я бы не был так категоричен по поводу Орла - варианты есть. :)
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Практик

Цитата: Андрюха от 12.04.2026 22:16:14
Цитата: Практик от 12.04.2026 18:17:07А зачем сейчас "Орёл" если есть "Союз" с Байконура! ;)
"А зачем нам кузнец, что я лошадь что ли!" (с)
И всё? Ставим на кораблике крест :(
Зачем крест? Просто его можно делать бесконечно долго! ;D То для чего его изначально делали планируют тоже отдаляется. Потом, вы не задумывались почему Орион не летает на МКС? Ведь может! Всё решает экономика. Есть гораздо более экономичный корабль. Поэтому Орёл Союзу-МС на МКС или ОС ни разу не конкурент. За три часа полёта можно и в тесноте посидеть! ;D
Союз даже Шаттл победил! ;D

Трилобит

Цитата: Практик от 13.04.2026 07:56:26Союз даже Шаттл победил! ;D
"Такси до подъезда победило башенный кран, уехавший после завершения строительства! Шок! Сенсация!".
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Старый

Цитата: Трилобит от 14.04.2026 03:40:15
Цитата: Практик от 13.04.2026 07:56:26Союз даже Шаттл победил! ;D
"Такси до подъезда победило башенный кран, уехавший после завершения строительства! Шок! Сенсация!".
Башенный кран оказался плохим такси. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

#13291
Цитата: Кот Бегемот от 13.04.2026 00:15:01В Орел 4 человека влезут а в союз разве что 4 индуса запихать можно...
Насчет индусов бхаратцев - они летают в тюрбанах, что надо учитывать при компоновке 8). Но у них свой корабль.

Цитата: Кот Бегемот от 13.04.2026 00:15:01Несмотря на это, я бы не был так категоричен по поводу Орла - варианты есть. :)
Вариантов не очень много - один, но зато оптимальный ;) Заключается в разработке
Цитироватьс учетом имеющихся приоритетов выполнения работ и, соответственно, выстроенной схемы их финансирования

Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Трилобит

Цитата: Старый от 14.04.2026 06:16:42
Цитата: Трилобит от 14.04.2026 03:40:15
Цитата: Практик от 13.04.2026 07:56:26Союз даже Шаттл победил! ;D
"Такси до подъезда победило башенный кран, уехавший после завершения строительства! Шок! Сенсация!".
Башенный кран оказался плохим такси.
Не спорю, Шаттл для простой перевозки людей или вывода спутников так себе система, зато для орбитального строительства и ВКД лучше аппарата не было, нет и пока в обозримом будущем не предвидится.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Старый

Цитата: Трилобит от 14.04.2026 17:28:29Не спорю, Шаттл для простой перевозки людей или вывода спутников так себе система, зато для орбитального строительства и ВКД лучше аппарата не было, нет и пока в обозримом будущем не предвидится.
А что, опять собрались чтото строить?  ??? :-\ 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Кот Бегемот

Цитата: Трилобит от 14.04.2026 17:28:29Не спорю, Шаттл для простой перевозки людей или вывода спутников так себе система
Был бы поменьше (на 2-4 человека и тонн 5-6 грузов, типа МАКСа) цены ему не было (как и бурану). Но оба избыточны.
Народ был оптимистично настроен думал к 2000 году будут города на орбите вот и делал с запасом на будущее. А будущее получилось другим. ;)
Это как сейчас мечтатели о лунных и марсианских ПГТ хотят супертяж, да еще и многоразовый. А по факту ничего этого не будет. Не за что и не зачем.
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Трилобит

Цитата: Старый от 14.04.2026 19:39:37
Цитата: Трилобит от 14.04.2026 17:28:29Не спорю, Шаттл для простой перевозки людей или вывода спутников так себе система, зато для орбитального строительства и ВКД лучше аппарата не было, нет и пока в обозримом будущем не предвидится.
А что, опять собрались чтото строить?  ??? :-\
К сожалению пока нет. Когда понадобится придется либо костылить многопуском, либо лет двадцать будут замену Шаттлу лепить.
Либо вообще какой-нибудь кривой эрзац типа того что Маск с Айзекманом несколько лет назад предлагали для починки Хаббла.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"