Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Андрюха]

Мысль. ПТКС - это не "Союз" ли вообще? Или его самого спасать придется?

[Андрюха]

Я запутасля.

Как я понял, ГВК, ГТК - это сущности грузопассажирского

Почему грузопассажирские если на последнем слайде они в столбце "грузовые"?

Так именно на том слайде нет ни ПТК РОС, ни грузопассажирского. Все слайды из одной презентации, а "грузовой" просто указывает на способность перевозить грузы...не думаю что это ещё две сущности когда есть Прогресс-РОС.
К тому же у грузопассажирского нет собственного обозначения...упущение
А в шапке на другом слайде написано "Грузопассажирский транспортный корабль"...ГТК!
ГВК - грузовозвращаемый, т.е. вариант с ДГО для их возвращения, ГТК - без...

[Кот Бегемот]

Все слайды из одной презентации

А какого года эта презентация?Может она давно не актуальна?

[Андрюха]

Все слайды из одной презентации

А какого года эта презентация?Может она давно не актуальна?

2024

[Кот Бегемот]

На Союз-5 ТПК РОС 13 тн как вариант ТТО второго этапа. Но, как мне видится, при наличии ГВК, ГТК он не нужен, т.к. функции как и ТПК РОС (13), так и Прогресс-РОС будут покрываться грузопассажирским вариантом...

На первом слайде мы имеем ПТК грузопассажирский (тяжелый для ангары) и прогресс в разделе (грузовое обеспечение).Т.е получается сам грузопассажирский снабжение не закрывает?Так?
А вот дальше от прогресса видимо отказываются (?), и появляется пилотируемый на иртыше и грузовой на амур-спг (?).
Может такая логика?

[Андрюха]

На первом слайде мы имеет ПТК грузопассажирский и прогресс в разделе (грузовое обеспечение).Т.е сам грузопассажирский снабжение не закрывает?

На первом слайде мы имеем "просто" ПТК РОС, а не грузопассажирский...поэтому для грузов и Прогресс-РОС.

[Кот Бегемот]

На первом слайде мы имеем "просто" ПТК РОС, а не грузопассажирский...поэтому для грузов и Прогресс-РОС.

Но ведь там указаны 750кг груза (первый слайд который 17.8т).Это не одно и то же?

[Андрюха]

А вот дальше от прогресса видимо отказываются (?), и появляется пилотируемый на иртыше и грузовой на амур-спг (?).
Может такая логика?

Второй этап - это с 2030-го. Тут раньше приводили план-график развертывания РОС...там Прогресс-РОС и на 2-м этапе.
Так что ТПК РОС на Союзе-5 - это только альтернатива, предложение...ну как собственно и ГТК с ГВК...
А под Амур-СПГ вроде даже в планах не было никакого КК...

[Андрюха]

На первом слайде мы имеем "просто" ПТК РОС, а не грузопассажирский...поэтому для грузов и Прогресс-РОС.

Но ведь там указаны 750кг груза (первый слад который 17.8т).Это не одно и то же?

Ну в Союз тоже можно сколько то груза вложить, но это не делает его грузовым или грузопассажирским. Посмотрите второй слайд и массы грузов.

[Кот Бегемот]

Второй этап - это с 2030-го. Тут раньше приводили план-график развертывания РОС...там Прогресс-РОС и на 2-м этапе.

Думаю этот граффик еще не раз именят.
Вот допустим что если в 30-м или 32-м сделают амур-спг для замены семерки?
Семерку будут деражть только ради "прогресса"?
Зачем содержать производства двух разных кораблей опять же?

[Кот Бегемот]

Посмотрите второй слайд и массы грузов.

Это что получается 2300кг в ДО и 750кг в корабле?
Тогда зачем им прогресс если будет грузопассажирский?А он (прогресс) ведь есть в граффике...
Непонятно...

[Большой]

Была такая картинка в прошлом году, где С-5 стоит   на Восточном

[Кот Бегемот]

Была такая картинка в прошлом году, где С-5 стоит   на Восточном

Интересно, однако.Даже амур-спг в плесецке есть, а вот ангары-5В нет нигде.

[Андрюха]

Тогда зачем им прогресс если будет грузопассажирский?

Так я и говорю, похоже всё это альтернативы и будет что-то одно...

[Кот Бегемот]

Так я и говорю, похоже всё это альтернативы и будет что-то одно...

Даже не знаю.  
Судя по слайдам есть некие "этапы". 
Например сначала грузопассажирский на ангаре (с прогрессом или без) - как бы первый этап, 
а затем если\когда сделают ск для иртыша на восточном отдельный грузовой и отедльный пассажирскй - это второй этап.
Что думаете?

[Андрюха]

Так я и говорю, похоже всё это альтернативы и будет что-то одно...

Даже не знаю.
Судя по слайдам есть некие "этапы".
Например сначала грузопассажирский на ангаре (с прогрессом или без) - как бы первый этап,
а затем если\когда сделают ск для иртыша на восточном отдельный грузовой и отедльный пассажирскй - это второй этап.
Что думаете?

А ПТК РОС, ПТК ГТК (ГВК) тогда потом в музей? И всё "вбуханое" на него просто так списать?
Поэтому думаю, что СК для С-5 на Восточном вообще не будет, а все эти картинки только для того чтобы хоть как-то его (С-5) обосновать хотя бы для Байка...
Амур-СПГ в Плесецке? Ну самим то не смешно?
Немножко не по теме, но и якобы отработка С-5 как первой ступени СТК, и типо для этого нужен стол, ну это же бред...изделие должно отрабатываться целиком. Первую ступень Союза отрабатывали отдельно? Или может Протона?...и не говорите про универсальность стола...Энергия-Зенит - разные столы, РЛА-150 и РЛА-120 - разные столы...Это всё к тому что нет места Союзу-5 на Восточном при наличии А-5М, а тем более Амура-СПГ. Вот что я думаю

[Кот Бегемот]

А ПТК РОС, ПТК ГТК (ГВК) тогда потом в музей? И всё "вбуханое" на него просто так списать?

На луну?

Амур-СПГ в Плесецке? Ну самим то не смешно?

В неспокойное время живем однако. Кто знает какие у военных планы? Может они тоже хотят много пусков?

Это всё к тому что нет места Союзу-5 на Восточном при наличии А-5М, а тем более Амура-СПГ. Вот что я думаю

Я с вами согласен (при наличии амур-спг).

[Практик]

Так я и говорю, похоже всё это альтернативы и будет что-то одно...

Вот именно, одно! Тем более, что оно уже есть!

[Дем]

Как понимаю, у всех вариантов ПТК один и тот же обитаемый обьём, он же спускаемый аппарат.
А вот то что у него под донышком разное

[спец]

Как понимаю, у всех вариантов ПТК один и тот же обитаемый обьём, он же спускаемый аппарат.

ВА  в терминах ПТК.

А вот то что у него под донышком разное

ДО в терминах ПТК