Флуд вокруг и около ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Rifkat от 20.07.2022 08:20:13Однако роверы по Марсу катаются без обслуживающего техника
Поэто бОльшая их часть уже откаталась. Некому было из ямки вытолкнуть.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

Цитата: Astro Cat от 20.07.2022 10:46:33
Цитата: Дмитрий Инфан от 20.07.2022 06:04:47Что касается "Орла", то, как и "Союз" он пригоден только для облёта,

Да и для облета они непригодны. Это не корабли, а капсулы для посадки на Землю. Более суток в них летать - пытка. Можно, но крайне не комфортно. Единственный корабль пытается сделать Маск. Вот там должно быть все. Много палуб. Отдельные каюты для членов экипажа, тренажерный зал, рубка управления.
По опубликованным планам - погрузка и выгрузка людей на Старшип будет происходить уже в космосе - Орионами или на НОО крю Дрэгоном. 
 Лично я считаю что сначала нужно исследовать космическое пространство и нужны небольшие корабли-разведчики размером с Салют или Звезду - с каютами, тренажёром, туалетом, но на 3-4 человека + пристыкованная капсула Аполло-подобная для возврата на Землю + старшипоподобный РБ. И такими кораблями "обшарить" астероиды, кометы, Фобос-Деймос пояс астероидов, поуправлять роем роверов на Марсе и так  до лун Юпитера.
Этап  старта и возврата экипажа на Землю неминуем и для него нужен какой-то корабль.
Цитата: Дмитрий Инфан от 20.07.2022 06:04:47
Цитата: german_kmw от 19.07.2022 23:27:58У Союза недостаточно ХС, запас по жизнеобеспечению, систем связи,
Недостаточно, но все эти проблемы решаются с помощью разгонного блока, который может нести дополнительное радиооборудование, жилой отсек и т. д. (см. проект по облёту Луны на "Союзе").
Что касается "Орла", то, как и "Союз" он пригоден только для облёта, а для серьёзной экспедиции с высадкой - только в составе экспедиционного комплекса, собираемого на орбите (конфигурация примерно как у марсианского).
Союз не способен работать на орбите Луны, не способен совершать там маневры и в составе с РБ  , а тем более манёвр отлёта уже без РБ - у него недостаточно хс. Королёв ведь к Луне планировал отправлять совсем другой корабль.  А для того чтобы  модернизировать нынешний Союз , нужно считайте перестроить его заново. На Союзе невозможно прожить даже две недели без риска умереть при возвращении.
 Орёл же готовый элемент для серьёзных экспедиций, конечно в составе с РБ,  посадочными или перелётными модулями.

Rifkat

Цитата: Старый от 20.07.2022 11:48:50
Цитата: Rifkat от 20.07.2022 08:20:13Однако роверы по Марсу катаются без обслуживающего техника
Поэто бОльшая их часть уже откаталась. Некому было из ямки вытолкнуть.
Техник за время работы ровера несколько раз бы уже сдох. Роверы парами нужно пускать - один застрянет, другой вытолкнет :)
Дрион покидает Землю

german_kmw

Цитата: Rifkat от 20.07.2022 12:59:30
Цитата: Старый от 20.07.2022 11:48:50
Цитата: Rifkat от 20.07.2022 08:20:13Однако роверы по Марсу катаются без обслуживающего техника
Поэто бОльшая их часть уже откаталась. Некому было из ямки вытолкнуть.
Техник за время работы ровера несколько раз бы уже сдох. Роверы парами нужно пускать - один застрянет, другой вытолкнет :)
Техник бы за месяц на ровере проехал больше, чем ровер управляемый с Земли за 10-15 лет.

pro-jectt

Цитата: german_kmw от 20.07.2022 13:05:19Техник бы за месяц на ровере проехал больше, чем ровер управляемый с Земли за 10-15 лет.
С риском для жизни

Astro Cat

Цитата: pro-jectt от 20.07.2022 13:51:25С риском для жизни

Вы переоцениваете ничтожную человеческую жизнь в угоду прогресса Человечества. В начале космической эры люди намного больше рисковали, причем добровольно, и прогресс был на порядок быстрее.

Bell

Цитата: Astro Cat от 20.07.2022 14:40:38
Цитата: pro-jectt от 20.07.2022 13:51:25С риском для жизни

Вы переоцениваете ничтожную человеческую жизнь в угоду прогресса Человечества. В начале космической эры люди намного больше рисковали, причем добровольно, и прогресс был на порядок быстрее.
Это щас была реклама безного карлика водителя Лунохода? 😁
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

Цитата: Rifkat от 20.07.2022 12:59:30Техник за время работы ровера несколько раз бы уже сдох.
Не говори такое! Мне больно это слышать!  >:( :(

;D ;D ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: german_kmw от 20.07.2022 13:05:19
Цитата: undefinedТехник за время работы ровера несколько раз бы уже сдох. 
Техник бы за месяц на ровере проехал больше, чем ровер управляемый с Земли за 10-15 лет.
И сдох бы уже потом. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

verik

Цитата: Старый от 20.07.2022 11:48:50
Цитата: Rifkat от 20.07.2022 08:20:13Однако роверы по Марсу катаются без обслуживающего техника
Поэто бОльшая их часть уже откаталась. Некому было из ямки вытолкнуть.
Как в народе говорят, "Чем круче джип, тем дальше бежать за трактором" :)

verik

#10910
Цитата: german_kmw от 20.07.2022 12:53:57Союз не способен работать на орбите Луны, не способен совершать там маневры и в составе с РБ  , а тем более манёвр отлёта уже без РБ - у него недостаточно хс.
А почему не способен там маневрировать (если предположить, что туда-сюда его возят на автобусе из РБ и жилого отсека)? И что такое ХС?


По мне, так Союз в такой схеме можно было бы и на НОО оставить, под присмотром РОСС например. А дальше уже лететь на корабле, который не умеет садиться, и возвращаться также, с пересадкой. Правда здесь кто-то упоминал возможность вернуться напрямую в случае ЧП, тогда конечно полезно иметь с собой Орел, чтобы в крайнем случае все бросить, отстыковать Орел прямо там и вернуться домой самостоятельно.

Для возврата с астероидов или чего-то такого же далекого такой вариант правда не пройдет. Посадка на ближайшую планету безопасности не прибавит, значит в случае ЧП "шлюпка" должна быть удобна для многодневного перелета. А если уж она сможет доставить за много дней до Земли, то уж и пристыковаться на НОО к посадочной капсуле уж точно тоже сможет. В такой схеме земную капсулу с собой таскать вообще смысла никакого.

Старый

Цитата: verik от 20.07.2022 19:20:52По мне, так Союз в такой схеме можно было бы и на НОО оставить, под присмотром РОСС например. А дальше уже лететь на корабле, который не умеет садиться, и возвращаться также, с пересадкой. Правда здесь кто-то упоминал возможность вернуться напрямую в случае ЧП, тогда конечно полезно иметь с собой Орел, чтобы в крайнем случае все бросить, отстыковать Орел прямо там и вернуться домой самостоятельно.
Из всей этой программы будет реализовано только
Цитата: verik от 20.07.2022 19:20:52все бросить
:P ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Инфан

Цитата: Astro Cat от 20.07.2022 10:46:33Более суток в них летать - пытка.
Севастьянов и Николаев 18 суток летали.

Дмитрий Инфан

Цитата: german_kmw от 20.07.2022 12:53:57Союз не способен работать на орбите Луны, не способен совершать там маневры и в составе с РБ  , а тем более манёвр отлёта уже без РБ - у него недостаточно хс.
При облёте "Союзу" не надо работать у Луны (или у астероида) - надо просто пролететь мимо. Всё что от него требуется - пара коррекций траектории перед пролётом и столько же после (чтобы угол входа в атмосферу был оптимальным). Для этого хс хватит.
Аналогично и с "Орлом".

Astro Cat

Цитата: Дмитрий Инфан от 21.07.2022 05:16:41Севастьянов и Николаев 18 суток летали.

И что? Очень понравилось?  ;D

Mavik

Цитата: Дмитрий Инфан от 21.07.2022 05:16:41
Цитата: Astro Cat от 20.07.2022 10:46:33Более суток в них летать - пытка.
Севастьянов и Николаев 18 суток летали.
"..  После возвращения на Землю оба космонавта испытали значительные трудности с привыканием к земной гравитации и нуждались в медицинской помощи. Около шести суток после возвращения оба члена экипажа находились в госпитале под наблюдением врачей. Здоровье космонавтов восстановилось, однако негативные с точки зрения медицины результаты первого долгосрочного полёта заставили учёных пересмотреть многие взгляды на продолжительность безопасного для здоровья пребывания человека в космосе."

Bell

Ну заставили, пересмотрели, разработали Пингвина, сейчас-то что об этом вспоминать? Люди годами летают.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Антикосмит

Цитата: Старый от 20.07.2022 18:56:27
Цитата: german_kmw от 20.07.2022 13:05:19
Цитата: undefinedТехник за время работы ровера несколько раз бы уже сдох.
Техник бы за месяц на ровере проехал больше, чем ровер управляемый с Земли за 10-15 лет.
И сдох бы уже потом. :)
Героем!
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Виктор Левашов

Всё же тайна для меня: зачем орбитальный корабль весом с орбитальную станцию.
Вон многоразовый Дракон -- 4 тонны.
Шаг вперёд.

У нас Союз -- 7 тонн. Зачем Орёл -- 20 тонн?

Ведь всё равно на Луну не полетим. Чего людям голову морочить?..

sychbird

Для точности: Dragon - заправленный 7т ; 4т- сухая масса.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)