Х-37 как прототип

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Научный руководитель уже проверил осуществимость аэродинамического манёвра?

Научный руководитель не проверяет законы Ньютона, таблицу умножения и т.п.вещи. Проверять осуществимость аэродинамического манёвра - это все равно что проверять осуществимость паровозов.

Отрадно. До этого было "всё равно что прикручивание гаек". Аэродинамический манёвр в глазах научного руководителя постепенно усложняется...
Так чего в мире больше - паровозов или аэродинамических манёвров? 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Научный руководитель уже проверил осуществимость аэродинамического манёвра?

Научный руководитель не проверяет законы Ньютона, таблицу умножения и т.п.вещи. Проверять осуществимость аэродинамического манёвра - это все равно что проверять осуществимость паровозов.

Только что научный руководитель говорил что он ни во что не верует и всё проверяет. 
 И вдруг на следующем ходе выясняется что в аэродинамический манёвр наш научный руководитель верует. Вот это номер! 

[Старый]

Ваня, а почему ты веруешь в аэродинамический манёвр? Потому что абсурдно или есть иные резоны? 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Так чего в мире больше - паровозов или аэродинамических манёвров?

аэродинамических манёвров.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

Старый  написал:
Научный руководитель уже проверил осуществимость аэродинамического манёвра?

Научный руководитель не проверяет законы Ньютона, таблицу умножения и т.п.вещи. Проверять осуществимость аэродинамического манёвра - это все равно что проверять осуществимость паровозов.

Только что научный руководитель говорил что он ни во что не верует и всё проверяет.
 И вдруг на следующем ходе выясняется что в аэродинамический манёвр наш научный руководитель верует. Вот это номер!  

Не верую, а уже проверил. Давно. Вас, тов.Старый тогда еще на свете не было.
И не только проверил, но и использовал на практике. Так что ваши идеалистические сомнения в возможности аэродинамического маневра я отбрасываю не задумываясь.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Не верую, а уже проверил. Давно. Вас, тов.Старый тогда еще на свете не было.

Ну как же? Ты же говорил что не проверял...

И не только проверил, но и использовал на практике. 

Ой... Ты в детском возрасте проверил и использовал аэродинамический манёвр Х-37?   
Ваня, ты это вот, которое нынче вместо 7 ноября, не слишком бурно отпраздновал?  :oops: 

Так что ваши идеалистические сомнения в возможности аэродинамического маневра я отбрасываю не задумываясь.

То что ты не задумываешься - это заметно. Но хорошо что в этом признаёшься. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Ой... Ты в детском возрасте проверил и использовал аэродинамический манёвр Х-37?   Ваня, ты это вот, которое нынче вместо 7 ноября, не слишком бурно отпраздновал?

Вопрос был об аэродинамическом маневре вообще. А X-37B появился несколько позже. Но, разумеется, все законы аэродинамического маневрирования распространяются и на космопланы.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Ой... Ты в детском возрасте проверил и использовал аэродинамический манёвр Х-37?   Ваня, ты это вот, которое нынче вместо 7 ноября, не слишком бурно отпраздновал?

Вопрос был об аэродинамическом маневре вообще. 

Нет. Вопрос был об аэродинамическом манёвре по изменению наклонения орбиты аппаратом Х-37В. 

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

Старый  написал:
Ой... Ты в детском возрасте проверил и использовал аэродинамический манёвр Х-37?   Ваня, ты это вот, которое нынче вместо 7 ноября, не слишком бурно отпраздновал?

Вопрос был об аэродинамическом маневре вообще.

Нет. Вопрос был об аэродинамическом манёвре по изменению наклонения орбиты аппаратом Х-37В.  

Да, нету никакого вопроса.

[KBOB]

Старый написал:
 

KBOB написал:
 

Старый  написал:
Вот интересно: у нас об Х-37 не пишет только самый тупой и ленивый, от О,божьевой до Моисеева.  А в Америке то кто-нибудь что-нибудь пишет? Что там говорят самые независимые СМИ в мире?  

Пишут, что -  https://sattrackcam.blogspot.com/2019/07/x-37b-fact-and-fiction.html    

В этом посте я покажу, что единственными значительными маневрами, которые совершают OTV, являются частые изменения их орбитальной высоты: они существенно не меняют орбитальную плоскость во время полета.

Опять ты как-то соскальзываешь на общенаблюдаемые параметры.
 О назначении аппарата что пишут обозреватели самых свободных СМИ? Хоть слово отличающееся от официальной версии есть?  

Ну что ты как маленький...Росатом тоже написал про взрыв "изотопного источника на ЖРД", а все свободные СМИ растиражировали эту билеберду, только самое свободное СМИ "радио Свобода" задалась вопросом, а так ли это?

Пентагон для конспирации навешивает лапшу про микроспутники, а народ и рад верить, а вот что пишет "радио Свобода" по сабжу - https://www.svoboda.org/a/us-space-shuttle/27027664.html

Помимо аппарата X-37B на орбиту будут выведены 10 мини-спутников  CubeSat, один из которых должен развернуть в космосе так называемый  "солнечный парус" – приспособление, использующее энергию солнечного  света для приведения в движение космических аппаратов. Этот проект был  разработан Американским планетарным сообществом – неправительственной  некоммерческой организацией, занимающейся исследованием космоса и  популяризацией науки.
Пять лет назад оборонное ведомство США заявило о том, что запуски не имеют отношения к развитию вооружений.

Что веришь?

[Старый]

KBOB написал:
 

Старый написал:лета.
  Опять ты как-то соскальзываешь на общенаблюдаемые параметры.
 О назначении аппарата что пишут обозреватели самых свободных СМИ? Хоть слово отличающееся от официальной версии есть?  

Ну что ты как маленький...Росатом тоже написал про взрыв "изотопного источника на ЖРД", а все свободные СМИ растиражировали эту билеберду, только самое свободное СМИ "радио Свобода" задалась вопросом, а так ли это?

Теперь соскок на Росатом. Итак самые свободные СМИ самой свободной страны много пишут о версиях МО и Росатома. Не верят, сомневаются. 
 А что они пишут о версиях Пентагона? Отноительно Х-37, естественно? Не верят? Сомневаются? Размышляют? Предлагают свои версии?

[cross-track]

Старый написал:
 

Теперь соскок на Росатом. Итак самые свободные СМИ самой свободной страны много пишут о версиях МО и Росатома. Не верят, сомневаются. А что они пишут о версиях Пентагона? Отноительно Х-37, естественно? Не верят? Сомневаются? Размышляют? Предлагают свои версии?

Я Вам дважды приводил ссылки, но Вы их не читаете. В первой из них в конце есть ссылка на 4-х страничный файл, в котором предлагаются пять версий. 

Debate Over Mission and Rationale for the X-37B Program
Official objectives of the X-37B program include "space experimentation, risk reduction and concept of operations development for reusable space vehicle technologies." However, none of the potential missions posited by the US military appear to justify the program's existence, especially on a cost basis, and this has led to speculation about what the "real" mission may be. The following section discuss the feasibility, advantages, and drawbacks of five of the most cited potential missions for the X-37B.

[Старый]

cross-track написал: 
 Я Вам дважды приводил ссылки, но Вы их не читаете. В первой из них в конце есть ссылка на  4-х страничный файл , в котором предлагаются пять версий.

Виноват... Я наверно не заметил...  

[Штуцер]

Беспилотная многоразовая орбитальная станция.

[Старый]

Угумс. Это не отсюда ли Ваня без ссылки передрал свою теорию?

• X-37B could be launched into orbit and deploy multiple small satellites on a very timely basis to support time sensitive warfighter needs.
 • USAF: "We could have an X-37 sitting at Vandenberg or at the Cape, and on comparatively short notice, depending on warfighter requirements, we could put a specific payload into the payload bay, launch it up on an Atlas or Delta, and then have it stay in orbit, do the job for the combatant commander, and come back home," Payton said. "And then the next flight, we could have a different payload inside, maybe even for a different combatant commander."

Документ от июня 17-го года. 

[Старый]

Слегка её доработав: дежурит не на Мысе а прямо в космосе (иначе что он там делает годами?) а под нужды конкретного бойца подстраивается аэродинамическим манёвром. 

[Старый]

• Flexibility in payload configuration, as you don't need to integrate each new satellite to the booster. The satellites get Artist's rendition of how the X-37B will deploy on orbit, including the solar panels used for electrical power. Image credit: Boeing S e c u r e W o r l d F o u n d a t i o n Promoting Cooperative Solutions for Space Sustainability integrated to the X-37B, which then gets integrated to the booster.

-Почему вы адаптируете спутник не прямо к носителю а через Х-37?
-Потому что мы всё через жопу делаем! 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Угумс. Это не отсюда ли Ваня без ссылки передрал свою теорию?

• X-37B could be launched into orbit and deploy multiple small satellites on a very timely basis to support time sensitive warfighter needs.
 • USAF: "We could have an X-37 sitting at Vandenberg or at the Cape, and on comparatively short notice, depending on warfighter requirements, we could put a specific payload into the payload bay, launch it up on an Atlas or Delta, and then have it stay in orbit, do the job for the combatant commander, and come back home," Payton said. "And then the next flight, we could have a different payload inside, maybe even for a different combatant commander."

Документ от июня 17-го года.  

А моя статья опубликована 12 апреля того же года.

Но я не такой дурак, как тов.Старый и обвинять амеров в плагиате не буду.

[Старый]

cross-track написал: В первой из них в конце есть ссылка на  4-х страничный файл , в котором предлагаются пять версий. 

Спасибо, брат! 
Что ж ты раньше то не сказал?! 

Вобщем всё встало на свои места. Классика жанра: теорию строит научный руководитель абсолютно не владеющий диалектикой. 

Ознакомившись с текстом научному руководителю понравилась версия 2: X-37B as a deployment platform for ORS satellites
Но он обратил внимание на её очевидные противоречия:
-запуск из положения дежурства на космодроме ракетами EELV потребует слишком много времени что сведёт на нет всю оперативность
-запуск на ракете EELV да ещё и с аппаратом Х-37 непомерно дорог по равнению с запуском на лёгкой военной РН
-нет смысла в аппарате Х-37 

Вот Ваня и решил в меру своего разумения доработать версию 2 заменив дежурство на космодроме дежурством на орбите, индивидуальные параметры запуска - аэродинамическим манёвром а непомерную стоимость - возможностью вернуть спутники. Аэродинамический манёвр и возможность возврата заодно объяснили и вовлечение в это дело Х-37. 

Ну а теперь о невладении диалектикой. О категориях "главное и воторостепенное", "общее и частное" и т.д.. Пытаясь устранить частные нестыковки наш Михалыч не смог увидеть главного: а на хрена это всё нужно то? Что тут же и вылезло при первой же встрече с людьми владеющими диалектикой. 
 Кому и зачем нужны эти запускаемые по вызову наноспутники? Каковы их функции? И упёрся наш Михалыч как бивень в дерево. Сочинял детали чегото не понимая что это что это и зачем оно. Трудно найти менее благодарное занятие. Теоретизировать о чёмто не понимая и не в силах объяснить даже самому себе что это и зачем оно - каков моет быть результат? Правильно - выставление себя мальчиком для битья. 
 Вот чему учит нас диалектика. В том числе и диалектический метод познания. Чему учит нас диалектический метод познания? Он учит нас исследовать сам объект. Что было для Вани объектом исследования? Думаете аппарат Х-37? Нет. Объектом исследования для Вани была статья https://swfound.org/media/205879/swf_x-37b_otv_fact_sheet.pdf Вот и результат. Её недостатки Ваня частично устранил. С Х-37 же облажался по самые уши, ещё сильнее чем автор упомянутой статьи. 

 Что ещё важно в диалектической теории познания? Это единство и борьба противоположностей. Любая теория имеет как достоинства так и недостатки и автору теории важно указать и то и другое. Браян Виден, автор https://swfound.org/media/205879/swf_x-37b_otv_fact_sheet.pdf ясно указал на недостатки теории 2. Ваня указать на недостатки своего опуса не смог. Для него его опус идеален и не имеет недостатков. 
 В итоге три простейших вопроса:
-каково назначение микроспутников?
-как осуществляется аэродинамический манёвр?
-почему не одноразовой лёгкой военной РН? 
подвешивают его в воздухе. Он начинает дёргаться, кривляться и паясничать. 


Если человек не владеет диалектикой то он не владеет как правило и ничем остальным. В том числе и физикой. Вот и здесь Научный руководитель был искренне уверен что аэродинамический манёвр это такая халява - хочу-верчу как хочу. А оказалось вот оно чё, Михалыч...  
 

[Старый]

Ну и если бы Научный руководитель был добросовестен и сразу указал что он исследует не Х-37 а статью Видена https://swfound.org/media/205879/swf_x-37b_otv_fact_sheet.pdf то всё было бы совершенно по другому. 
 А если бы он ещё и сам это понимал - то вообще ничего бы не было.