Х-37 как прототип

Автор НИИзнайка, 29.04.2010 03:35:29

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

НИИзнайка

Если масштабировать "37" раза в 3-3,5 на Хэви Дельту допустим- нормальный корабль в т.ч. пилотируемый/пассажирский может получиться?
Или он необратимо "заточен" под беспилотный по каким-то параметрам?
Вообще интересно - крылышки относительно невелики(мало лишнего на орбиту тащит), корпус вроде сам аэродинамическим качеством не блещет, и в отличие от заброшенных Гермеса и Клипера "задница" не выкидывается.

Гость613

For: НИзнайка
Был проект, подобный по схеме, у американцев, кажется от Роквелла...
Но Шаттл там получался побольше чем ныне летающий...

hecata

ЦитатаЕсли масштабировать "37" раза в 3-3,5 на Хэви Дельту допустим- нормальный корабль в т.ч. пилотируемый/пассажирский может получиться?
Или он необратимо "заточен" под беспилотный по каким-то параметрам?
Вообще интересно - крылышки относительно невелики(мало лишнего на орбиту тащит), корпус вроде сам аэродинамическим качеством не блещет, и в отличие от заброшенных Гермеса и Клипера "задница" не выкидывается.

А смысл? Кажется на эти грабли уже наступали?

Бродяга

Цитата
ЦитатаЕсли масштабировать "37" раза в 3-3,5 на Хэви Дельту допустим- нормальный корабль в т.ч. пилотируемый/пассажирский может получиться?
Или он необратимо "заточен" под беспилотный по каким-то параметрам?
Вообще интересно - крылышки относительно невелики(мало лишнего на орбиту тащит), корпус вроде сам аэродинамическим качеством не блещет, и в отличие от заброшенных Гермеса и Клипера "задница" не выкидывается.
А смысл? Кажется на эти грабли уже наступали?
"Грабли" это стотонный Шаттл да ещё и с алюминиевым корпусом. :)

 "Мелкий" аппарат не будет иметь его недостатков. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

НИИзнайка

ЦитатаFor: НИзнайка
Был проект, подобный по схеме, у американцев, кажется от Роквелла...
Но Шаттл там получался побольше чем ныне летающий...

за счет чего больше-то?  даже если брать относительно - соотношение полезной нагрузки и ее объема к массе и объему аппарата. У 37 маленькие крылья и нет двигателей ступени выведения, как минимум.

Вопрос можно ли сделать масштабируя 37 аналог Гермеса или Клипера.

Снусмумрик

А зачем его масштабировать? В Х-37 2-3 космонавта вместятся.
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

Бродяга

ЦитатаА зачем его масштабировать? В Х-37 2-3 космонавта вместятся.
Если только использовать его в качестве гроба. ;) :lol:
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Pioneer

да ну, симпатичный самолетик.
мне вот только эта фотка чтото покоя недает

Петр Зайцев

Цитатада ну, симпатичный самолетик.
мне вот только эта фотка чтото покоя недает
Это просто тестовый сброс, без РН нет энергетики для вывода на орбиту. С необходимой ракетой даже WK2 не поднял бы его.
-- Pete

Pioneer


да уж. он еще и летает на перекиси  :?

не очень то эффективный самолетик, но красив.

НИИзнайка

Цитатада уж. он еще и летает на перекиси  :?
не очень то эффективный самолетик, но красив.

Вообще-то перекись/керосин(бачёк с JP-8 может не заметили?) имеет ту же эффективность что стандартная пара, а можно керосин пентабораном заменить, это уже кислородокеросин почти.
Кстати, горючего в этом самолётике предусмотрено гораздо больше чем допустим в "Союзе", и готов летать на орбиту 1000км.
Если ниже - можно и залить меньше.

Но отвлеклись, нафаршировать много чем можно,  
хотел бы от знатоков услышать оценки планёра.

Бродяга

Цитата...
Но отвлеклись, нафаршировать много чем можно,  
хотел бы от знатоков услышать оценки планёра.
А что "планер", планер как планер, даже не особо "несущий корпус". :)

 Кстати, есть где-то видео как его "кидали"? :)

 Кроме того, не могу не заметить, что если таких относительно небольших крыльев достаточно для приземления на полосу, то реализация складного крыла, находящегося в тени теплозащиты, становится ещё проще. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

НИИзнайка

ЦитатаА что "планер", планер как планер, даже не особо "несущий корпус".
Так крылышки-то мааааленькие (сравнительно ШаттлБуранМАКС), а возвращает  много, всю задницу что на Гермесе и Клипере предполагалось выкидывать.
Кстати трудности с компоновкой Гермеса французы объясняли масштабным фактором, чем мельче в целом аппарат тем труднее.

Бродяга

Цитата
ЦитатаА что "планер", планер как планер, даже не особо "несущий корпус".
Так крылышки-то мааааленькие (сравнительно ШаттлБуранМАКС), а возвращает  много, всю задницу что на Гермесе и Клипере предполагалось выкидывать.
Меньше чем здесь крылышки? ;)
http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/movie/X-24A/Small/EM-0054-02.mov


ЦитатаКстати трудности с компоновкой Гермеса французы объясняли масштабным фактором, чем мельче в целом аппарат тем труднее.
И это вполне естественно. ;)

 Компоновать самолёт с фюзеляжем диаметром 50 метров будет вообще Просто Замечательно, только он летать не будет. :lol:

 В этом X-37B объёма для людей "в принципе достаточно", только впихнуть их некуда. :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Бродяга

ЦитатаB "exp.bay" :wink:
Мёртвых карликов? ;) :lol:
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

НИИзнайка

ЦитатаМеньше чем здесь крылышки? ;)
[/img]http://image.absoluteastronomy.com/images/encyclopediaimages/x/x-/x-24a_3-view.jpg[/img]
Компоновать самолёт с фюзеляжем диаметром 50 метров будет вообще Просто Замечательно, только он летать не будет. :lol:
В этом X-37B объёма для людей "в принципе достаточно", только впихнуть их некуда. :D
Занятный аппарат, но давайте остановимся на том что до космоса довели таки. Можете высказать предположения почему не как "24А".
И раза в 3 увеличить - это не 50метров

KVV

ЦитатаЕсли масштабировать "37" раза в 3-3,5 на Хэви Дельту допустим- нормальный корабль в т.ч. пилотируемый/пассажирский может получиться?
Дык Х-37 и так 125% копия Х-40А :)  
ЦитатаВопрос можно ли сделать масштабируя 37 аналог Гермеса или Клипера.
А что так уперлись в Гермес и Клипер? Это "предел мечтаний"?
ЦитатаБыл проект, подобный по схеме, у американцев, кажется от Роквелла...
Но Шаттл там получался побольше чем ныне летающий...
Ну где побольше, а где поменьше...
Х-30 (NASP), X-33 (Venture Star), X-34, X-38, "Space Taxi" - навскидку...
И крылатые, и несущие корпуса - результат один и тот же.
Сейчас вот "Dream Chaser" от SNC на Атлас-5 хотят поставить.

Хотя да, лет восемь назад Х-37 считался готовым прототипом корабля OSP. :)
Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

KVV

Цитата
ЦитатаА смысл? Кажется на эти грабли уже наступали?
"Грабли" это стотонный Шаттл да ещё и с алюминиевым корпусом. :)
Стотонный Шаттл - это были маленькие грабли. :)
А стотонный Буран на одноразовом носителе - вот это уже большие Грабли, да еще и второй раз.
Цитата"Мелкий" аппарат не будет иметь его недостатков.:)
Да, да - одни преимущества. :)
Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

НИИзнайка

ЦитатаKVV пишет:
 
ЦитатаИ крылатые, и несущие корпуса - результат один и тот же.
Но 37 таки полетел