Х-37 как прототип

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Многоразовый многоразовый аппарат они сделали и продемонстрировали. Для этого хватает 2 полетов. 

Мнение заказчиков из ДАРПА может отличаться от твоего. 

Зачем тратить деньги на дальнейшую демонстрацию?

Деньги тратить всегда полезно, особенно когда они чужие. 

Остается "долголетающего" Здесь по крайней мере три аспекта:
1. Два года по сравнению со достигнутыми 20 - это не очень "долголетающий".

Для многоразовых аппаратов горизонтальной посадки 20 лет пока не достигнуто. Ты наверно чтото перепутал. Или ты имел в виду 20 дней Шаттла?

2. Сколько ему еще демонстрировать долголетание и почему нельзя демонстрацию долголетания совместить с реализацией целевых функций?

Демонстрация данных технологий и является целевой функцией аппарата. 

3. Зачем секретность в таких всем видимых вещах как многоразовость и долголетание?

А особой секретности и нет. По крайней мере внешний вид и устройство аппарата известны в отличие от действительно секретных спутников.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Мнение заказчиков из ДАРПА может отличаться от твоего.

Вряд ли. Я читал кое-что по их работам. Там грамотный народ.

[pkl]

Старый пишет:
Уже неплохо.    А нахрена их возить вообще?

Нууу... если кому-то захочется иметь ядерное оружие в космосе.

Или ты спрашиваешь, для чего вообще размещать ядерное оружие в космосе? Вчера по дороге домой как раз размышлял об этом.

Тут вот в чём дело. Возвращаемся к концепции разоружающего удара. Сейчас /и в обозримом будущем/ он никак не получается, потому что "Огайо" никак не может отстреляться всеми ракетами сразу. Можно, конечно, согнать несколько "Огайо" + союзников подтянуть, но это невозможно скрыть. А сосредоточение подводных лодок около наших границ само по себе - однозначный сигнал к готовящемуся нападению. И вот вчера, размышляя о назначении сабжа, я подумал: как оружие 1 - 2 космоплана ценности никакой не представляют; сделать несколько десятков? Дорогое удовольствие. А вот если обезглавливающий удар? Допустим, по командному пункту. И тут уже сама собой сложилась концепция ослепляющего + парализующего удара, который расчищает дорогу ракетам: сначала поражаются ключевые узлы связи + КП + один из локаторов, чтобы пробить коридор для атакующих ракет. Много ББ и космопланов для этого не надо: 1 для радара и 2 - 3 глушат связь. И всё, пока мы разбираемся, что да как, можно выпускать "Трайденты". 1 - 2 подводных лодок хватит, чтобы уполовинить наши СЯС. Ответный удар ослабит ПРО. Красиво?

[Штуцер]

pkl пишет:
Нууу... если кому-то захочется иметь ядерное оружие в космосе.

А если эта фигня в результате НшС сгорит в верхних слоях? Или упадет кусочком? Не думаю, что принимающая сторона будет в восторге.

[pkl]

Александр Хороших пишет:

pkl пишет:
Ядерные боеголовки, насколько я знаю, надо регулярно обслуживать. Менять источники нейтронов с тритием или что-то в этом роде.

"Доктор, а обязательно эту операцию делать через №опу?"
Боеголовки на 8К69 имели явно обслуживание получше, чем гипотетические на Х-37.

Ну я в этой теме ни бум-бум, потому и предполагаю.

[Вернер П.]

pkl пишет:
Вчера по дороге домой как раз размышлял об этом.
Тут вот в чём дело. Возвращаемся к концепции разоружающего удара. Сейчас /и в обозримом будущем/ он никак не получается, потому что "Огайо" никак не может отстреляться всеми ракетами сразу.

Вы сами не могли до этого додуматься. Абсолютно достоверная информация об этом может быть только у телеканала РЕН-ТВ  

[pkl]

АниКей пишет:
Почему Горбачев закрыл советский военный космос и что из этого вышло

Интересно, это, часом не TAU писал? :oops:

[Вернер П.]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Многоразовый многоразовый аппарат они сделали и продемонстрировали. Для этого хватает 2 полетов.

Мнение заказчиков из ДАРПА может отличаться от твоего. 

Старый, интересно твое мнение.
Для демонстрации технологии достаточно двух полетов?

[pkl]

opinion пишет:
Он не возит ядерные боеголовки. Он и есть ядерная боеголовка.

Нет, он просто платформа. Для испытания различного оборудования. Боевая машина, если и будет, то другой.

[Вернер П.]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Я же сказал несколько раз: демонстратор технологий.

Каких технологий? Искусственных спутников Земли?

Приходится повторить в четвёртый раз: технологий многоразового долголетающего аппарата с горизонтальной посадкой.

Как в четвертый?   Уже в четвертый? Для тех кто не понял с первого раза, они запустили во второй, а теперь дело идет к четвертому?

[pkl]

АниКей пишет:
Космические тайны США: зачем Америке секретный орбитальный шаттл?

Что не слово, то перл:

7 мая в США, на космодроме, расположенном на мысе Канаверал в штате Флорида, приземлился крайне таинственный летающий объект.

О нем неизвестно почти ничего: ни как его разработали и создали, ни сколько он стоит, ни зачем он целых два года подряд летал на орбите вокруг Земли. Известно лишь его название – "Космический самолет Boeing X-37B". Вот и все. На самом деле, этот самолет, возможно, прогрессивнейший летательный аппарат во всем мире.

[pkl]

ОАЯ пишет:
Внутри не получится: Для проверки нужна работа двигателей ориентации, свобода звездных датчиков, какие никакие антены, может быть элементы СБ и зачатки телескопов (телекамер)...прототипа спутника.

Всё это можно испытать, не вытаскивая ПН из ангара.

[dmdimon]

почитал статью. Очень понравилась фраза "Основа приведенной классификации – физические принципы процессов", относящаяся к "классификации военно-космических систем".
Таблички рассмотреть не смог - очень мелкие.

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
Сможет. Но это уже будет ядерный удар.  :|  

Интересно. На Х-37 - не удар, а само - удар?

Ну а ты как предлагаешь возвращать боеголовки? Просто сбрасывать их на свою территорию?

Если захотят бомбить то боле простого способа не найдётся? 

Более простой способ имеет серьёзный недостаток: большее подлётное время.

[Иван Моисеев]

pkl пишет:
Более простой способ имеет серьёзный недостаток: большее подлётное время.

У простых способов - 15 мин. А у X37B - сколько?

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Нууу... если кому-то захочется иметь ядерное оружие в космосе.

А если эта фигня в результате НшС сгорит в верхних слоях? Или упадет кусочком? Не думаю, что принимающая сторона будет в восторге.

Ну да. Поэтому я и говорю о ВОЗМОЖНОСТИ. Т.е. для чего этот аппарат ВООБЩЕ МОЖЕТ сгодиться, а не о том, что он действительно возит ядерные боеголовки.

[pkl]

Плейшнер пишет:
Вы сами не могли до этого додуматься. Абсолютно достоверная информация об этом может быть только у телеканала РЕН-ТВ  

Про "Огайо" - разбирали и здесь, и ещё в интернете читал.

[pkl]

Иван Моисеев пишет:

pkl пишет:
Более простой способ имеет серьёзный недостаток: большее подлётное время.

У простых способов - 15 мин. А у X37B - сколько?

У простых способов - 5 минут. Но, как я уже говорил, "Огайо" не может выпустить все 24 ракеты разом. А у Х-37Б... гм... "Союз" спускается с орбиты за 15 минут, но там управляемый спуск с щадящими космонавтов перегрузками. ББ может спускаться по более крутой траектории, если использовать мощный РДТТ, чтобы повернуть вектор скорости. И достигать цели за те же 5 минут, а может, гораздо быстрее.

[Вернер П.]

pkl пишет:
Но, как я уже говорил, "Огайо" не может выпустить все 24 ракеты разом.

Не то что Вы говорили, даже если об этом напишут коллективное письмо президенты США, разве можно этому верить, а тем более строить на этом какую-то стратегию

[pkl]

Ещё два возможных варианта: ликвидация ненужных людей; собственно разведка. Короче, что-то вроде разведывательно-ударного БПЛА, а-ля Рипер.




Только орбитальный.