Х-37 как прототип

[АниКей]

Почему Горбачев закрыл советский военный космос и что из этого вышло

[Иван Моисеев]

АниКей пишет:
Почему Горбачев закрыл советский военный космос и что из этого вышло

Специалисты называют мини-шаттл X-37B космическим перехватчиком, то есть американская программа создания ударных вооружений на орбите благополучно пережила Рональда Рейгана.

X-37B не может быть космическим перехватчиком, потому что космическому перехватчику не надо возвращаться.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 

Специалисты называют мини-шаттл X-37B космическим перехватчиком, то есть американская программа создания ударных вооружений на орбите благополучно пережила Рональда Рейгана.

X-37B не может быть космическим перехватчиком, потому что космическому перехватчику не надо возвращаться.

Значит "специалисты" считают его вором-перехватчиком то есть захватчиком. Он захватывает российский спутник и возвращается с ним к своим хозяевам. 
Нет ни одного российского спутника который поместился бы в Х-37? Для "специалиста" это не беда. Ни одного "навигационного" и пр спутника который он мог бы вывезти на орбиту тоже нет, но тебе же это не мешает...

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Специалисты называют мини-шаттл X-37B космическим перехватчиком, то есть американская программа создания ударных вооружений на орбите благополучно пережила Рональда Рейгана.

X-37B не может быть космическим перехватчиком, потому что космическому перехватчику не надо возвращаться.

Значит "специалисты" считают его вором-перехватчиком то есть захватчиком. Он захватывает российский спутник и возвращается с ним к своим хозяевам.
Нет ни одного российского спутника который поместился бы в Х-37? Для "специалиста" это не беда. Ни одного "навигационного" и пр спутника который он мог бы вывезти на орбиту тоже нет, но тебе же это не мешает...    

Неудержимый полет фантазий. Прямо как полет валькирий.
Вам такие клички, как "Залив", "Парус" ничего не говорят?
Про микро- и нано- спутники ничего не слышали?
Полагаете, что если "навигационный" - это только GPS или ГЛОНАСС?
Ваш Вождь призывал учиться, учиться и учиться. А вы отлыниваете.

[opinion]

Старый пишет:

pkl пишет:
Да, и я не считаю , что он сейчас возит ядерные боеголовки. Если что.    

Уже неплохо.    А нахрена их возить вообще?

Он не возит ядерные боеголовки. Он и есть ядерная боеголовка.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
 а все эти спутники которые находились в чреве Х-37-х, они уже гдето когдато испытывались? Или как приспичит тут заодно и испытаются?
 Если испытывались то ты можешь назвать где и когда? Номера из твоего секретного каталога не нада, достаточно номеров НОРАД и КОСПАР. Не просветишь?    

13.04.60

3

A

121 кг.

Эээээ??? 
 Спецподразделениям в горячей точке потребуется Транзит-1В да ещё и вместе с Грабом??? 
Ты уверен что кончил праздновать первое апреля? 

Михалыч, я заинтригован. Какой навигационный спутник ты решил впарить "подразделениям в горячей точке" в век GPS?

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Вам такие клички, как "Залив", "Парус" ничего не говорят?

Кажется гдето слышал... Так чего: в век GPSa и MUOSа ты решил впарить бедным подразделениям Парус и Залив?   Или я опять чтото не понял...  :oops:

Иван Моисеев пишет: 
Про микро- и нано- спутники ничего не слышали?

Как же! Слышал! На каждом углу. 
 И кто из них потягается с Навстаром и Муосом в борьбе за души подразделений в горячих точках? 

Иван Моисеев пишет: 
Полагаете, что если "навигационный" - это только GPS или ГЛОНАСС?

Полагаю что в наше время - да. Ну ещё, естественно, Галилео, Бэйдоу, и IRNSS (извиняюсь если кого забыл) А ты что полагаешь? Что для того чтоб в твоих фантазиях сошлись концы с концами коварный Пентагон извлечёт из небытия Транзиты?    Транзит вместо Навстара это круто. Это не боюсь этого слова Нобель!
Михалыч, не томи. Расскажи как подразделение в горячей точке будет использовать Транзиты. 

Иван Моисеев пишет: 
Ваш Вождь призывал учиться, учиться и учиться. А вы отлыниваете.

Наш вождь был крут. И его завещания универсальны. В смысле учиться он завещал всем. Даже научным руководителям институтов космополитики.
Однако, Михалыч, проблема в учебниках. Дай ссылочку - в каком учебнике можно научиться как вместо GPS использовать Транзит а вместо MUOSов и Иридиумов - наноспутники. Дай, не томи, бо так дураком и помру... Имя, сестра! Тьфу. Учебник, брат! 

[Старый]

opinion пишет:

Старый пишет: А нахрена их возить вообще?

Он не возит ядерные боеголовки. Он и есть ядерная боеголовка.

Тогда вопрос ужимается до "А нахрена вообще?"

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Если испытывались то ты можешь назвать где и когда?

Я вам назвал первый. А дальше - сами.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Дай ссылочку - в каком учебнике можно научиться как вместо GPS использовать Транзит а вместо MUOSов и Иридиумов - наноспутники.

А зачем это надо: "вместо GPS использовать Транзит" и т.д.?

[Атяпа]

opinion пишет:

Старый пишет:

pkl пишет:
Да, и я не считаю , что он сейчас возит ядерные боеголовки. Если что.    

Уже неплохо.    А нахрена их возить вообще?

Он не возит ядерные боеголовки. Он и есть ядерная боеголовка.

Возвращать боеголовку на свою территорию?!
Бр-р-р!

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Дай ссылочку - в каком учебнике можно научиться как вместо GPS использовать Транзит а вместо MUOSов и Иридиумов - наноспутники.

А зачем это надо: "вместо GPS использовать Транзит" и т.д.?

Не знаю. От тебя первый раз услышал, вот и интересуюсь. 
Зачем это выводить с помощью Х-37 уже и не спрашиваю, спрашиваю уже просто: Зачем? 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Дай ссылочку - в каком учебнике можно научиться как вместо GPS использовать Транзит а вместо MUOSов и Иридиумов - наноспутники.

А зачем это надо: "вместо GPS использовать Транзит" и т.д.?

Не знаю. От тебя первый раз услышал, вот и интересуюсь.
Зачем это выводить с помощью Х-37 уже и не спрашиваю, спрашиваю уже просто: Зачем?

Ваша любознательность делает вам честь.
Могу предложить простой алгоритм ее удовлетворения.
1. Прочитать мою статью.
2. Обратить внимание на раздел о военно-исследовательских ИСЗ.
3. Посмотреть характеристики и назначение этих ИСЗ.
4. Учесть, что среди них наверняка предки тех спутников, которые X-37B возит в своем брюхе.
5. Сделать правильные выводы.
6. Убедится, что ваши выводы совпадают с моими.
7. Если не совпадают - повторить п.1-6. еще раз, если совпадают - конец процесса.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Ваша любознательность делает вам честь.

Я знаю.  :oops:

Иван Моисеев пишет: 
Могу предложить простой алгоритм ее удовлетворения.
1. Прочитать мою статью.

Будь другом, напомни ссылку.

[SashaBad]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет: 

Не знаю. От тебя первый раз услышал, вот и интересуюсь.
Зачем это выводить с помощью Х-37 уже и не спрашиваю, спрашиваю уже просто: Зачем?

Ваша любознательность делает вам честь.
Могу предложить простой алгоритм ее удовлетворения.
1. Прочитать мою статью.
2. Обратить внимание на раздел о военно-исследовательских ИСЗ.
3. Посмотреть характеристики и назначение этих ИСЗ.
4. Учесть, что среди них наверняка предки тех спутников, которые X-37B возит в своем брюхе.
5. Сделать правильные выводы.
6. Убедится, что ваши выводы совпадают с моими.
7. Если не совпадают - повторить п.1-6. еще раз, если совпадают - конец процесса.

В Вашем алгоритме существенная ошибка.
Утверждение в п.4 "Учесть, что среди них наверняка предки тех спутников..." ничем  не подтверждается.
Это Ваше личное мнение равноценное мнению, что X-37B наверняка не возит в своем брюхе ни каких навигационных, разведывательных и т.д. спутников, для быстрого реагирования на возникающие на земле конфликтные ситуации.
Соответственно п.6 не выполняется, а весь предложенный процесс бессмыслен, без подтверждающих Ваше предположение фактов.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Будь другом, напомни ссылку.

 http://www.ng.ru/science/2017-04-12/9_6972_haki.html

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
2. Обратить внимание на раздел о военно-исследовательских ИСЗ.
3. Посмотреть характеристики и назначение этих ИСЗ.
4. Учесть, что среди них наверняка предки тех спутников, которые X-37B возит в своем брюхе.
5. Сделать правильные выводы.
6. Убедится, что ваши выводы совпадают с моими.
7. Если не совпадают - повторить п.1-6. еще раз, если совпадают - конец процесса.

Не получилось. Во первых не удалось определиться с содержанием термина "наверняка". 
Во втрых даже после 3-х кратного изучения "военно-исследовательских ИСЗ" так и не удалось додуматься какие же из них могли бы использоваться в качестве спутников связи и навигации вместо или хотя бы вместе с Навстарами, Муосами и Иридиумами. Да и разведки тоже.
 Михалыч, христом-богом прошу: озвучь в явном виде. Бо не додумаюсь я, сиволапый.  
 Ну и в третьих всётаки как я понимаю "предки" и "эксплуатационное изделие" - не одно и то же. Не предки а вот те самые спутники которые по твоему летали в пузе данного Х-37 - они до этого гдето испытывались? Где? Даты и каталожные номера не подскажешь? (второй раз прошу). 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
не удалось определиться с содержанием термина "наверняка"

Вы хотели бы видеть документы DoD, Трампом заверенные?

Старый пишет:
Бо не додумаюсь я, сиволапый.

Посмотрите TacSat.

Старый пишет:
Даты и каталожные номера не подскажешь?

Уже подсказывал, вам не помогло.
Берите таблицу, отбирайте военно-исследовательские спутники и смотрите.
Их всего-то 34 в этом веке.

[АниКей]

Космические тайны США: зачем Америке секретный орбитальный шаттл?

[mik73]

Иван Моисеев пишет:
4. Учесть, что среди них наверняка предки тех спутников, которые X-37B возит в своем брюхе.

Я даже не ламер, а просто дилетант, своего мнения по обсуждаемому вопосу не имеющий, но в данном утверждении вижу два больших логических скачка, которые делают всё построение в целом бессмысленным. Просто с точки зрения простой житейской логики. 

А именно:

 Учесть, что среди них наверняка по вашему мнению,   предки тех спутников, которые, по вашему мнению, X-37B возит в своем брюхе.

Как то, что X-37 возит в своем брюхе, вы и пытаетесь обосновать.

Возможно ваше мнение правильно, возможно - нет. Однако выдавать за  аргумент для обоснования вашего мнения, то самое утверждение, которое вы пытаетесь и обосновать - это явное пренебрежение логикой. Не знаю уж, искреннее или сознательное.