Союз-СПГ / Амур-СПГ

[Дмитрий В.]

Сварить можно всё, что угодно. Вопрос в затратах. Как говаривал генерал Джон Медарис (начальник фон Брауна), изменение длины ракетного бака почти ничего не стоит, тогда как изменение диаметра может повлечь за собой замену всего станочного парка (это не цитата, но смысл сказанного).

С одной стороны верно, с другой - "станочный парк" для сваривания листа в кольцо это несложно и немного

Увы, "саривание листа в кольцо" - это не единственная операция тех. процесса

[Дем]

Увы, "саривание листа в кольцо" - это не единственная операция тех. процесса

Ещё сваривание колец в трубу.
Все остальные операции - не требуют манипуляций габаритными обьектами.

[nonconvex]

Увы, "саривание листа в кольцо" - это не единственная операция тех. процесса

Ещё сваривание колец в трубу.
Все остальные операции - не требуют манипуляций габаритными обьектами.

Со знанием дела говорите, или предполагаете?
Пока что вы придумали надувную колбасу.

[fagot]

Тем не менее конструкторов это если и останавливало, то слабо.
Диаметры советских ракет
1, 65
2.0
2.25
2.4
2.5
3.0
...
Четыре размера между 2 и 2.5 о чемто говорит.
Проблема раздута до главных только на ФНК имхо

Забыли еще 2,1 и 2,68, но это когда средства полились рекой. А так почему-то вплоть до Р-12 использовался диаметр 1,65 еще от Фау-2.

[Дмитрий В.]

Увы, "саривание листа в кольцо" - это не единственная операция тех. процесса

Ещё сваривание колец в трубу.
Все остальные операции - не требуют манипуляций габаритными обьектами.

Буа-га-га

[ratcustorb]

Сегодня https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=20893.0
уже всем стало очевидно -
-простая и недорогая замена сложной и дорогой Р7 необходима как можно быстрей.

И лучший вариант - одноразовый Союз-СПГ в диаметре 3,6 метра с ПН 9 тонн.
Другие навороты(диаметр 4,1 м, бОльшая грузоподъемность и прочие попсовости типа реюза)
сильно отдалят его воплощение.

Раз утверждаете, значит сможете показать/доказать, почему одноразовый лучше, чем многоразовый? 
Только с цифрами... 

[amster]

Сегодня https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=20893.0
уже всем стало очевидно -
-простая и недорогая замена сложной и дорогой Р7 необходима как можно быстрей.

И лучший вариант - одноразовый Союз-СПГ в диаметре 3,6 метра с ПН 9 тонн.
Другие навороты(диаметр 4,1 м, бОльшая грузоподъемность и прочие попсовости типа реюза)
сильно отдалят его воплощение.

Раз утверждаете, значит сможете показать/доказать, почему одноразовый лучше, чем многоразовый? 
Только с цифрами... 

Неужели кому-то нужно доказывать, что проектирование и ввод в эксплуатацию одноразовой РН
будет гораздо дешевле и, что важнее в нашем случае,  - гораздо быстрее (на 3-6 лет минимум) ? ? ?

[Кот Бегемот]

что важнее в нашем случае   - гораздо быстрее

Куда спешить?Летали 70 лет р7 еще 5-10(?) лет полтают.

[Юрков]

ЦЭНКИ: строительство площадки для многоразовой ракеты «Амур-СПГ» можно начать в 2026 году.

[Юрков]

[amster]

что важнее в нашем случае   - гораздо быстрее

Куда спешить?Летали 70 лет р7 еще 5-10(?) лет полтают.

Мало того, что Р7 дорогая, сопливая, сложная РН,
так и подход "Куда спешить?" развращает разработчиков космической техники,
что неизбежно приводит к застою, потере компетенций и отставанию.

Сейчас ещё можно выпрыгнуть из трясины быстро создав простой и недорогой С-СПГ,
но это, похоже, последний шанс.

[Кот Бегемот]

Мало того, что Р7 дорогая

30млн за союз-2.1 против няп 27млн (и то на бумаге) за одноразовый амур-спг ПМСМ не особо критично. Плюс пока есть МКС союз-2.1 нужен в любом случае

сопливая, сложная РН,

Со статистикой в почти 2к полетов, и технологиями отработанными за века десятилетия.

что неизбежно приводит застою, потере компетенций и отставанию.

Ну почему же.Я же не призываю ничего не далеть.Спешить не надо.Делать нужно по уму а, не "тяп-ляп и в продакшн"

[Кот Бегемот]

Если так дело пойдет амур-спг раньше союз-5 походу запустят

[Профан]

Очень интересное интервью. 
Рассматривается расположение СК Амур-СПГ рядом с СК Ангара и частичное использование имеющихся сооружений для нового СК. 

[Профан]

Если так дело пойдет амур-спг раньше союз-5 походу запустят

А двигатель то для СПГ когда будет? 

[algol5720]

А двигатель то для СПГ когда будет? 

К моменту постройки стартового комплекса точно будет...

[algol5720]

Что ж вам так в нестерпеж...Здесь занимаются серьезные люди,а не какой-то зазнайка...

[Профан]

Что ж вам так в нестерпеж...Здесь занимаются серьезные люди,а не какой-то зазнайка...

Э... Серьёзные люди в рабочее время сидят в форуме НК, вместо того чтобы ковать космическое железо? 

[algol5720]

Что ж вам так в нестерпеж...Здесь занимаются серьезные люди,а не какой-то зазнайка...

Э... Серьёзные люди в рабочее время сидят в форуме НК, вместо того чтобы ковать космическое железо? 

Логично...  .Серьезным - нет места на форуме!!!...    

[ratcustorb]

Сегодня https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=20893.0
уже всем стало очевидно -
-простая и недорогая замена сложной и дорогой Р7 необходима как можно быстрей.

И лучший вариант - одноразовый Союз-СПГ в диаметре 3,6 метра с ПН 9 тонн.
Другие навороты(диаметр 4,1 м, бОльшая грузоподъемность и прочие попсовости типа реюза)
сильно отдалят его воплощение.

Раз утверждаете, значит сможете показать/доказать, почему одноразовый лучше, чем многоразовый? 
Только с цифрами... 

Неужели кому-то нужно доказывать, что проектирование и ввод в эксплуатацию одноразовой РН
будет гораздо дешевле и, что важнее в нашем случае,  - гораздо быстрее (на 3-6 лет минимум) ? ? ?

Аргументов нет. Понятно.