Союз-1 ! Союз-2-1В

[Seerndv]

Второй стартовый комплекс для "Союза-2.1в" скоро откроют на "Плесецке"

В ближайшее время начнется дооборудование еще одного стартового комплекса для обеспечения пусков Союз-2.1в, сообщил начальник "Плесецка" генерал-майор Николай Нестечук.


© Фото: ЦСКБ "Прогресс"

МОСКВА, 12 апр — РИА Новости. Реконструкцию второго стартового комплекса для новой ракеты-носителя "Союза-2.1в", первый испытательный пуск которой состоялся в конце декабря 2013 года, на космодроме "Плесецк" в Архангельской области начнут в ближайшее время, сообщил журналистам накануне Дня космонавтики начальник Государственного испытательного космодрома, генерал-майор Николай Нестечук.
Международный День авиации и космонавтики отмечается 12 апреля. Дата стала праздничной в связи с успешным полетом в космос 12 апреля 1961 года первого в мире космонавта Юрия Гагарина. Запуск и контроль за полетом первого в мире пилотируемого космического корабля осуществляли воинские формирования космического назначения.

"В ближайшее время начинаются работы по реконструкции и дооборудованию еще одного стартового комплекса для обеспечения пусков этих (Союз-2.1в) ракет-носителей", — сказал Нестечук, напомнив, что первый и единственный пуск этой легкой ракеты был успешно произведен в 2013 году.

РИА Новости http://ria.ru/space/20150412/1058066033.html#ixzz3X6m2B4eP

- а зачем второй до завершения испытаний?

[ГДТ]

Seerndv пишет:
"Союза-2.1в"

Почему модернизацию всего этого (Союза-2.1в  + Союза-2-3 + НК-33), не направить на метановую первую ступень и двигатель в рамках проекта Союз-5?
Ну если их не пугает взрывоопасность метана в воздухе.
Тогда сторонникам метанового пути не придётся городить огород с двигателем на 300 тонн, а сделать 3 блока с движками 150 тонн, аналогами НК-33.
Произвести же 150 тонный двигатель на метане несложно, ну по сравнению с 300 тонным?      
Или метан не годится для 150 тонного движка?    

[vitquir]

Будете в пос. Управленческом, спросите, что это они  не участвуют в работах по Союзу-5?

[ZOOR]

Seerndv пишет:
- а зачем второй до завершения испытаний?

Чтобы иметь два СК для С-2 в Плесецке

[Seerndv]

  - Какие у "ЦСКБ-Прогресс" планы по дальнейшей модернизации "Союз-2", в частности разработке "Союз-2-3"?

   - Мы в этой линейке ракет смотрели варианты носителей на 12 тонн, а также на 14, 16 и 18 тонн. То есть семейство достаточно серьезное.

   При этом хочу сказать, что мы сейчас ракету легкого класса делаем из того расчета, что это без серьезных доработок будет центром, центральным блоком ракеты-носителя "Союз-2-3". То есть основой всей линейки носителей этого типа. Это значительно приближает решение общих задач.
http://www.federalspace.ru/10694/
 

- будет ли это хоть как-то воплощаться, тем более что "Союз-5" зарезали?

[vitquir]

Seerndv пишет:

- Какие у "ЦСКБ-Прогресс" планы по дальнейшей модернизации "Союз-2", в частности разработке "Союз-2-3"?

   - Мы в этой линейке ракет смотрели варианты носителей на 12 тонн, а также на 14, 16 и 18 тонн. То есть семейство достаточно серьезное.

   При этом хочу сказать, что мы сейчас ракету легкого класса делаем из того расчета, что это без серьезных доработок будет центром, центральным блоком ракеты-носителя "Союз-2-3". То есть основой всей линейки носителей этого типа. Это значительно приближает решение общих задач.
 http://www.federalspace.ru/10694/
 

- будет ли это хоть как-то воплощаться, тем более что "Союз-5" зарезали?

Что-то рановато хороните. Не иначе, как Джорджа наслушались?

[ВВК]

Seerndv пишет:
- Какие у "ЦСКБ-Прогресс" планы по дальнейшей модернизации "Союз-2", в частности разработке "Союз-2-3"?

   - Мы в этой линейке ракет смотрели варианты носителей на 12 тонн, а также на 14, 16 и 18 тонн. То есть семейство достаточно серьезное.

   При этом хочу сказать, что мы сейчас ракету легкого класса делаем из того расчета, что это без серьезных доработок будет центром, центральным блоком ракеты-носителя "Союз-2-3". То есть основой всей линейки носителей этого типа. Это значительно приближает решение общих задач.
 http://www.federalspace.ru/10694/

Это логично и правильно

Seerndv пишет:
- будет ли это хоть как-то воплощаться, тем более что "Союз-5" зарезали?

А почем бы потом метановый не поставить на Союз 2-1в?

[ВВК]

На "Кузнецове" прошли испытания четвертого летного двигателя для ракеты "Союз-2-1в"

http://www.vninform.ru/332938/article/na-kuznecove-proshli-ispytaniya-chetvertogo-letnogo-dvigatelya-dlya-rakety-soyuz21v.html

[Блудный]

ВВК пишет:

А почем бы потом метановый не поставить на Союз 2-1в?

Потому что плотность метана в два раза ниже. Поставить-то можно, но что это будет за ракета?

[Старый]

Блудный пишет: 

Потому что плотность метана в два раза ниже. Поставить-то можно, но что это будет за ракета?

Делаем толще бак горючего и всех делов. Так даже красивее будет.

[Bell]

Старый пишет:

Блудный пишет:

Потому что плотность метана в два раза ниже. Поставить-то можно, но что это будет за ракета?

Делаем толще бак горючего и всех делов. Так даже красивее будет.  

И? Что там останется от той семерки? Тогда уж делать заново нормальную ракету.

[Старый]

Bell пишет: 
И? Что там останется от той семерки? 

Возможность вставить в стартовую систему. Ну и вся верхняя часть от опор тюльпана и выше.

Тогда уж делать заново нормальную ракету.

Не. Новую дороже. А эта и так нормальная. 
Но я против "освоения" метана и считаю что и так всё нормально. 

[Старый]

Просто в Союзе-2в проблема низкой плотности метана решается наиболее просто и безболезненно. В других ракетах так не получится и прийдётся делать новую ракету.

[Bell]

Старый пишет:
Возможность вставить в стартовую систему. Ну и вся верхняя часть от опор тюльпана и выше.

Ну я так и думал, что только СК останется

Старый пишет:
Не. Новую дороже. А эта и так нормальная.

Угу. Варка каши из топора - это наше всё, всегда и везде...

[Bell]

Старый пишет:
Просто в Союзе-2в проблема низкой плотности метана решается наиболее просто и безболезненно. В других ракетах так не получится и прийдётся делать новую ракету.

А я смотрю - ты стал любителем химер?

[Старый]

Bell пишет:

Старый пишет:
Просто в Союзе-2в проблема низкой плотности метана решается наиболее просто и безболезненно. В других ракетах так не получится и прийдётся делать новую ракету.

А я смотрю - ты стал любителем химер?  

Упаси бог! Читай выше: Но я против "освоения" метана и считаю что и так всё нормально.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Bell пишет:

Старый пишет:
Просто в Союзе-2в проблема низкой плотности метана решается наиболее просто и безболезненно. В других ракетах так не получится и прийдётся делать новую ракету.

А я смотрю - ты стал любителем химер?    

Упаси бог! Читай выше: Но я против "освоения" метана и считаю что и так всё нормально.

Ну, да, ну, да. Союз стремительно стареет и дорожает, но у нас по-прежнему "все хорошо, прекрасная маркиза"!

[Bell]

Дмитрий В. пишет:
Союз стремительно стареет и дорожает,

Кстати, о птичках:

[Floppy Disk]

Bell пишет:

Дмитрий В. пишет:
Союз стремительно стареет и дорожает,

Кстати, о птичках:

если в долларах считать, так вообще подешевел очень сильно    
так что все спорно.

[Bell]

Впрочем...
Чтобы говорить об экономической целесообразности создания новой РН, она должна быть существенно выгоднее. Но на обозримую перспективу стоимость разработки приплюсуется к стоимости изготовления и эксплуатации. А разработка у нас стоит дохрена. При таком раскладе создание новой экономичной РН может окупаться десятки лет.