Доступный для России супертяж

[Антикосмит]

garg пишет:
Если только не сделать доступный моноблок на 35 - 40 тонн. Типа УРМ-Х.
Ангара А7 - все равно геморная ракета + отдельный стартовый стол. В таких услових кажется более рациональным сделать тяж-сверхтяж линейку, на 1,3,5 модулей

Причем метановый. 30 тонн с заделом на увеличение до 35 хватит с головой

[Блудный]

Lanista пишет:

В целом выходит что Ангара закрыла возможность доступного супертяжа.

Чего это "закрыла"? Для А-7 нужен четырёхметровый центральный модуль. И - вперёд.

Что у нас там на "Б"? Вроде теперь "Байкал" свободен? Значит "Байкал 1", "Байкал 1.2", "Байкал 1.2ПП", "Байкал 3", "Байкал 5.2", "Байкал 5П". "Байкал 7"... Но для "Байкала 7" нужен центральный модуль метров этак в 5,5. Ну вы поняли...

[Александр Ч.]

Блудный пишет:
Вроде теперь "Байкал" свободен?

Э-э-э... а как же крылья? 

[m-s Gelezniak]

Блудный пишет:

Lanista

пишет:

В целом выходит что Ангара закрыла возможность доступного супертяжа.

Чего это "закрыла"? Для А-7 нужен четырёхметровый центральный модуль. И - вперёд.

Что у нас там на "Б"? Вроде теперь "Байкал" свободен? Значит "Байкал 1", "Байкал 1.2", "Байкал 1.2ПП", "Байкал 3", "Байкал 5.2", "Байкал 5П". "Байкал 7"... Но для "Байкала 7" нужен центральный модуль метров этак в 5,5. Ну вы поняли...

Во бaйдa то будет. И под неё отдельный стaрт... . Пилорaмa номер двa.

[Блудный]

m-s Gelezniak пишет:

 И под неё отдельный стaрт...

А отдельный старт нужен подо что угодно. Даже под "пятизенит". Без этого не обойтись.

Где-то там на прошлых страницах осталась тема универсального модульного старта. Но даже он будет (если будет) отдельным. Что поделаешь...

Пилорaмa номер двa.

Навальнщина какая-то...

[Блудный]

m-s Gelezniak пишет:

Э-э-э... а как же крылья?

Вам это принципиально?.. Хорошо, оставляем "Б" за "Байкалом" из прошлой жизни. "Волга" занята, "Г" пропускаем. "Д". "Дон". Поехали.

"Дон 1", "Дон 1.2", "Дон 1.2ПП", "Дон 3", "Дон 5.2", "Дон 5П". "Дон 7"... Но для "Дона 7" нужен центральный модуль метров этак в 5,5...

[m-s Gelezniak]

Блудный пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

И под неё отдельный стaрт...

А отдельный старт нужен подо что угодно. Даже под "пятизенит". Без этого не обойтись.

Где-то там на прошлых страницах осталась тема универсального модульного старта. Но даже он будет (если будет) отдельным. Что поделаешь...

Пилорaмa номер двa.

Навальнщина какая-то...

Под одиночный четрёхметровый блок, стaрты есть. Под три-пятиколбяску нужен только один дублировaнный. A тут ... .

[Блудный]

m-s Gelezniak пишет:

Под одиночный четрёхметровый блок, стaрты есть.

Разве?

Под три-пятиколбяску нужен только один дублировaнный.

А он не "отдельный", значит?

A тут ... .

А тут всю компанию от А-7 до 5з можно пристроить на один старт. Если он модульный. Геометро-технически, т.с. Вопрос с разнообразием топлив может дело испортить. Или не испортить.

[Александр Ч.]

Блудный пишет:
"Г" пропускаем.

Чего это пропускаем? Даёшь "Ганджубас-7"! Уж пыхнем, так пыхнем!     

m-s Gelezniak пишет:
Под одиночный четрёхметровый блок, стaрты есть.

? В Плесецке ж единственный под Ангару угробили.

Сегодня так и хочется сказать: ТАСС уполномочен заявить 

сообщил на пресс-конференции в ТАСС представитель Роскосмоса Юрий Макаров.
"Мы предусматриваем после 2020 года проведение отработочных летных испытаний с использованием "Ангары". Это будут отработочные испытания элементов перспективного транспортного комплекса", - сказал он, отвечая на вопрос об использовании сверхтяжелой ракеты для испытаний перспективного корабля.
Макаров отметил, что в существующей Федеральной космической программе до 2015 года, а также в проекте ФКП до 2025 года, который сейчас находится на рассмотрении правительства, предусмотрены работы по сверхтяжелой ракете-носителю.
Он уточнил, что некоторый задел по созданию сверхтяжелой ракеты создан промышленностью, однако чтобы она полетела, понадобится больше ресурсов. "Если ресурсов будет больше, то мы проработаем вопрос о технической реализуемости нашей промышленностью в программный период (задачи) создать ракету сверхтяжелого класса", - сообщил он.

[Lanista]

Блудный пишет:
Для А-7 нужен четырёхметровый центральный модуль.

Это по сути новая ракета, и выходит что 4м блок надо было делать сразу, но у нас же УРМ, унификация во все поля, перекрываем все диапазоны!
Ну и уж если этот блок сделают, то тогда 3хблок по мотивам Д4Х, а в перспективе и пятиблок, но это все новая РН к Ангаре никак не относящаяся.

[Seerndv]

Блудный пишет:
Вам это принципиально?.. Хорошо, оставляем "Б" за "Байкалом" из прошлой жизни. "Волга" занята, "Г" пропускаем. "Д". "Дон". Поехали.

- какие-то оговорочки у вас по Фрейду
"Гром", "Гроза" - вполне себе звучит.

[Блудный]

Seerndv пишет:

"Гром", "Гроза" - вполне себе звучит.

Это реки?

[Блудный]

Александр Ч. пишет:

Чего это пропускаем?

Не поэтично.

[che wi]

Громозека.

[pkl]

Блудный пишет:

Lanista пишет:

В целом выходит что Ангара закрыла возможность доступного супертяжа.

Чего это "закрыла"? Для А-7 нужен четырёхметровый центральный модуль. И - вперёд.

Что у нас там на "Б"? Вроде теперь "Байкал" свободен? Значит "Байкал 1", "Байкал 1.2", "Байкал 1.2ПП", "Байкал 3", "Байкал 5.2", "Байкал 5П". "Байкал 7"... Но для "Байкала 7" нужен центральный модуль метров этак в 5,5. Ну вы поняли...  

Увеличение диаметра - это, по сути, новое производство. А вообще, хреново получается - пока телились, деньги опять закончились.

[pkl]

Блудный пишет:

A тут ... .

А тут всю компанию от А-7 до 5з можно пристроить на один старт. Если он модульный. Геометро-технически, т.с. Вопрос с разнообразием топлив может дело испортить. Или не испортить.

Транспортно-установочный агрегат под А-7 тоже новый нужен.

Короче, как ни крути, а придётся, чтобы куда-то лететь, делать новую ракету. Совсем новую.

[pkl]

Антикосмит пишет:

garg пишет:
Если только не сделать доступный моноблок на 35 - 40 тонн. Типа УРМ-Х.
Ангара А7 - все равно геморная ракета + отдельный стартовый стол. В таких услових кажется более рациональным сделать тяж-сверхтяж линейку, на 1,3,5 модулей

Причем метановый. 30 тонн с заделом на увеличение до 35 хватит с головой

Не надо. Лучше керосиновый.

Идея: на первой ступени 6 х НК-33, на второй - 6 х РД-0146. Диаметр - 5 - 6 м.

[октоген]

Ха-ха, как ни крутится общественность в фантазиях, а понимание того что деньги ухлопали на ублюдочный по размерности УРМ есть. 4.1 метровый блок делать-это снова все по кругу и снова 20 лет. Может лучше уж сразу 5.5-6 м делать? И не сосисочную схему, а навесные баки для 1 ступени.

[Seerndv]

Блудный пишет:
Это реки?

- Байкал , типо, река?  
Гроза и гром , кстати, первопричина многих рек, той же Амазонки .
(Кстати, предложить бразилам экспортный вариант "Ангары" под этим наименованием для "Балкантавра")

che wi пишет:
Громозека.

- а чо? положительный персонаж, у которого любая проблема решается всего 40-ка каплями валерьянки.
Вот бы так траблы "Ангары" решить!

pkl пишет:
Идея: на первой ступени 6 х НК-33, на второй - 6 х РД-0146. Диаметр - 5 - 6 м.

- это уже "Дейтрон".

[Александр Ч.]

октоген пишет:
Может лучше уж сразу 5.5-6 м делать? И не сосисочную схему, а навесные баки для 1 ступени.

И еще двадцать лет будут думать, как сардельки с навесами в пучки вязать 
Нет уж, если замахиваться на супертяж от 100т ПН, то пусть будет толстый центр с ускорителями, и чтобы линейку тяжей по-проще с ПН в 80 условных тонн можно было из ускорителей собирать.