Доступный для России супертяж

[George]

Неглупый пишет:
Я уверен что если на стенке кислородной трубы РД-170 оставить отпечаток жирного пальца, то двигатель загорится

Вот и не оставляйте. Возле сих аппаратов лишних людей быть не должно. И "РД-170" летают вполне надежно. На их счету есть РН со 100% надежностью. Это "Атлас-3" и "-5", "Энергия" Все "РД-170" отработали на отлично.

[George]

Большой пишет:
Энергию-5К

Там больше проблем с организацией производства, чем с самой РН.

[George]

Неглупый пишет:
мы соглашаемся с тем что РД-170

Кто такие "мы"?

[Большой]

George пишет:

Большой пишет:
Энергию-5К

Там больше проблем с организацией производства, чем с самой РН.

Чем же больше  Железо и там и там. 

[George]

Большой пишет:
 принять разработку метановой РН за 10 лет,

Принятое время разработки умножьте на 2 как минимум. "Развитые носители" на известных топливах разрабатывались от 12 до 14 лет и это при наличии задела и достаточного финансирования.

[Вернер П.]

George пишет:
Кто такие "мы"?

Все кроме вас

[George]

Большой пишет:
Чем же больше

Под "пятизенит" есть "железо", причем сейчас. Под метан железа нет.

[George]

Неглупый пишет:
Все кроме вас

Самомнение зашкаливает. Не берите на себя слишком много. Если было бы так, то что-нибудь на метане давно полетело бы.

[Павел73]

Большой пишет:
Энергию-5К тоже практически разрабатывать с 0. Несмотря на наличие двигателей. Даже если на разработку уйдёт лет 5, стартовый комплекс не будет готов, а лишь начнётся его строительство (с 2020 года, после ввода СК Ангары), которое займёт тоже лет 5.

Отсюда вывод: Ангара на Восточном не нужна; она лишь серьёзно затормозит развитие средств выведения. Пусть летает с Плесецка, как протонозаменитель с КВТК.

[George]

Павел73 пишет:
Ангара на Восточном не нужна

Нужна. Ибо нечем тогда менять "Протон". С Плесецка ПН слишком мала.

Кстати, тут забыли про ЛКИ. Так же "А5" должна окончить ЛКИ к 2020 году и то это оптимизм.

[Большой]

George пишет:

Большой пишет:
Чем же больше

Под "пятизенит" есть "железо", причем сейчас. Под метан железа нет.

Железа нет, кроме движков. Надо делать новые баки. Новую СУ. Железо на ЮМЗ.

[Вернер П.]

George пишет:
Самомнение зашкаливает. Не берите на себя слишком много. Если было бы так, то что-нибудь на метане давно полетело бы.

 А вы впредь цитируйте абзац или предложение от точки до точки. Тогда заметите что я отвечал Павлу73 и во фразе нет и намека на претензию на истину в последней инстанции

[George]

Неглупый пишет:
 А вы впредь цитируйте абзац или предложение от точки до точки .

Я задал вопрос о том, кто такие "мы". И получил полный напыщенности ответ "все, кроме меня".  

[George]

Большой пишет:
Железо на ЮМЗ.

Все, занавес.

[Павел73]

George пишет:

Павел73 пишет:
Ангара на Восточном не нужна

Нужна. Ибо нечем тогда менять "Протон". С Плесецка ПН слишком мала.

С Плесецка Ангара-5 с КВТК сможет выводить на ГСО 4,6 тонны; в то время, как Протон с Бризом с Байконура - всего 3,7 тонны; а с ДМ и того меньше.

[Вернер П.]

George пишет:
Я задал вопрос о том, кто такие "мы". И получил полный напыщенности ответ "все, кроме меня".

Ладно, исправляюсь:  Все, включая вас 

[Большой]

George пишет:

Большой пишет:
 принять разработку метановой РН за 10 лет,

Принятое время разработки умножьте на 2 как минимум. "Развитые носители" на известных топливах разрабатывались от 12 до 14 лет и это при наличии задела и достаточного финансирования.

Не буду умножать. По арихметике двойка  А интеграл взять могу  А если сурьёзно, то можно уложиться в 10 лет. Например Ангару сделали (почти) за 10 лет  Плюс 10 лет ничего не делали из-за безденежья. Итого 20 лет. но это не пример для подражания.

[George]

Павел73 пишет:
4,6 тонны

Это все равно мало и вы будете постоянно переплачивать на широту.

С Восточного "А5" с "Бризом" и ДМ мощнее, чем с Байконура "Протон". ИМХО, станция заправки "Бриза" на Восточном будет, но потом. Это позволит использовать готовые и отработанные КГЧ "Протона". 

[Большой]

Кстати по Зениту: какие комплектующие поставляем ЮМЗ?

[Вернер П.]

Большой пишет:
Не буду умножать. По арихметике двойка А интеграл взять могу А если сурьёзно, то можно уложиться в 10 лет. Например Ангару сделали (почти) за 10 лет Плюс 10 лет ничего не делали из-за безденежья. Итого 20 лет. но это не пример для подражания.

Тем более, если  разработка двигателя, ракеты и строительство СК будет идти параллельно