Доступный для России супертяж

[algol5720]

Но вообще подумать о применении РД-0410 для старта с околоземной орбиты, в качестве альтернативы водородной верхней ступени можно - почему нет?

Потому что его нет и не будет...

[Юрий Михайлович Темников]

Одна ССТО!Выходит на НОО заправляется по новой .И летит НОО-ЛУНА-НОО!

[C-300-2]

Кто-нибудь скачал уже? А то региться лень.

Качайте отсюда, на будущее: https://cyberleninka.ru/journal/n/kosmicheskaya-tehnika-i-tehnologii?i=1102007
Там ещё есть кнопа "выбрать другой год".
Без регистрации и смс! 

[Дмитрий Инфан]

А жить в регионе его старта ты сам будешь?

А что, в России совсем не осталось безлюдных мест?
На крайний случай,можно приспособить морской старт, чтобы без дела не стоял.

[Дмитрий Инфан]

При рабочих температурах реактора такого двигателя в сопло, вместе с водородом, летят расплавившиеся и испарившиеся конструкционные материалы и активированное ядерное топливо.

Речь может идти о десятках килограмм, в самом худшем варианте - сотнях килограмм. Японцы сливают в Фукусиме это самое в океан тоннами - и ничего.

[Zhilinsky Valerij]

При рабочих температурах реактора такого двигателя в сопло, вместе с водородом, летят расплавившиеся и испарившиеся конструкционные материалы и активированное ядерное топливо.

Речь может идти о десятках килограмм, в самом худшем варианте - сотнях килограмм. Японцы сливают в Фукусиме это самое в океан тоннами - и ничего.

Японцы сливают в океан активированное ядерное топливо и конструкционные материалы работающего реактора? Вам ничего не приснилось?
   

[MIRNbIY]

Но вообще подумать о применении РД-0410 для старта с околоземной орбиты, в качестве альтернативы водородной верхней ступени можно - почему нет?

Для грузовиков? Пилотажка точно отбой... хотя смотря какая тяга будет.

[Дмитрий Инфан]

Японцы сливают в океан активированное ядерное топливо и конструкционные материалы работающего реактора?

А вы им верите на слово?

[Diy]

— Пилотируемую миссию на Луну мы сможем организовать тогда, когда полностью протестируем систему посадки и взлета с Луны, за основу которой возьмем технологии миссии "Луна-28".

Если говорить о средствах доставки людей к Луне, то это должен быть тяжелый пилотируемый корабль, который пройдет необходимые летно-конструкторские испытания на низкой околоземной орбите. Чтобы отправить экипаж к Луне, необходима ракета сверхтяжелого класса. У нас имеются все компоненты для создания такого мощнейшего комплекса. Проект сверхтяжелого носителя мы планируем реализовать в те сроки, о которых говорили ранее: за 2030 годом.

https://tass.ru/interviews/14509697

Что-то эти слова про «имеются все компоненты» и срок сверхтяжа подозрительно выглядит как возвращение к РН СТК Енисей, если не Энергия   .

[Diy]

Когда деньги пойдут на военный космос не до доптрат на метанник и/или военные требуют быстро наш сверхтяж, который вообще-то делает США в военном космосе большое преимущество  ?

[Diy]

Поэтому копируй-ка ты, Рогозин, быстрее Энергию хотя бы в урезанном виде Енисея... грят

[Zhilinsky Valerij]

Японцы сливают в океан активированное ядерное топливо и конструкционные материалы работающего реактора?

А вы им верите на слово?

Да нет. Я просто знаю, что у них реакторы целые, а сливают они охлаждающую воду, а это большая разница в данном случае. И если бы они по поводу целостности реакторов врали, то над Фукусимой стоял бы столб дыма и пара.
   

   

[Raul]

Но вообще подумать о применении РД-0410 для старта с околоземной орбиты, в качестве альтернативы водородной верхней ступени можно - почему нет?

Потому что его нет и не будет...

В самом деле?

[Raul]

за 2030 годом

Это звучит менее оптимистично, чем "до 2040 года". 

[Дмитрий Инфан]

Это звучит менее оптимистично, чем "до 2040 года".

Принципиален "Союз-5", сроки по которому, насколько я знаю, не меняются. А на базе "Союза -5" сделать трёхблок и семиблок - это дело нескольких лет.

[Андрюха]

Это звучит менее оптимистично, чем "до 2040 года".

Принципиален "Союз-5", сроки по которому, насколько я знаю, не меняются. А на базе "Союза -5" сделать трёхблок и семиблок - это дело нескольких лет.

Это если будет водород к 2027 году.

"Меня терзают смутные сомнения... "

[Raul]

Это звучит менее оптимистично, чем "до 2040 года".

Принципиален "Союз-5", сроки по которому, насколько я знаю, не меняются. А на базе "Союза -5" сделать трёхблок и семиблок - это дело нескольких лет.

Сроки не меняются, потому что работа топчется на месте. Если бы она шла - то они сдвигались бы вправо, как со старшипом или слс. Надо наконец определиться с проектом ТК/СТК и уже под него делать Союз-5.

[Верный Союзник с Окинавы]

Когда деньги пойдут на военный космос не до доптрат на метанник и/или военные требуют быстро наш сверхтяж, который вообще-то делает США в военном космосе большое преимущество  ?

Какое преимущество сверхтяжа в военном космосе?

[german_kmw]

Когда деньги пойдут на военный космос не до доптрат на метанник и/или военные требуют быстро наш сверхтяж, который вообще-то делает США в военном космосе большое преимущество  ?

Какое преимущество сверхтяжа в военном космосе?

Может выводить собранную военную пилотируемую  орбитальную станцию, напр.Полюс на Энергии.   Для работы лазерами по космическому мусору или астероидам, например.
  В перспективе такую станцию сможет выводить А5В - 37 тонн на НОО, я думаю хватит.

[Raul]

Когда деньги пойдут на военный космос не до доптрат на метанник и/или военные требуют быстро наш сверхтяж, который вообще-то делает США в военном космосе большое преимущество  ?

Какое преимущество сверхтяжа в военном космосе?

В возможности вывести больше грузов при более низкой стоимости выведения за кг. Пора бы усвоить, что если Маск что-то делает для DOD - то это аксиома (но не путать с тем, что он брешет для публики).

В общем, подвергать сомнению линию Маска (тм) - все равно, что сомневаться в правильности генеральной линии партии, в особенности после покупки им твиттера