Доступный для России супертяж

[Tomacco]

когда запасы нефти будут заканчиваться у большинства стран будут совершенно другие заботы кроме топлива для ракет. например чем заправлять морские суда или трактора.

Вряд ли, так называемый энергетический переход уже начался, официально в основном по климатическим соображениям. На ВИЭ, АЭС и водород как основной носитель. Ископаемые углеводороды судя по всему исчерпаются в основном на пластики, углепластики и подобное, а не на топливо. Кстати, вот еще одно преимущество, метановые носители будет проще сделать углеродно-нейтральными - меньше придется изымать из атмосферы CO2 для компенсации.

[Чебурашка]

АЭС как технология, за 70 лет развития, что называется, не выстрелили. 
Точней выстрелили, но не так как ожидалось.
Долго, дорого, опасно. Вычёркивайте.

[oby1]

читал что доступные ископаемые совершенно невозможно будет сжечь из за полного температуного песеца в тропиках и субтропиках планеты.
 но нефть и газ можно сжечь всю доступную. а вот уголь,сланцы - нет.

[oby1]

АЭС как технология, за 70 лет развития, что называется, не выстрелили.
Точней выстрелили, но не так как ожидалось.
Долго, дорого, опасно. Вычёркивайте.

у нормальной страны как Франция "выстрелили" прекрасно, почти 70% генерации ЭЭ. если бы в тёрки социалистов и правых не влезли зелёные (морды) ,всё было бы хорошо.

[Alex-DX]

Практика показывает, что керосиновую РН легко переделать в многоразовую

Теория подсказывает, что метановую или водородную не менее легче переделать в многоразовую. 

[Alex-DX]

что нужно возвращать? зачем?

Эквивалент денег.
Чтобы больше было.

[Tomacco]

у нормальной страны как Франция "выстрелили" прекрасно, почти 70% генерации ЭЭ. если бы в тёрки социалистов и правых не влезли зелёные (морды) ,всё было бы хорошо.

Всё в порядке у них, по настоянию Франции ЕС недавно признал ядерную энергию "зеленой".

[Чебурашка]

Франция это конечно хорошо, но в мировом масштабе как-то не очень...
За последних 20 лет производство электроэнергии в мире выросло почти в два раза.
А на АЭС практически не изменилось.

[oby1]

мировой масштаб меня мало волнует. а вот что у нас тут второй реактор ВВЭР достраивают - очень радует и внушает оптимизм.

[Чебурашка]

В РФ до 2030 года будет построено всего два новых энергоблока. И то, только для замещения двух останавливающихся.
Планы строительства новых фактически умерли.

Из таблички в программе 2016 года по ссылке http://static.government.ru/media/files/eFBHWjAwsi3waUcgX5Cg0F4RPlbmItHe.pdf
к 2030 года не будет построено НИЧЕГО. Т.е. программа фактически полностью провалена.
Разве только у "Бреста" есть какие-то малые шансы. Но это по сути малый экспериментальный.

[Tomacco]

ВИЭ в РФ тоже строятся в больших количествах, и водородные проекты активно развиваются. Подробности об этом в новостной ленте российского и мирового энергоперехода - https://nangs.org/news/renewables

[oby1]

советую почитать вот этот форум - многое узнаете если интерисует российский атом:

http://forum.atominfo.ru/index.php?showforum=4

[vlad7308]

а вы пожалуйста не выходите за рамки темы. мыже обсуждаем подковку блох, а не кому нужны подкованные блохи.

Мы обсуждаем "доступный" для России супертяж. Что сильно ограничивает количество разумных вариантов РН.

доступный в техническом плане - это значит какая оснастка и технологиии у нас есть. реально в диаметре Протона и меньше

у SpaceX тоже не было ничего под ф9м полтора года назад.

[vlad7308]

Практика показывает, что керосиновую РН легко переделать в многоразовую

Запасы нефти для керосина закончатся раньше, чем природного газа.

это вот точно самая последняя проблема, о которой имеет смысл думать сегодня, завтра и послезавтра

[Андрюха]

Он добавил, что в нынешнем варианте СТК Роскосмос вынужден использовать существующие технологии из-за сжатых сроков.

[Андрюха]

Нынешний же все равно керосиновый, нет? Он о чем вообще?

[Bell]

АЭС как технология, за 70 лет развития, что называется, не выстрелили.
Точней выстрелили, но не так как ожидалось.
Долго, дорого, опасно. Вычёркивайте.

АЭС требуют больших стартовых капвложений,  высокого уровня компетенции для проектирования, строительства и всего цикла эксплуатации, недоступных для большинства стран мира, у них довольно долгий срок окупаемости.
Всё это прямо противоположно ветрякам и солнечным панелям.
Но по себестоимости кВт*ч АЭС кроют всё вокруг как бык овцу. Поэтому все, кто УМЕЮТ, будут строить себе АЭС.

[Bell]

советую почитать вот этот форум - многое узнаете если интерисует российский атом:

http://forum.atominfo.ru/index.php?showforum=4

О, прикольно, там и про МБИР есть

[Tomacco]

АЭС требуют больших стартовых капвложений,  высокого уровня компетенции для проектирования, строительства и всего цикла эксплуатации, недоступных для большинства стран мира, у них довольно долгий срок окупаемости.
Всё это прямо противоположно ветрякам и солнечным панелям.
Но по себестоимости кВт*ч АЭС кроют всё вокруг как бык овцу. Поэтому все, кто УМЕЮТ, будут строить себе АЭС.

Египет не умеет строить АЭС, и не имеет на это денег, но таки строит. Силами Росатома и российского кредита в 25 млрд долларов (в 2.5 раза больше, чем разработка СТК).

Корпорация, кроме Египта, строит станции еще в восьми странах, только в прошлом году зарубежная выручка превысила 6 млрд долларов.

https://www.bfm.ru/news/397591

[Max Andriyahov]

Если флейм про энергетику модераторы вынесут в ЧД - будет интересно поболтать.