Доступный для России супертяж

[Diy]

Ну что новая схема сверхтяжа похожа на предыдущую вполне ожидаемо, т.к. хочется запускать движки первых двух ступеней на земле и уместиться в транспортный габарит, не тратясь на сборку ступеней на заводе космодрома.

[Diy]

Да и боковые блоки будут дешевле и отработанней при серийном производстве схожей с ББ ракеты (Союз-СПГ?).

[Tomacco]

Ну что новая схема сверхтяжа похожа на предыдущую вполне ожидаемо, т.к. хочется запускать движки первых двух ступеней на земле и уместиться в транспортный габарит, не тратясь на сборку ступеней на заводе космодрома.

Ещё раз: якобы мелкогабаритность и одинаковость всех блоков нового метанового - чистый вымысел здешних форумных, об этом ничего не было сказано.

[Neru]

Ещё раз: якобы мелкогабаритность и одинаковость всех блоков нового метанового - чистый вымысел здешних форумных, об этом ничего не было сказано.

Это суровая реальность. Другого разум наших гениев не может.

[Верный Союзник с Окинавы]

У меня тоже получилось 103 т. К ним и надо стремится, имхо. Есть подозрения, что от керосинового РТБ отказались и вернулись к 2-х ступенчатому разгонному блоку КВРБ+ДМ, дабы снизить М кгч на НОО. 

Если оптимизировать, т.е. не делать ЦБ и ББ одинаковыми, то можно и 108 т.

И какая масса рзт у Ц получилась?

В районе 470 т.

Если встает вопрос о разунификации, то он плавно переходит в вопрос о "двух лошадиных задницах", который перетекает в вопрос о средствах транспортировки негабарита и в итоге "а если все равно транспортировать 5 (5,5 или 6 метров)" то может унифицицируем блоки?
Круг замкнулся ИМХО

Ну сделай один-два негабаритных, и 8 габаритных, аля Вулкан с 250 тоннами груза на НОО.

Какой вой на болоте поднялся, любо-дорого взглянуть.
Спокойно, вам же даже академики сказали - с многопуском А5В никакой свертяж пока не нужен.

Вот только ем частоту пусков обеспечить, одним построенным в 2028-ом (может быть построенным) стартовым столом?

[Верный Союзник с Окинавы]

Да и боковые блоки будут дешевле и отработанней при серийном производстве схожей с ББ ракеты (Союз-СПГ?).

Учитывая разницу между боковушкой Энергии и Зенитом, схожести у этих блоков может быть очень мало. А они ведь ещё и многоразовы!

[Верный Союзник с Окинавы]

Ещё раз: якобы мелкогабаритность и одинаковость всех блоков нового метанового - чистый вымысел здешних форумных, об этом ничего не было сказано.

Это суровая реальность. Другого разум наших гениев не может.

Ну пока он и концепции полной не родил, и никаких картинок/макетов не показал, благо ещё несколько месяцев впереди.

[new_user]

Какой вой на болоте поднялся, любо-дорого взглянуть.
Спокойно, вам же даже академики сказали - с многопуском А5В никакой свертяж пока не нужен.

Вот только ем частоту пусков обеспечить, одним построенным в 2028-ом (может быть построенным) стартовым столом?

РКК "Энергия" вариант четырехпуска не смущает, раз они ее предлагают.

[Дмитрий В.]

Какой вой на болоте поднялся, любо-дорого взглянуть.
Спокойно, вам же даже академики сказали - с многопуском А5В никакой свертяж пока не нужен.

Вот только ем частоту пусков обеспечить, одним построенным в 2028-ом (может быть построенным) стартовым столом?

РКК "Энергия" вариант четырехпуска не смущает, раз они ее предлагают.

На бумажной стадии проекта трусов не бывает!

[sychbird]

Какой вой на болоте поднялся, любо-дорого взглянуть.
Спокойно, вам же даже академики сказали - с многопуском А5В никакой свертяж пока не нужен.

Вот только ем частоту пусков обеспечить, одним построенным в 2028-ом (может быть построенным) стартовым столом?

РКК "Энергия" вариант четырехпуска не смущает, раз они ее предлагают.

На бумажной стадии проекта трусов не бывает!

Они дуплетом бьют. И по Луне и по станции- сборочном стапеле. 

[new_user]

Какой вой на болоте поднялся, любо-дорого взглянуть.
Спокойно, вам же даже академики сказали - с многопуском А5В никакой свертяж пока не нужен.

Вот только ем частоту пусков обеспечить, одним построенным в 2028-ом (может быть построенным) стартовым столом?

РКК "Энергия" вариант четырехпуска не смущает, раз они ее предлагают.

На бумажной стадии проекта трусов не бывает!

вот и пусть нарисуют сверхтяж с 8-9-метровым ЦБ
а то цех для Н-1 в Самаре зазря простаивает полвека

[Tomacco]

Нечто подобное на метане уже предлагалось ранее (справа):

[Leonar]

Нечто подобное на метане уже предлагалось ранее (справа):

Ну и нафига боковые блоки при толстом центре вообще нужны?
Делайте как н1. Или как сатурн 5.или как бфр.

[Верный Союзник с Окинавы]

Нечто подобное на метане уже предлагалось ранее (справа):

ДОР говорил про задел Амура-СПГ. Да и сардельки он любит. Скорее всего там и вправду вязанка Союзов-СПГ, а сверху переразмеренные вторая ступень (и возможно третья).

[Верный Союзник с Окинавы]

Нечто подобное на метане уже предлагалось ранее (справа):

Ну и нафига боковые блоки при толстом центре вообще нужны?
Делайте как н1. Или как сатурн 5.или как бфр.

Дык унификация с Амур-СПГ (тм). И вообще ДОР многоразовость теперь хочет - поставит вместо простых боковушек боковушки от Falcon Heavy.

[Tomacco]

Ну и нафига боковые блоки при толстом центре вообще нужны?
Делайте как н1. Или как сатурн 5.или как бфр.

Потому что с боковухами помимо сверхтяжа получится целое семейство, в том числе более востребованных меньших ракет: собственно сверхтяж + боковухи отдельно + центр отдельно. То что сейчас задумали - 6 боковух вместо 8, то есть на четверть меньше, соответственно и центральный блок должен быть с 3 двигателями вместо 4-х.

[ZOOR]

ДОР говорил про задел Амура-СПГ. Да и сардельки он любит.

При шести боковухах и СПГ в диаметре 4,1 там будут скорее макаронины с удлиннением как у Маска

[Leonar]

Нечто подобное на метане уже предлагалось ранее (справа):

Ну и нафига боковые блоки при толстом центре вообще нужны?
Делайте как н1. Или как сатурн 5.или как бфр.

Дык унификация с Амур-СПГ (тм). И вообще ДОР многоразовость теперь хочет - поставит вместо простых боковушек боковушки от Falcon Heavy.

Это понятно. Поэтому какой к чертям толстый центр? Нафиг он нужен. 
Спич к этому был.

[Asteroid]

Я думаю, эта концепция пойдёт следом за предыдущей. SN10 уже сел, пусть и не вполне удачно в итоге. А потому, когда прижмёт, побегут копировать. Тем паче, что при определённой сноровке - как уже доказано на практике - это не так уж и неподъёмно.

[Tomacco]

"Разбитие" сверхтяжа на самостоятельно летающие меньшие носители полезно для его удешевления за счет повышения серийности составляющих.