Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Андрей Иванов

Цитата: Quetzalcoatl от 03.01.2021 12:27:32Неувязочка, для SLS используют новые 5-ти сегментные ТТУ, это на Шаттлах использовали старые 4-х сегментные.  ;) ТТУ в SLS - это технологии 21-го века. ::)  

 ;D  ... вот это да ...

пс
... тогда РД-171МВ по сравнению с старым РД-170 , это технологии 22-го века ...::) 
"МанкуртыЛюди, которые после мощного внешнего воздействия на свою психику, забыли о своём прошлом и о прошлом своих предков".
Чингиз Айтматов ( "И дольше века длится день" ).

Quetzalcoatl

#26001
Цитата: Андрей Иванов от 03.01.2021 12:54:29;D  ... вот это да ...

пс
... тогда РД-171МВ по сравнению с старым РД-170 , это технологии 22-го века ...::)
Неудачный пример, с РД-171 и 170. ::)  Я смотрю, Вы совсем не в курсе, что в новом 5-ти сегментном ТТУ УИ увеличен примерно на 11%, а тяга у земли на 22%, по сравнению со старым. Древнему РД-171 далеко до SLS ТТУ.  :P

Просто Василий

Цитата: Quetzalcoatl от 03.01.2021 13:07:34
Цитата: Андрей Иванов от 03.01.2021 12:54:29;D  ... вот это да ...

пс
... тогда РД-171МВ по сравнению с старым РД-170 , это технологии 22-го века ...::)
Неудачный пример, с РД-171 и 170. ::)  Я смотрю, Вы совсем не в курсе, что в новом 5-ти сегментном ТТУ УИ увеличен примерно на 11%, а тяга у земли на 22%, по сравнению со старым. Древнему РД-171 далеко до SLS ТТУ.  :P
За счёт чего уи увеличили аж на 11%?
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Tomacco

Цитата: Neru от 02.01.2021 12:01:00Разве у России есть некая полезная нагрузка, хотя бы в планах, которой требуется для запуска сверхтяж?


Цитата: undefinedПри проведении расчетов принимались
 следующие основные характеристики МЭК:
масса полезного груза 116,5 т;
в т. ч.:
– масса взлетно-посадочного
комплекса (ВПК) (отделяется
от МЭК на околомарсианской
орбите) 40 т;
– масса корабля возвращения
экипажа на Землю (КВЗ) 16,5 т;
– масса орбитального модуля 60 т;
высота стартовой орбиты
(возвращения) у Земли 1 000 км;
высота орбиты ожидания
у Марса

400 км;
масса энергодвигательного
комплекса (включая массу
системы хранения и подачи
рабочего тела) при мощности
ЯЭРДУ 30 МВт



170 т;
удельный импульс
тяги ЯЭРДУ

49 050 Н⋅с/кг;
КПД системы преобразования
и управления электроракетной
двигательной установки (ЭРДУ)


0,95;
тяговый КПД ЭРДУ 0,7.
Эти характеристики в основном соответст-
вуют данным, приведенным в работе [17].

https://www.energia.ru/ktt/archive/2016/04-2016/04-08.pdf

Quetzalcoatl

Цитата: Просто Василий от 03.01.2021 13:48:31За счёт чего уи увеличили аж на 11%?
Хороший вопрос. Мне тоже интересно знать, за счет чего? ???

ZOOR

Цитата: Tomacco от 03.01.2021 13:50:11При проведении расчетов принимались  следующие основные характеристики МЭК:
Тут простой, понятный и нужный Резонанс сделать денег нет, а Вы про МЭК ...

РККЭ с ее ГСОшными прожектами ТриЗенита за глаза хватает.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Quetzalcoatl

Цитата: /Иван/ от 03.01.2021 14:03:271) В РД-171 тоже можно другое топливо применить - нафтил вместо керосина.

2) Удельный импульс:
РД-171 - 309 с
SLS SRB - 269 с
Можно применить нафтил. И какой будет прирост УИ и тяги? Никакой? Все равно до УИ RS-25 363 с / 452 с не достанет.  ;)
Цитата: /Иван/ от 03.01.2021 14:03:273) Вибрации от Space Shuttle SRB были основной причиной разрушения теплоизоляции водородного бака Space Shuttle. Кусок ударил в крыло, образовалась щель, в которую устремились раскалённые газы. Результат известен.
SLS не Шаттл, и баки топливные у нее другие.  ::)
Цитата: /Иван/ от 03.01.2021 14:03:274) По экологии ТТУ примерно как "вонючка".
А вот тут ошибочка. PBAN, используемый в ТТУ, практически не токсичен.  ;)

azvoz

Цитата: Quetzalcoatl от 03.01.2021 14:23:23
Цитата: /Иван/ от 03.01.2021 14:03:274) По экологии ТТУ примерно как "вонючка".
А вот тут ошибочка. PBAN, используемый в ТТУ, практически не токсичен.  ;)
Ошибочка как раз у вас .
PBAN это не единственный компонент топлива для ТТУ сенатской ракеты.
Другие весьма вредны.
А уж по общему вреду от выхлопа любая используемая ТТУшка на ПОРЯДКИ вреднее гептило-амиловой вонючки.
Вне военного применения любая ТТУшка массой более 10 тонн - абсолютное зло.

azvoz

Поэтому те кто используют ТТУшки , не имеют никакого права что либо вякать насчет "вредности" Протона.

ZOOR

Цитата: azvoz от 03.01.2021 14:34:11А уж по общему вреду от выхлопа любая используемая ТТУшка на ПОРЯДКИ вреднее гептило-амиловой вонючки.
Хотел тоже запостить, что ТТУ - это гамно еще то. Причем долгоиграющее.


Посему присоединяюсь.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Quetzalcoatl

Цитата: azvoz от 03.01.2021 14:34:11Ошибочка как раз у вас .
PBAN это не единственный компонент топлива для ТТУ сенатской ракеты.
Другие весьма вредны.
Какие другие? Перхлорат аммония? Так он слаботоксичен. С гептило-амиловой отравой не сравнить.  ::)

sychbird

#26011
Цитата: Quetzalcoatl от 03.01.2021 12:27:32
Цитата: Андрей Иванов от 03.01.2021 11:53:26.. как только град на горе откажется от технологий 70-х годов в создании своего СЛС и прикрутит хотя бы вместо петард ТТУ метановые боговушки...
Неувязочка, для SLS используют новые 5-ти сегментные ТТУ, это на Шаттлах использовали старые 4-х сегментные.  ;) ТТУ в SLS - это технологии 21-го века. ::)  Кстати, у Роскосмоса есть похожий ускоритель? При собственной массе 730 тонн, способный развить тягу 1490...1630 тс?  8)
Полет Челенджера продемонстрировал всему миру, что бывает, когда такие ТТУ используются в нашем климате.
Больше дураков не найти. :D

Все российские ТТУ стартуют из контейнеров с климат контролем.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

ZOOR

Цитата: Quetzalcoatl от 03.01.2021 14:59:58
Цитата: azvoz от 03.01.2021 14:34:11Ошибочка как раз у вас .
PBAN это не единственный компонент топлива для ТТУ сенатской ракеты.
Другие весьма вредны.
Какие другие? Перхлорат аммония? Так он слаботоксичен. С гептило-амиловой отравой не сравнить.  ::)
Рискуя поднять эхологическую тему ......

Продукты сгорания вонючки даже менее вредны, чем кислород-керосиновой пары. Если они полностью сгорают, конечно.

А вот при сгорании ТТ образуются окислы с мутагенными свойствами, в природе причем не разлагаемые :(
Поэтому тот "песочек", что с нее сыплется - ещё какая бомба замедленного действия.

ЗЫ Когда-то писал отзыв на диссер - как при утилизации ТТУ распылить гамно на возможно большую площадь поверхности земли.
Добился, чтоб написали - работа интересная, но вредная по существу. Поскольку лучше продукты сгорания на возможно меньшую площадь откладывать, а потом грейдером в могильник. Только так.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Quetzalcoatl

Цитата: /Иван/ от 03.01.2021 15:29:27Тема: «Углеводородные горючие омар, боктан, соктан и ацетам»:
Понятно, прирост УИ просто микроскопический, не более 5 с.  ::)
Цитата: /Иван/ от 03.01.2021 15:29:27РД-171 использует керосин, а RS-25 - водород.
Да, очевидно, водород энергетически более выгодное горючее.  ::)
Цитата: /Иван/ от 03.01.2021 15:29:27У РН «Энергия» на центральном водородном блоке были двигатели РД-0120.

Удельный импульс в вакууме:
РД-0120 - 455 с
RS-25 - 452 с
Да, это интересная историческая справка, РД-0120 был, но сплыл.  ::)
Цитата: /Иван/ от 03.01.2021 15:29:27Поэтому, например, при каждом запуске «Шаттлов» выделяется до 190,5 т таких токсичных продуктов [78].
Большая часть этой соляной кислоты осядет в Атлантическом океане. Да, не очень полезно для океана и водной живности, но SLS будет летать гораздо реже Шаттла. И наносить этим гораздо меньший ущерб.  ;)
Цитата: sychbird от 03.01.2021 15:43:42Полет Челенджера продемонстрировал всему миру, что бывает, когда такие ТТУ используются в нашем климате.
Больше дураков не найти. :D
А дураки в курсе, сколько всего взорвалось ТТУ по отношению к количеству запусков? И на каком десятке полётов этот многоразовый бустер взорвался? А потом сравнить число отказов РД-170/171 на число их запусков. Для SLS новые бустеры одноразовые с повышенной надежностью.  ;)

Tomacco

Цитата: ZOOR от 03.01.2021 14:15:27Тут простой, понятный и нужный Резонанс сделать денег нет, а Вы про МЭК ...
МЭК это же явно никак не раньше 2030-х годов, а более реалистично в 2040-2050-х в лучшем случае. И скорее всего международный проект. На Резонанс точнее не "нет денег", а "не выделили денег", т.к. резервы РФ в августе 2020 г превысили $600 млрд (исторический максимум).

sychbird

Цитата: Quetzalcoatl от 03.01.2021 16:10:29А дураки в курсе, сколько всего взорвалось ТТУ по отношению к количеству запусков? И на каком десятке полётов этот многоразовый бустер взорвался? А потом сравнить число отказов РД-170/171 на число их запусков. Для SLS новые бустеры одноразовые с повышенной надежностью.  ;)
А не дураки ;) знают, что после Челенджера  все клоны ТТУ ускорителей не стартуют при отрицательных температурах. Западло! ;D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Quetzalcoatl

Цитата: ZOOR от 03.01.2021 15:57:18А вот при сгорании ТТ образуются окислы с мутагенными свойствами, в природе причем не разлагаемые :(
Поэтому тот "песочек", что с нее сыплется - ещё какая бомба замедленного действия.
Не так страшен черт, как его малюют.  ;) Самый опасный химический элемент а ТТУ - хлор. Из самых страшных соединений при сгорании образуется хлорид алюминия и соляная кислота. Хлорид алюминия, кстати, используется в дезодорантах и антиперспирантах, поэтому их лучше не принимать внутрь, а только снаружи.  ::) Вы видимо не в курсе, но у человека в желудке тоже присутствует соляная кислота, без нее человеку никак.  ::)

Quetzalcoatl

Цитата: sychbird от 03.01.2021 16:19:24А не дураки ;) знают, что после Челенджера  все клоны ТТУ ускорителей не стартуют при отрицательных температурах. Западло! ;D
Для SLS рабочий диапазон температуры окружающей среды: +4...+32 C. И что теперь?

Андрей Иванов

Цитата: Quetzalcoatl от 03.01.2021 16:10:29А дураки в курсе, сколько всего взорвалось ТТУ


... а дураки помнят, что ТТУ Шатлов убили 14-ть астронавтов !
... а дураки помнят (?) , что именно эти аварии закрыли всю программу Спейс Шатлл ...
... а дураки помнят(?) , что СЛС те же увеличенные ТТУ с тем же ЦБ , с теми же ДУ ... те же технологии ...

пс
.. америка безнадежно проиграла в космической гонке , поэтому плювать им на жизни астронавтов, главное до последнего цепляется за технологии которые уже унесли жизни 14 астронавтов... потому что других технологий нет и не будет ...
...
америка - град на горе  ;D
"МанкуртыЛюди, которые после мощного внешнего воздействия на свою психику, забыли о своём прошлом и о прошлом своих предков".
Чингиз Айтматов ( "И дольше века длится день" ).

Tomacco

Есть ли какая-то хотя бы косвенная информация, или хотя бы обоснованные догадки об облике нового сверхтяжа от Прогресса на 125-147 тонн?