Доступный для России супертяж

[Искандер]

Not пишет:

Искандер пишет: Маск разрабатывает следующее поколение многоразовых носителей эффективность которых должна быть заметно выше. И о чем тут думать?

Ну так и вы разрабатывайте!  

Not, что с Вами?! Вернитесь в реал, нечего смеяться своим похабным мыслям - это ненормально!

[Max Andriyahov]

Теперь казахи знают, что РФ может запускать со своей территории и легкие и тяжелые.

только легкие и средние. Для этого было достаточно выкупить Морской старт, а не осваивать "700 квадратных километров тайги"

[Tomacco]

Max Andriyahov пишет:
только легкие и средние

"Ангара-5", запущенная с Плесецка, относится к тяжелым.

[Tomacco]

Max Andriyahov пишет:
Для этого было достаточно выкупить Морской старт

Он уже выкуплен российской компанией.

[Василий Ратников]

Tomacco пишет:
"Ангара-5", запущенная с Плесецка, относится к тяжелым.

так она на ГСО не могет от слова совсем, что есть что нету
остается солнечно синхронные и НОО
тогда самой ангары-5 не очень на горизонте много наблюдается
если верить Салютмену то вторая ангара еще только собирается с непонятным конечным результатам у хруников после омска.

такая себе во общем замена )
что бы полноценно заменить Протон с Байка надо
1) ангару-а5м которой еще нет и хз когда будет
2) СК для нее на Восточном которого еще нет и хз когда будет.

[Tomacco]

Василий Ратников пишет:
1) ангару-а5м которой еще нет и хз когда будет
2) СК для нее на Восточном которого еще нет и хз когда будет.

По офиц. планам первый полет а5м с Восточного в 2021.

[m-s Gelezniak]

Tomacco пишет:

Василий Ратников

пишет:
1) ангару-а5м которой еще нет и хз когда будет
2) СК для нее на Восточном которого еще нет и хз когда будет.

По офиц. планам первый полет а5м с Восточного в 2021.

"Самое постоянное в наших официальных планах это их непостоянность" (c).

[Tomacco]

Да, посмотрим. Насмешило, с каким тяжелым  вздохом Олегыч говорит "21 год... поручение президента" (с 4:34).    

https://youtu.be/x7i21uQkzoM?t=4m34s

[LRV_75]

Василий Ратников пишет: 
так она на ГСО не могет от слова совсем, что есть что нету

Василий, Вы хоть матчасть поверхностно изучите прежде чем выкладывать на ФНК кучу своих сообщений.
 

[Виктор Зотов]

Искандер пишет:

LRV_75 пишет:

Искандер пишет: F9 через несколько лет вполне в состоянии быть прибыльным при цене ~40млн у.е. при "чудовишной" скорострельности свыше 60 пусков в год.

Однако, план Маска другой - через несколько лет отказаться от F9. Подумайте почему.

Маск разрабатывает следующее поколение многоразовых носителей эффективность которых должна быть заметно выше. И о чем тут думать?

Как только основные элементы РН становятся "дешёвыми", вся многоразовость идёт лесом.

[Дмитрий В.]

Искандер пишет:
 Маск разрабатывает следующее поколение многоразовых носителей эффективность которых должна быть заметно выше. И о чем тут думать?

О том, что между "должна быть" и "будет" есть некоторая - порой, весьма заметная - разница. Как говорит нам жизненный опыт.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Искандер

пишет:
Маск разрабатывает следующее поколение многоразовых носителей эффективность которых должна быть заметно выше. И о чем тут думать?

О том, что между "должна быть" и "будет" есть некоторая - порой, весьма заметная - разница. Как говорит нам жизненный опыт.

Жизненный опыт говорит что очень много зависит от повара.

[Андрей Иванов]

...после 2021 года, – строительство стартового стола под сверхтяжёлую ракету (к 2028 году). По сути дела, все наши дальние космические проекты с ним будут связаны.

[Tomacco]

В Корпорации «Энергия» состоялось заседание президиума научно-технического совета на тему «Рассмотрение эскизного проекта комплекса ракеты-носителя среднего класса для лётно-конструкторской отработки ключевых элементов космического ракетного комплекса сверхтяжёлого класса».

Любопытная деталь:

Первому заместителю генерального конструктора – главному конструктору средств выведения Игорю Радугину поручено направить материалы эскизного проекта на отзывы в ФГУП ЦНИИмаш, ФГУП «Организация «Агат», ФГУП «НПО «Техномаш», АО «РКС», ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», ФКП «НИЦ РКП», АО «Композит».

Зачем в "Композит"?

[Leonar]

Tomacco пишет:
Зачем в "Композит"?

ГО, межступенчатые переходники и т.д. И т.п.

[Tomacco]

Только по композитам это ХК "Композит", а эти всеми материалами занимаются:

Открытое акционерное общество «Композит» - ведущее материаловедческое предприятие Госкорпорации  «Роскосмос» . Выполняет научно-исследовательские и опытно-технологические работы по созданию и комплексному исследованию свойств материалов. Осуществляет производство и поставку материалов.

Научно-производственные направления
 

[/li]
• Металлические материалы
• Неметаллические материалы
• Испытания материалов
  

http://www.kompozit-mv.ru/index.php/ru/

[АниКей]

– Ещё вопрос, касающийся двигателестроения. Объявлено, что в 2018 году в США будет запуск с ракетными двигателями для подъёма от 70 до 150 тонн. Это они правду говорят?
– Для того чтобы поднимать больший груз, ума-то не надо. Больший стартовый вес позволяет поднимать больший полезный груз. Если вы сделаете ракету типа «Сатурн-5С», там тяга 500–700 тонн, она будет выносить нагрузку 150 тонн. Сделаете в 1000 тонн ракету, она больше нагрузку будет выносить. И я на эту тему говорил. Есть у нас помощник президента Андрей Рэмович Белоусов, которого терзают все насчёт нашей тяжёлой ракеты. Мы с ним как-то были вместе у президента, ну и в предбаннике он спрашивает: «Юрий Семёнович, как ваше отношение?» Я говорю: «Андрей Рэмович, дорогой мой, вы спросите тех, кто вам подсовывает эти вопросы: есть ли задачи под то, с помощью чего можно их решать после этого? Этих задач до сих пор нет. Поэтому вольно или невольно напрашивается решение – люди хотят кусок пирога, а он будет значительный». Чтобы занять себя на много лет вперёд.

 http://argumenti.ru/society/2017/12/558176?typelink=openlink

[Чебурашка]

АниКей пишет:
– Для того чтобы поднимать больший груз, ума-то не надо.

Бу-га-га. Расскажите это разработчикам Н-1 или Энергии.

[Сергей]

Чебурашка пишет:

АниКей пишет:
– Для того чтобы поднимать больший груз, ума-то не надо.

Бу-га-га. Расскажите это разработчикам Н-1 или Энергии.

А в чем проблема? Россия вполне в состоянии разработать и сделать что то типа SLS. Только возникаете вопрос - зачем? МО это не нужно, а больше и потребителей в России нет. Для коммерческих целей - нет таких нагрузок, для всяких лунных, марсианских проектов - лучше полюбоваться из-дали, поаплодировать, а свои денежки сберечь.

[Дмитрий В.]

АниКей пишет:

 
– Для того чтобы поднимать больший груз, ума-то не надо. Больший стартовый вес позволяет поднимать больший полезный груз. Если вы сделаете ракету типа «Сатурн-5С», там тяга 500–700 тонн, она будет выносить нагрузку 150 тонн. Сделаете в 1000 тонн ракету, она больше нагрузку будет выносить.

http://argumenti.ru/society/2017/12/558176?typelink=openlink

Что это?