Доступный для России супертяж

[Павел73]

И не случайно именно такой диаметр (несколько меньше 4 м) у масковского Фалкона. Коммерческого.

[Diy]

Толстый водородный центр - это , вообще говоря, хорошо и ведет к удешевлению ракет из-за высокого мюПН. И даже дорогой транспорт или сборка окупятся сторицей, прям Штаты, КНР  и Европа дураки. Другое дело, что на первых этапах наверное лучше толстый водородный центр не использовать ради скорости и дешевизны разработки при нынешних бюджетных проблемах, да и пока грузопоток на первых порах для сверхтяжа маловат лучше снижать цену запусков коммерческим использованием блоков сверхтяжа. Но за толстым водородным центром будущее.

[Павел73]

Diy пишет:
Но за толстым водородным центром будущее.

Это так. Светлое будущее, когда хотя бы половина сегодняшних земных военных расходов станут мирными космическими. Но в обозримом будущем он нерационален.

[Diy]

Да ладно прям нужны большие деньги на водородную вторую ступень. Вон восстанавливайте блок Ц Энергии и делов.

[Павел73]

Diy пишет:
Да ладно прям нужны большие деньги на водородную вторую ступень.

Для моноблока Сункара - да, надо. В том же 4-метровом диаметре. Очень хороший универсальный носитель получится, и деньги не такие уж большие придётся потратить, и он их отработает.

Вон восстанавливайте блок Ц Энергии и делов.

 Вот это уже неимоверные деньги. А главное - неотрабатываемые. Выбросили, и всё. Потому что такой ЦБ - только для супертяжа. А супертяж - ракета некоммерческая, следовательно никак себя не окупающая.

[Diy]

Супертяж - ракета коммерческая, только не для земной орбиты , а для освоения солнечной системы. Но на первых порах без бюджета не обойтись, как когда-то и на НОО летали ракеты только за бюджетные средства. Как только грузопоток в дальний космос станет большим, сверхтяжи будут по экономическим показателям как нынешние РН.

[Leonar]

Diy пишет:
Как только грузопоток в дальний космос станет большим, сверхтяжи будут по экономическим показателям как нынешние РН.

тогда и прилепим ЦБ толстый
сейчас он нафиг не нужен..

[Diy]

Leonar пишет:

Diy пишет:
Как только грузопоток в дальний космос станет большим, сверхтяжи будут по экономическим показателям как нынешние РН.

тогда и прилепим ЦБ толстый
сейчас он нафиг не нужен..

Я так и говорю - за толстым водородным ЦБ будущее.

[Leonar]

а может и вообще 12м многоразовый моноблок метановый слепим   когда попрет грузопоток...

[Штуцер]

Diy пишет:
Вон восстанавливайте блок Ц Энергии и делов.

 Соответсвует реальности только "вон".

[Seerndv]

Штуцер пишет:

Diy пишет:
 Вон восстанавливайте блок Ц Энергии и делов.

 Соответсвует реальности только "вон".

-  нет, ну бывает же ув. Штуцер стопроцентно прав! 

[Кубик]

Diy пишет: Супертяж - ракета коммерческая, только не для земной орбиты , а для освоения
солнечной системы.

Для торговли с марсианами, ага.. Ну, добыча платины на астероидах, бензина на Титане..

[Diy]

Кубик пишет:

Diy пишет: Супертяж - ракета коммерческая , только не для земной орбиты , а для освоения
 солнечной системы.

Для торговли с марсианами, ага.. Ну, добыча платины на астероидах, бензина на Титане..    

Ну да, в перспективе коммерческая. Коммерция подтянулась вслед за государством к околоземному космосу, подтянется и к Солнечной системе.

[Alex_II]

Павел73 пишет:
И не случайно именно такой диаметр (несколько меньше 4 м) у масковского Фалкона. Коммерческого.

Да, не случайно - просто толще делать - по дорогам общего пользования сложнее везти... Кто в курсе - какая ширина груза по американским ПДД считается негабаритом и требует специальных разрешений?

[Павел73]

Alex_II пишет:
Да, не случайно - просто толще делать - по дорогам общего пользования сложнее везти...

О чём и речь - транс-пор-та-бель-ность.

[Вернер П.]

Alex_II пишет:
Кто в курсе - какая ширина груза по американским ПДД считается негабаритом и требует специальных разрешений?

Более важное значение имеет габаритная высота, у нас 4м, в США  4,16м

[Alex_II]

Плейшнер пишет:
Более важное значение имеет габаритная высота, у нас 4м, в США4,16м

Ну как-то так и выходит - на фото ступень на ОЧЕНЬ низком трале всегда лежит...

[Alex_II]

Павел73 пишет:
О чём и речь - транс-пор-та-бель-ность.

Ну, этот вопрос вполне решаем и другими способами.  Этот просто самый простой в реализации. Но можно ведь строить заводы и космодромы около воды - космодромы, собственно около нее и стоят (сюрприз)...

[Дмитрий Инфан]

Идеальный вариант, когда завод и космодром строятся друг возле друга. И транспортабельность может быть любая.

[Павел73]

Дмитрий Инфан пишет:
Идеальный вариант, когда завод и космодром строятся друг возле друга. И транспортабельность может быть любая.

А как быть, если завод уже есть? И не один. И космодром уже есть, и тоже не один. Но - не рядом. Строить новый завод, рядом с космодромом, это ещё бОльшие расходы, чем транспортировка.