Доступный для России супертяж

[Leonar]

pnetmon пишет:

Leonar пишет:
А по комерции нас вытяснят со средствами выведения санкциями надуманными
А с комерческого спутникостроения... Мы там еще и не были игроками

и без санкции и до них начался спад заказов...

Тем более

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:
Ложный тезис

Совершенно не ложный...
Все тезисы, что вы говорили про ПК идентичны будут и для амс :-)

В сухом остатке, а нафига нам наука, когда жрать нечего...
А нет науки можно и институты позакрывать...вон сколько денег сьэкономим

Вы этого хотите?

[Leonar]

да, кстати, не читали в закупках про начало финансирования лунной программы?
Там кстати львиная доля пока на работизированые комплексы средства выделены...

[Михаил Иродов]

Leonar пишет:
Вы этого хотите?

Я хочу что бы Вы прекратили истерику.  

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:

Leonar пишет:
Вы этого хотите?

Я хочу что бы Вы прекратили истерику.  

Я совершенно не истерю

А вот вы погрязли в ложных представлениях...


Так объясните зачем нам запускать дорогие амс на другие планеты, когда жрать нечего и кризис?

[Михаил Иродов]

Leonar пишет:
Я совершенно не истерю

Истерите и еще как!  

[testest2]

testest пишет:

Михаил Иродов пишет:

testest пишет:
Если нужно, то зачем?

Для познания окружающего мира, хотя бы.

А в чем смысл познания? Почему оно нам нужно и почему оно является самоцелью? И почему с такой логикой познание работы организма человека в невесомости, например, не может быть самоцелью?

Михаил, вы на вопрос ответить не хотите? Кстати, сколько, по-вашему, стоит полет на Луну?

[Михаил Иродов]

testest пишет:
Михаил, вы на вопрос ответить не хотите?

Я уже отвечал, но могу повторить. Влияние невесомости и других факторов космического пространства на человека уже хорошо изучено, накоплен большой практический материал. То же касается и отработки проведения работ человеком в космосе.

testest пишет:
А в чем смысл познания? Почему оно нам нужно и почему оно является самоцелью?

Это имманентное свойство человека.

testest пишет:
Кстати, сколько, по-вашему, стоит полет на Луну?

Не знаю, есть разные оценки, но речь,  в любом случае, о десятках миллиардов долларов.

[testest2]

Михаил Иродов пишет:

testest   пишет:
А в чем смысл познания? Почему оно нам нужно и почему оно является самоцелью?

Это имманентное свойство человека.

А я вот хочу теперь познать влияние не невесомости, а пониженной гравитации на организм. Т. е. влияние гравитации Луны и Марса. Не изучено? Не изучено! Вперед. Или вы недостаточно имманентны?

Михаил Иродов пишет:
Не знаю, есть разные оценки, но речь, в любом случае, о десятках миллиардов долларов.

В пересчете на наши деньги бюджет НАСА в 1971 году знаете какой был? В районе 20 млрд долларов. Т. е. как сейчас. При этом в 1971 году американцы дважды летали на Луну. И ведь не только ПК у них была, активно те же Маринеры разрабатывались.

[Михаил Иродов]

testest пишет:
А я вот хочу теперь познать влияние не невесомости, а пониженной гравитации на организм. Т. е. влияние гравитации Луны и Марса. Не изучено? Не изучено! Вперед. Или вы недостаточно имманентны?

Ну так и Альфа-Центавра не изучена и что дальше-то? Я же говорю цели должны быть достижимы. Вы же предлагаете нереальное.

testest пишет:
В пересчете на наши деньги бюджет НАСА в 1971 году знаете какой был? В районе 20 млрд долларов. Т. е. как сейча

20 млрд сейчас и 20 млрд тогда это разные 20 млрд.  

[Alex_II]

Михаил Иродов пишет:
Основа нашей ПК это древние КК Союз, КК Прогресс и еще более древняя РН Союз-ФГ (Р-7).

А "наших" АМС не существует ВООБЩЕ. Так что нелогичненько как-то - закрыть существующую отрасль космонавтики в угоду несуществующей...

[Михаил Иродов]

Alex_II пишет:
А "наших" АМС не существует ВООБЩЕ.

Для того чтобы они появились нужно закрыть остатки устаревшей ПК.

[George]

Михаил Иродов пишет:
Для того чтобы они появились нужно закрыть остатки устаревшей ПК.

Троллинг.

[Михаил Иродов]

George пишет:
Троллинг.

Где?  

[Alex_II]

Михаил Иродов пишет:
Для того чтобы они появились нужно закрыть остатки устаревшей ПК.

А может дешевле всё же не догрёбываться до ПК? Закрыть то мы ее закроем на мах. Вот только шансы на появление российских АМС после этого действия скорее выражаются отрицательным числом - ну там минус 100% за то, что после закрытия российской ПК появятся российские АМС... Скорее закроют даже то небольшое финансирование, которое идет на АМС сейчас - а заодно и научные спутники... Объясните наконец - с чего вы взяли что деньги сэкономленные на ПК пойдут на АМС а не на что-то более "земное" - пенсии например?

[George]

George пишет:

Михаил Иродов пишет:
Для того чтобы они появились нужно закрыть остатки устаревшей ПК.

Троллинг.

Вот. На вас не действуют никакие аргументы. Навязывание того, что выше и есть троллинг.

[George]

Leonar пишет:
В сухом остатке, а нафига нам наука, когда жрать нечего...

У деятеля есть что жрать. Ибо сидит в интернете много времени, а он денег стоит.

[Искандер]

Alex_II пишет:

Михаил Иродов пишет:
Нет я предлагаю отключить аппарат жизнеобеспечения у столетнего старика, который умрет не сегодня завтра, а высвободившиеся ресурсы потратить на образование молодого и перспективного человека.    

Да ни хрена ты не предлагаешь, кроме как зарубить ПК а деньги проесть... Добро б хоть правда что предложил, как любители автоматов (высвободившиеся деньги пустить на АМС предлагают). У них правда никак не срастется в голове простая мысль, что если зарубить ПК, то зарубить АМС еще того проще в условиях нехватки денег... А восстанавливать потом не будут. И останется у нас из космонавтики ракета Союз (может еще Протон, но не факт) и спутники связи и военного назначения...

100%! 

[testest2]

Михаил Иродов пишет:

testest пишет:
А я вот хочу теперь познать влияние не невесомости, а пониженной гравитации на организм. Т. е. влияние гравитации Луны и Марса. Не изучено? Не изучено! Вперед. Или вы недостаточно имманентны?

Ну так и Альфа-Центавра не изучена и что дальше-то? Я же говорю цели должны быть достижимы. Вы же предлагаете нереальное.

Т. е. полет на Луну или Марс нереален? А создание вундербурильных установок, работаюзих без человека - реально? Вы, простите, вообще в своем уме?

Михаил Иродов пишет:

testest пишет:
В пересчете на наши деньги бюджет НАСА в 1971 году знаете какой был? В районе 20 млрд долларов. Т. е. как сейча

20 млрд сейчас и 20 млрд тогда это разные 20 млрд.  

Какое слово во фразе "в пересчете на наши деньги" вы не поняли?

[George]

testest пишет:
Кстати, сколько, по-вашему, стоит полет на Луну?

В современных ценах один полет "Сатурна-5" с "Аполлоном" и лунной кабиной стоил 2,5 млрд долларов.