Доступный для России супертяж

[Михаил Иродов]

Виктор Зотов пишет:
Ничего я не путаю. Т.е. в вашем воображении, если нет коммерческой выгоды, то и делать ничего не надо?

Я про неуместность сравнения. Как можно сравнивать Ту-154 и КК Союз, например? Первым я могу воспользоваться, вторым никогда не смогу.

[Комодский Варан]

Может новую тему создадим, дабы не засорять наш супертяж? "Космонавты против автоматов".

[Михаил Иродов]

Комодский Варан пишет:
Может новую тему создадим, дабы не засорять наш супертяж? "Космонавты против автоматов".

Лучше эту тему закрыть. Не будет никакого нашего супертяжа.

[Schwalbe]

Михаил Иродов пишет:

Комодский Варан пишет:
Может новую тему создадим, дабы не засорять наш супертяж? "Космонавты против автоматов".

Лучше эту тему закрыть. Не будет никакого нашего супертяжа.

А мегаваттный реактор чем?

[Вернер П.]

Комодский Варан пишет:
Может новую тему создадим, дабы не засорять наш супертяж? "Космонавты против автоматов".

А разве космонавты против? Может не все. 
Надо называть " Баба-Яга против автоматов"

[Михаил Иродов]

Schwalbe пишет:

Михаил Иродов пишет:

Комодский Варан пишет:
Может новую тему создадим, дабы не засорять наш супертяж? "Космонавты против автоматов".

Лучше эту тему закрыть. Не будет никакого нашего супертяжа.

А мегаваттный реактор чем?

Для чего он нужен? И он вообще есть?

[Schwalbe]

Михаил Иродов пишет:

Schwalbe пишет:

Михаил Иродов пишет:

Комодский Варан пишет:
Может новую тему создадим, дабы не засорять наш супертяж? "Космонавты против автоматов".

Лучше эту тему закрыть. Не будет никакого нашего супертяжа.

А мегаваттный реактор чем?

Для чего он нужен? И он вообще есть?

Его нет, к сожалению. Но он заказан и нужен.

[garg]

Сейчас на работе как то не до  того чтоб читать километры появившихся портянок нужно/ненужно.

Просто предложу вариант аргумента за который пока не упоминался.
Американцы благодаря большей финансовой накачке продолжат лезть за пределы орбиты, им это нужно. Но вот СЛС стоит катострофически дорого. И скорее всего после символических пары пусков на старых запасах движков все может заглохнуть у следующей администрации. Тут под это дело суетится Маск, что у него выйдет гораздо дешевле. Возможно успеют дать толчек серьезным программам типа окололунных станций, Орбитальной добычи и проч. и не захотят их сворачивать, но захотят сэкономить. Но возможны аварии и проч неприятности, а мы можем продавать свои пуски, так как сейчас продаем места на Союзе и Прогрессы. Сколько там цена Зенит-5 150-250 млн? В 2-3 раза дешевле СЛС. А МСТ - с BFR  хрен его еще на сколько вытянет и когда. (в теории видимо хотят довести до 10-15 млн за пуск, но когда это будет)

[Schwalbe]

garg пишет:
а мы можем продавать свои пуски, так как сейчас продаем места на Союзе и Прогрессы

Мы сможем продавать только в том случае, если это будут покупать. Поскольку все деньги в космонавтике государственные, в отношении американских заказов это маловероятно. Покупка мест на Союзах - ошибка НАСА. Вряд ли они ее повторят.

[Михаил Иродов]

garg пишет:
Сколько там цена Зенит-5 150-250 млн?

А он есть?

[Alex_II]

Комодский Варан пишет:
Может новую тему создадим, дабы не засорять наш супертяж? "Космонавты против автоматов".

Шо, опять?

[Alex_II]

Плейшнер пишет:
А разве космонавты против? Может не все.

Космонавты то вряд ли против. Это "автоматчики" почему-то резко против космонавтов... Кажется они думают, что если замочить ПК им достанется больше госденег. Наивные чукотские инженегры...

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:

garg пишет:
Сколько там цена Зенит-5 150-250 млн?

А он есть?

Так же как и а5в

Будет, не сомневайтесь

Даже если пк не будет, с 80тонником автоматы эфективнее могут получиться и автоматические миссии по насыщенности как тот кьюриосити можно отправлять к юпитеру и сатурну

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:

Комодский Варан пишет:
Может новую тему создадим, дабы не засорять наш супертяж? "Космонавты против автоматов".

Лучше эту тему закрыть. Не будет никакого нашего супертяжа.  

Бредить не надо

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:

Schwalbe пишет:

Михаил Иродов пишет:

Комодский Варан пишет:
Может новую тему создадим, дабы не засорять наш супертяж? "Космонавты против автоматов".

Лучше эту тему закрыть. Не будет никакого нашего супертяжа.

А мегаваттный реактор чем?

Для чего он нужен? И он вообще есть?

Да понятно, что вам нихера не нужно, когда успакоитесь и пойдете кушать свои бургеры?

[Комодский Варан]

Alex_II пишет:

Комодский Варан пишет:
Может новую тему создадим, дабы не засорять наш супертяж? "Космонавты против автоматов".

Шо, опять?

А шо, уже было?

[Alex_II]

Комодский Варан пишет:
А шо, уже было?

Было точно, просто найти надо, я точного названия не помню.

[garg]

Leonar пишет:

Михаил Иродов пишет:

 .......

Для чего он нужен? И он вообще есть?

Да понятно, что вам нихера не нужно, когда успакоитесь и пойдете кушать свои бургеры?

Не, такой персонаж будет из них червячков выковыривать и наслаждаться прогрессом в области перехода на питание пищевымих отходами, ратовать за переход на детритоедение. Этож так экономично и практично.

[Искандер]

Shestoper пишет:

Искандер пишет:
Кстати о супертяже... Заниматься им (т.е. тратить народные деньги) в период кризиса, тем более когда не видны реальные пути выхода из ситуации, тем более не понятны сроки выхода из ситуации потому как причины неустранимы - верх идиотизма. Супертяж просто не ко времени.

Для устранения причин нужно прислушаться к "Советам постороннего".

Посторонний советовал начинать с телеграфа, телефона и железнодорожных станций.

Не подстрекайте. Пусть сами разбираются.

[Виктор Зотов]

Михаил Иродов пишет:

Виктор Зотов пишет:
Ничего я не путаю. Т.е. в вашем воображении, если нет коммерческой выгоды, то и делать ничего не надо?

Я про неуместность сравнения. Как можно сравнивать Ту-154 и КК Союз, например? Первым я могу воспользоваться, вторым никогда не смогу.

Приводите одни ссылки, а отвечаете на другие. Нормальный ход.