Доступный для России супертяж

[Михаил Иродов]

George пишет:
Не все меряется деньгами.

Все, ибо деньги это не просто бумажки.

[George]

Shestoper пишет:
Исследование жизнедеятельности в космосе (отдельно в условиях невесомости, пониженной гравитации и центробежной силы) жизнедеятельности микроорганизмов, растений, животных и человека. Полного жизненного цикла - от зародыша до пенсионера.
Создание замкнутых экосистем.
Тут ещё минимум лет на 50 работы, если не на 100.

Там едва початый край работы. Те, кто самозакрывается, оказываются на обочине. Пример, Британия, закрывшая свою программу. Где она сейчас? Теперь это европейский изгой.

[Schwalbe]

Комодский Варан пишет:

Штуцер пишет:

George пишет:
Постоянно приходят новые сведения об изменениях за время полета состояния экипажа. Значительная часть исследований сосредоточена именно на нем.

Из свежего - изменения качества зрения во время полета.

Дык эта... Какая то закольцовка проблем. Летать в космос, чтобы изучать влияние полетов в космос.
Уберите ПК и исследование эти будут не нужны.

А как же космическая экспансия?

Без термояда - никак.

[George]

Михаил Иродов пишет:
Все, ибо деньги это не просто бумажки.

Понятно. Вопросов нет.

Это распространенное заблуждение среди вас. Вы никогда не будете счастливы, вам это недоступно. Деньгами нельзя купить многие понятия их просто физически невозможно купить. Но вы этого не узнаете ибо вам это недоступно. От слова вообще и пояснять вам это я не буду ибо толку не будет. Не ваше это.

[Штуцер]

Комодский Варан пишет:

Штуцер пишет:

George пишет:
Постоянно приходят новые сведения об изменениях за время полета состояния экипажа. Значительная часть исследований сосредоточена именно на нем.

Из свежего - изменения качества зрения во время полета.

Дык эта... Какая то закольцовка проблем. Летать в космос, чтобы изучать влияние полетов в космос.
Уберите ПК и исследование эти будут не нужны.

А как же космическая экспансия?

Что это?  

[Михаил Иродов]

George пишет:

Михаил Иродов пишет:
Все, ибо деньги это не просто бумажки.

Понятно. Вопросов нет.

Это распространенное заблуждение среди вас. Вы никогда не будете счастливы, вам это недоступно. Деньгами нельзя купить многие понятия их просто физически невозможно купить. Но вы этого не узнаете ибо вам это недоступно. От слова вообще и пояснять вам это я не буду ибо толку не будет. Не ваше это.

Не все можно купить за деньги, но без них ничего не сделаешь. Так что действительно, не надо путать.  

[Виктор Зотов]

Михаил Иродов пишет:

Виктор Зотов пишет:
Ну закрыли а 90-х гражданское авиастроение, элементную базу микроэлектроники, машиностроение.

Опять некорректная аналогия. Гражданское авиастроение, микроэлектроника, машиностроение - это генераторы прибыли, а вот ПК - только расходы.

PS
Кстати, никто и не закрывал указанные Вами отрасли.

Элементарно закрыли, банкротством этих отраслей. Что вам подробно рассказать о тогдашней ситуации? Это будет не в тему. А если не закрыли, то почему , например, самолёты не выпускали?

[Schwalbe]

Михаил Иродов пишет:

George пишет:

Михаил Иродов пишет:
Все, ибо деньги это не просто бумажки.

Понятно. Вопросов нет.

Это распространенное заблуждение среди вас. Вы никогда не будете счастливы, вам это недоступно. Деньгами нельзя купить многие понятия их просто физически невозможно купить. Но вы этого не узнаете ибо вам это недоступно. От слова вообще и пояснять вам это я не буду ибо толку не будет. Не ваше это.

Не все можно купить за деньги, но без них ничего не сделаешь. Так что действительно, не надо путать.

Строго говоря, сделать ничего нельзя без ресурсов. Деньги только эквивалент.

[George]

Михаил Иродов пишет:
Не все можно купить за деньги, но без них ничего не сделаешь.

Да. Но деньги это средство, а не наоборот. А те, кто присасывается из-за денег, должны быть сзади, а не спереди. Для них ПК и прочее средство для добычи денег и не более. Ну так пусть делают свою работу и не дерут лишнего. Торг уместен.

[Михаил Иродов]

Виктор Зотов пишет:
Элементарно закрыли, банкротством этих отраслей.

Не вижу связи. Вы путаете коммерческое производство и не коммерческое.

[Vlad_hm]

Schwalbe пишет:
Просто по взрасту ушли толковые люди, заставшие золотой век и понимающий, как это работает.
АМС идеологически тянут университеты, а там люди по статистике работают (и живут) дольше. Но не в разы же. Мы видим последние результаты тех команд, которые формировались в 60-е.

Ерунда.
Молодёжи, и молодёжи толковой, в NASA достаточно.



Конечно, в 50-е, и 60-е средний возраст были меньше, но ведь и отрасль была молода - в ней просто не было людей с опытом - неоткуда им было тогда взяться.
Сейчас там эти люди есть. И это неплохо - кто будет молодых учить?
Но средний возраст в космической отрасли США вполне оптимистичен, у того же SpaceX вообще около 30 лет, помнится.

[Alex_II]

Михаил Иродов пишет:
Не гони, там одни трубы будут больше весить.

Да что ты говоришь? На Луне или Марсе? Больше? На самом деле они и на Земле не обязательно будут столько весить - трубы много из чего делать можно...

Михаил Иродов пишет:
Кстати, бурить как будешь, на сухую?

300 метров? С продувкой газом, какие проблемы?

[Виктор Зотов]

Михаил Иродов пишет:

Комодский Варан пишет:
Космонавт быстро пробежит/проедет, осмотрит всё, и соберёт интересные образцы. Во время экспедиции Аполлон-17 за 3 дня астронавты проехали почти столько-же, сколько и проехал советский луноход-2 за 4 месяца. Кроме того, они ещё и собрали 110 кг грунта и разместили на Луне кучу научного оборудования.

Ну и что? Куда спешить-то? Во первых прогресс в области робототехники позволяет ускорить процесс, а во вторых на деньги затраченные на Апполон можно было запустить сотни луноходов.

Роботы никогда не заменят полностью человека, никогда. У них нет человеческой мыслительной способности. Нет никогда и не будет. Поэтому всегда будут иметься области деятельности, в которых человека заменить будет невозможно или заменять нерационально.

[Alex_II]

Schwalbe пишет:
Навигацию обеспечат сотовые операторы в зонах покрытия - а в других зонах она не нужна коммерческим потребителям.

Ещё как нужна... Попробуй сейчас скважину привяжи к месту без хорошего GPS-приемника... Где -нибудь в заполярье... Кстати спутниковая связь там тоже нужна - кабель туда никто не потащит...

[Михаил Иродов]

Schwalbe пишет:
Строго говоря, сделать ничего нельзя без ресурсов. Деньги только эквивалент.

С этим никто не спорит.

Alex_II пишет:
Да что ты говоришь? На Луне или Марсе? Больше? На самом деле они и на Земле не обязательно будут столько весить - трубы много из чего делать можно...

Ну и сколько весит метр нкт? кг 10? Ну пусть марсианский вариант весит 3 кг - это уже тонна.

Alex_II пишет:
300 метров? С продувкой газом, какие проблемы?

А где газ брать? Где хранить? Уверен что газ эффективен будет?

Виктор Зотов пишет:
У них нет человеческой мыслительной способности.

Роботу не надо думать, почти.

[Виктор Зотов]

sychbird пишет:
А у нас назревает фаза глобальной борьбы цивилизации варваров с цивилизацией гей-трансвеститов

А вы кого будете поддерживать?

[Комодский Варан]

Schwalbe пишет:

Комодский Варан пишет:

Штуцер пишет:

George пишет:
Постоянно приходят новые сведения об изменениях за время полета состояния экипажа. Значительная часть исследований сосредоточена именно на нем.

Из свежего - изменения качества зрения во время полета.

Дык эта... Какая то закольцовка проблем. Летать в космос, чтобы изучать влияние полетов в космос.
Уберите ПК и исследование эти будут не нужны.

А как же космическая экспансия?

Без термояда - никак.

Вполне возможно. На ЖРД набрать 2-ю космическую+800 м/с, чтоб до Марса или Венеры достать. А дальше грав. маневрами хоть до Плутона лететь можно. Но всё-же термояд нужен. Тогда появится смысл лететь к Урану/Нептуну.

[Schwalbe]

Комодский Варан пишет:

Schwalbe пишет:

Комодский Варан пишет:

Штуцер пишет:

George пишет:
Постоянно приходят новые сведения об изменениях за время полета состояния экипажа. Значительная часть исследований сосредоточена именно на нем.

Из свежего - изменения качества зрения во время полета.

Дык эта... Какая то закольцовка проблем. Летать в космос, чтобы изучать влияние полетов в космос.
Уберите ПК и исследование эти будут не нужны.

А как же космическая экспансия?

Без термояда - никак.

Вполне возможно. На ЖРД набрать 2-ю космическую+800 м/с, чтоб до Марса или Венеры достать. А дальше грав. маневрами хоть до Плутона лететь можно. Но всё-же термояд нужен. Тогда появится смысл лететь к Урану/Нептуну.

Мы с Вами по разному трактуем понятие "экспансия".

[Schwalbe]

Vlad_hm пишет:

Schwalbe пишет:
Просто по взрасту ушли толковые люди, заставшие золотой век и понимающий, как это работает.
АМС идеологически тянут университеты, а там люди по статистике работают (и живут) дольше. Но не в разы же. Мы видим последние результаты тех команд, которые формировались в 60-е.

Ерунда.
Молодёжи, и молодёжи толковой, в NASA достаточно.
 


Конечно, в 50-е, и 60-е средний возраст были меньше, но ведь и отрасль была молода - в ней просто не было людей с опытом - неоткуда им было тогда взяться.
Сейчас там эти люди есть. И это неплохо - кто будет молодых учить?
Но средний возраст в космической отрасли США вполне оптимистичен, у того же SpaceX вообще около 30 лет, помнится.

Я совершенно не про то. НАСА как уникальный опыт в рамках США сформировалась в ходе лунной программы и ее результатов - как положительных, так и отрицательных. У того поколения выработались механизмы обеспечения своего стабильного финансирования и развития. Понимание этих механизмов утрачено в новом поколении. Т.е. проблема не в отсутствии молодых, а в уходе стариков.

[Виктор Зотов]

Михаил Иродов пишет:

Виктор Зотов пишет:
Элементарно закрыли, банкротством этих отраслей.

Не вижу связи. Вы путаете коммерческое производство и не коммерческое.

Ничего я не путаю. Т.е. в вашем воображении, если нет коммерческой выгоды, то и делать ничего не надо?