Доступный для России супертяж

[Олег Шляпин]

m-s Gelezniak пишет:
Угу 120 урмов в год... .

Я встречал цифру - 11 РН "Ангара-5" в год. Это 55 УРМов. Что из 120 УРМов собираются делать?

[Юрий Михайлович Темников]

Юрий Темников пишет:
Простейший супертяж ,это аксиальная сосиска О2 +СПГ диаметром 6-8-10м ,+3-4-6 -10 двигателей в зависимости от ПН нарезается по длине так же в зависимости от ПН нарезается вторая ступень + соответствующее количество двигателей "малой тяги. 3 ступень с одним или 2-3 двигателей с повышенной степенью расширения.При необходимости 2 или 3 ступень на водороде.Итого два двигателя и три сисискидля практически всех ПН.А какой конвейер получитсяЕсснопредусмотретьусиление сисисок для каждого размера прямо на конвейере.
            
         
      
      
         
            
          Сообщение
             E-mail
            
         
         
            

[m-s Gelezniak]

Ангару 100... .

[Юрий Михайлович Темников]

Но если хотим ОСВАИВАТЬ Луну без труболета АТОСа или чего-то  на это похожее не обойтись.С ракетой возможен только флаговтык не более и никаких СКС.

[m-s Gelezniak]

Юрий Темников пишет:
Но если хотим ОСВАИВАТЬ Луну без труболета АТОСа или чего-то на это похожее не обойтись.С ракетой возможен только флаговтык не более и никаких СКС.

Могу подсказать более краткий путь. У Старого есть телепорт.
Но... .
 :|

[pkl]

Shestoper пишет:

Serge пишет:
Плюс еще один момент - Россия на сколько видно ставит на атом. Государство занимает лидирующие позиции в этой сфере, и если бы не политика мы бы уже начали серьезно вытеснять своими сборками топливо из США.

В общем это предложение из разряда мечты и в противоречии с планами развития России.

Россия сейчас использует не один тип электростанций, и в будущем вряд ли будет использовать единственный тип. Есть приложения, для которых ядерная (или термоядерная) энергия незаменима...

Дело как раз в том, что ядерная энергетика вполне себе заменяет солнечную. В отличие от. Ну и нафига козе баян?

[Олег Шляпин]

m-s Gelezniak пишет:
Ангару 100... .

А что это такое?

[pkl]

Serge пишет:
По использованию различных согласен - АЭС нельзя в большом диапазоне менять мощность. Ими можно закрыть только все что до суточных минимумов. Максимумы придется добирать другими способами.

Так давно уже есть гидро- и тепловые электростанции! И ЕЭС России.

[Виктор Левашов]

m-s Gelezniak пишет:

Юрий Темников пишет:
Но если хотим ОСВАИВАТЬ Луну без труболета АТОСа или чего-то на это похожее не обойтись.С ракетой возможен только флаговтык не более и никаких СКС.

Могу подсказать более краткий путь. У Старого есть телепорт.
Но... .
  :|

он туда не всех пускает. только избранных, и только в порядке живой очереди.

[pkl]

Serge пишет:
Кстати, вот давно хотел спросить, как раз разговор про СКЭС напомнил. А почему вообще решили делать именно солнечные электростанции, а не просто отражать свет на Землю ? Понятно что там прозрачность атмосферы... то се...

Но не лучше ли будет солнечную электростанцию строить на Земле, и просто в ее район огромным тонкопленочным зеркалом добавлять света к естественному освещению.

Почему большинство разговоров идут именно о солнечных панелях в космосе и передаче на Землю через СВЧ ?

Хороший вопрос! Видимо, проблема всё же в поглощении атмосферой. Ну и рассеяние, при которой на СЭС будет попадать лишь малая часть излучения.

[pkl]

Олег Шляпин пишет:
"Золотой ты человек, Юрий Венидиктович!"
Вот он - ДИАПАЗОН!!!

От

До

"Ангара" навеки? :oops:  А может, на метане замутить моноблочный носитель на 20+ т ПН с диаметром 5+ метров? Тогда из него интересный носитель компонуется. Всё равно же старт надо новый делать. И так, и эдак!

[Юрий Михайлович Темников]

Ну ну стебайтесь  на здоровье если считать не умеете.

[Alex_II]

Виктор Левашов пишет:
он туда не всех пускает. только избранных, и только в порядке живой очереди.

Условно живой - до телепорта они еще живы, а вот после - никто их живыми не видел. Правда и мертвыми - тоже...

[Дмитрий Инфан]

Serge пишет:
Почему большинство разговоров идут именно о солнечных панелях в космосе и передаче на Землю через СВЧ ?

Изначально требовалось объяснить широким массам населения, для чего нужны СКЭС, поэтому писали, что они задуманы для решения энергетической проблемы на Земле. 
Хотя на самом деле истинное предназначение СКЭС - обеспечение энергией космических поселений и промышленных предприятий, вынесенных с Земли на орбиту, для чего предполагалось применить лазеры. СВЧ-передача была побочным направлением.
Потом, когда планы промышленного освоения ближнего космоса зависли, энергообеспечение Земли стало главной задачей.

[Serge]

pkl пишет:

Serge пишет:
По использованию различных согласен - АЭС нельзя в большом диапазоне менять мощность. Ими можно закрыть только все что до суточных минимумов. Максимумы придется добирать другими способами.

Так давно уже есть гидро- и тепловые электростанции! И ЕЭС России.

Все равно есть свои максимумы и минимумы и их надо закрывать не с АЭС . Мне где то раньше на форуме приводили в пример что в США с этим полегче и они могут АЭС построить больше. Но все равно есть передел количества АЭС на энерго систему страны с учетом этого фактора.

[Большой]

МОСКВА, 14 июля. /ТАСС/. Технологии советской ракеты-носителя "Энергия", созданной для запусков космических кораблей "Буран", будут использованы для создания российской сверхтяжелой ракеты. Об этом сообщил сегодня ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
"Роскосмос планирует в рамках Федеральной космической программы на 2016-2025 годы осуществить научно-технический задел по сверхтяжелой ракете-носителю "Энергия-6", используя наработки ракеты "Энергия", - сказал собеседник агентства.
По его словам, рассматривается два варианта ракеты - "Энергия-3" с тремя универсальными ракетными модулями и грузоподъемностью около 70-80 тонн и более тяжелая "Энергия-6", соответственно, с шестью блоками и грузоподъемностью до 150 тонн. На первой ступени ракеты планируется использовать двигатель разработки НПО "Энергомаш" - РД-170.В то же время, никакого опытного образца до завершения Федеральной космической программы, то есть до 2025 года, создавать не планируется. Все усилия будут сконцентрированы на создании, испытаниях и пусках ракет-носителей тяжелого класса "Ангара-А5В".

http://tass.ru/kosmos/2117189

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:

МОСКВА, 14 июля. /ТАСС/. Технологии советской ракеты-носителя "Энергия", созданной для запусков космических кораблей "Буран", будут использованы для создания российской сверхтяжелой ракеты. Об этом сообщил сегодня ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
"Роскосмос планирует в рамках Федеральной космической программы на 2016-2025 годы осуществить научно-технический задел по сверхтяжелой ракете-носителю "Энергия-6", используя наработки ракеты "Энергия", - сказал собеседник агентства.
По его словам, рассматривается два варианта ракеты - "Энергия-3" с тремя универсальными ракетными модулями и грузоподъемностью около 70-80 тонн и более тяжелая "Энергия-6", соответственно, с шестью блоками и грузоподъемностью до 150 тонн. На первой ступени ракеты планируется использовать двигатель разработки НПО "Энергомаш" - РД-170.В то же время, никакого опытного образца до завершения Федеральной космической программы, то есть до 2025 года, создавать не планируется. Все усилия будут сконцентрированы на создании, испытаниях и пусках ракет-носителей тяжелого класса "Ангара-А5В".

http://tass.ru/kosmos/2117189

Ещё один трупик и потерянные десять лет...

[Большой]

[Антикосмит]

Что это за изделие? Нет бы Алдан сделать...

[Старый]

Антикосмит пишет:
Что это за б****во?

Это семисарделька.