Доступный для России супертяж

[Александр Ч.]

 ZOOR пишет:
Вот смотрю разные "веселые картинки", и РН от Энергии на 80 тонн с тремя РД-170 не попадается
Что я пропустил?

А как же Энергия-3В?  

КМК, в этот раз журналистов привлекли картинки с водородным центром. 
Показывать Вулкан и иже с ним не решились. Будет слишком явное палево     

m-s Gelezniak пишет:
Через десять лет... .

Здесь будет город-сад (с)     

Смотрю я на всё это безобразие со сверхтяжем и начинаю считать правильным его исключение из ФКП. Стратегии нет, соответственно нет ни концепции, ни внешнего вида, ни т.д., ни т.п. Может конечно и родят чего за такой срок, но боюсь будем, глядя на это чудо, креститься и приговаривать "чур меня, чур"   

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Через десять лет... .

Здесь будет город-сад (с)

Смотрю я на всё это безобразие со сверхтяжем и начинаю считать правильным его исключение из ФКП. Стратегии нет, соответственно нет ни концепции, ни внешнего вида, ни т.д., ни т.п. Может конечно и родят чего за такой срок, но боюсь будем, глядя на это чудо, креститься и приговаривать "чур меня, чур"

Только начать собираются.
Я уже говорил . Что через 8-10 лет, с такой структурой и такими потугами, над роскосмосом и смеяться перестанут.
Коммерция уйдёт почти вся. Пуски по пилотажке будут просто брильантовыми. Плюс клоунада с двухпусковым облётом. Но всё это с такой ПОМПОЙ... .

[Большой]

Олег Шляпин пишет:

Большой пишет:

МОСКВА, 14 июля. /ТАСС/. Технологии советской ракеты-носителя "Энергия", созданной для запусков космических кораблей "Буран", будут использованы для создания российской сверхтяжелой ракеты. Об этом сообщил сегодня ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
"Роскосмос планирует в рамках Федеральной космической программы на 2016-2025 годы осуществить научно-технический задел по сверхтяжелой ракете-носителю "Энергия-6", используя наработки ракеты "Энергия", - сказал собеседник агентства.
По его словам, рассматривается два варианта ракеты - "Энергия-3" с тремя универсальными ракетными модулями и грузоподъемностью около 70-80 тонн и более тяжелая "Энергия-6", соответственно, с шестью блоками и грузоподъемностью до 150 тонн. На первой ступени ракеты планируется использовать двигатель разработки НПО "Энергомаш" - РД-170.В то же время, никакого опытного образца до завершения Федеральной космической программы, то есть до 2025 года, создавать не планируется. Все усилия будут сконцентрированы на создании, испытаниях и пусках ракет-носителей тяжелого класса "Ангара-А5В".

http://tass.ru/kosmos/2117189

Я думаю, что реально до 2025 года, пока в эксплуатацию полностью не будет введена "Ангара-5В", никто реально "супертяжем" заниматься не будет

Читай внимательно. Будет только задел

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:

Олег Шляпин

пишет:

Большой пишет:

МОСКВА, 14 июля. /ТАСС/. Технологии советской ракеты-носителя "Энергия", созданной для запусков космических кораблей "Буран", будут использованы для создания российской сверхтяжелой ракеты. Об этом сообщил сегодня ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
" Роскосмос планирует в рамках Федеральной космической программы на 2016-2025 годы осуществить научно-технический задел по сверхтяжелой ракете-носителю "Энергия-6", используя наработки ракеты "Энергия", - сказал собеседник агентства.
По его словам, рассматривается два варианта ракеты - "Энергия-3" с тремя универсальными ракетными модулями и грузоподъемностью около 70-80 тонн и более тяжелая "Энергия-6", соответственно, с шестью блоками и грузоподъемностью до 150 тонн. На первой ступени ракеты планируется использовать двигатель разработки НПО "Энергомаш" - РД-170.В то же время, никакого опытного образца до завершения Федеральной космической программы, то есть до 2025 года, создавать не планируется. Все усилия будут сконцентрированы на создании, испытаниях и пусках ракет-носителей тяжелого класса "Ангара-А5В".

http://tass.ru/kosmos/2117189

Я думаю, что реально до 2025 года, пока в эксплуатацию полностью не будет введена "Ангара-5В", никто реально "супертяжем" заниматься не будет

Читай внимательно. Будет только задел

Это как? За десять лет собирут по задним дворам и архивам то что осталось от Энергии

[Большой]

m-s Gelezniak пишет:
Это как? За десять лет собирут по задним дворам и архивам то что осталось от Энергии

См. например график от Прогресса. С изготовлением основных узлов и агрегатов занимает 10 лет. А в следующем десятилетии изготовление РН и ЛКИ. Поэтому п.7 уходит вправо, начиная с 2026 г. (имхо)

[Андрей Иванов]

Большой пишет:
 

Если на самом деле разговор о РН на основе рд-0120  
Значит решили серьезно вложится в водород.
...
Нет худа без добра.
Осталось дождаться решения по РН с рд-171 (170,175) , под ББ для супертяжа .

[Shestoper]

Serge пишет:
Почему большинство разговоров идут именно о солнечных панелях в космосе и передаче на Землю через СВЧ ?

Нашел я данные по космическим зеркалам, освещающим Землю отраженным солнечным светом.
Как я и подозревал, расходимость луча делает эту схему сомнительной для энергетики: для зеркала на ГСО диаметр зайчика на Земле составит более 1000 км.
http://boshsoz.com/nauka/17745-iskusstvennoe-solncze

[Геннадий Ермолицкий]

Александр Ч. пишет:

ZOOR пишет:
Вот смотрю разные "веселые картинки", и РН от Энергии на 80 тонн с тремя РД-170 не попадается
Что я пропустил?

А как же Энергия-3В?    

КМК, в этот раз журналистов привлекли картинки с водородным центром.
Показывать Вулкан и иже с ним не решились. Будет слишком явное палево    

m-s Gelezniak пишет:
Через десять лет... .

Здесь будет город-сад (с)    

Смотрю я на всё это безобразие со сверхтяжем и начинаю считать правильным его исключение из ФКП. Стратегии нет, соответственно нет ни концепции, ни внешнего вида, ни т.д., ни т.п. Может конечно и родят чего за такой срок, но боюсь будем, глядя на это чудо, креститься и приговаривать "чур меня, чур"    

Сверхтяж был создан в СССР аж 2 раза ( Н-1 и Энергия) и ... оказался не нужен руководству страны, в котором, после убийства Сталина и Берия, практически не осталось государственных деятелей, а только безответственные, партийные болтуны.  Тем более, не нужен он и руководству РФ, в котором все бизнесмены. Не по сеньке шапка. Минимальный шанс создания  РН на 50-60 тонн оставался, если бы были приняты правильные решения по кислород-керосиновому "Протону" ( см. мои посты выше). Но, и его гробит ублюдочная "Ангара".

[mihalchuk]

Геннадий Ермолицкий пишет:
Сверхтяж был создан в СССР аж 2 раза ( Н-1 и Энергия) и ... оказался не нужен руководству страны, в котором, после убийства Сталина и Берия, практически не осталось государственных деятелей, а только безответственные, партийные болтуны. Тем более, не нужен он и руководству РФ, в котором все бизнесмены. Не по сеньке шапка. Минимальный шанс создания РН на 50-60 тонн оставался, если бы были приняты правильные решения по кислород-керосиновому "Протону" ( см. мои посты выше). Но, и его гробит ублюдочная "Ангара".

Супертяж - это такой немалый бизнес, поэтому он нужен прежде всего тем, кто будет в этом бизнесе участвовать. А стране и космонавтике - не нужен или почти не нужен.

[m-s Gelezniak]

mihalchuk пишет:

Геннадий Ермолицкий

пишет:
Сверхтяж был создан в СССР аж 2 раза ( Н-1 и Энергия) и ... оказался не нужен руководству страны, в котором, после убийства Сталина и Берия, практически не осталось государственных деятелей, а только безответственные, партийные болтуны. Тем более, не нужен он и руководству РФ, в котором все бизнесмены. Не по сеньке шапка. Минимальный шанс создания РН на 50-60 тонн оставался, если бы были приняты правильные решения по кислород-керосиновому "Протону" ( см. мои посты выше). Но, и его гробит ублюдочная "Ангара".

Супертяж - это такой немалый бизнес, поэтому он нужен прежде всего тем, кто будет в этом бизнесе участвовать. А стране и космонавтике - не нужен или почти не нужен.

Как раз государству он нужен более всего.
Если будет на заделе Энергии. Не разработка с.ноля, то стоимость его для "бизнеса" будет мало интересна.

[mihalchuk]

m-s Gelezniak пишет:

mihalchuk пишет: Супертяж - это такой немалый бизнес, поэтому он нужен прежде всего тем, кто будет в этом бизнесе участвовать. А стране и космонавтике - не нужен или почти не нужен.

Как раз государству он нужен более всего.
Если будет на заделе Энергии. Не разработка с.ноля, то стоимость его для "бизнеса" будет мало интересна.

Неинтересна? А как же кубокилометр бетона в дальневосточной тайге?

[Геннадий Ермолицкий]

mihalchuk пишет:

Геннадий Ермолицкий пишет:
Сверхтяж был создан в СССР аж 2 раза ( Н-1 и Энергия) и ... оказался не нужен руководству страны, в котором, после убийства Сталина и Берия, практически не осталось государственных деятелей, а только безответственные, партийные болтуны. Тем более, не нужен он и руководству РФ, в котором все бизнесмены. Не по сеньке шапка. Минимальный шанс создания РН на 50-60 тонн оставался, если бы были приняты правильные решения по кислород-керосиновому "Протону" ( см. мои посты выше). Но, и его гробит ублюдочная "Ангара".

Супертяж - это такой немалый бизнес, поэтому он нужен прежде всего тем, кто будет в этом бизнесе участвовать. А стране и космонавтике - не нужен или почти не нужен.

Сегодня всё бизнес и распил государственных средств. Тем не менее, супертяж, в первую очередь, нужен для... военных ! Например, он позволяет вывести КА с ЯЭУ ( не транспортную)  электрической мощностью несколько сот киловатт и крупногабаритную антенну. А  СВЧ подсветка поля боя в любое время суток в реальном масштабе времени предоставляет возможности, которых ни у кого сегодня нет. Много чего можно предложить в интересах обороны страны.

[m-s Gelezniak]

mihalchuk пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

mihalchuk пишет: Супертяж - это такой немалый бизнес, поэтому он нужен прежде всего тем, кто будет в этом бизнесе участвовать. А стране и космонавтике - не нужен или почти не нужен.

Как раз государству он нужен более всего.
Если будет на заделе Энергии. Не разработка с.ноля, то стоимость его для "бизнеса" будет мало интересна.

Неинтересна? А как же кубокилометр бетона в дальневосточной тайге?

То есть вы в этом видите только "кубокилометр" ?

[testest2]

Если кто-нибудь интересутся историей, могу сказать, что до отказа от супертяжа в январе этого года ЦНИИМаш, насколько я понял, склонялся к выбору варианта от РКК "Энергия".

[Сергей]

Геннадий Ермолицкий пишет:
Сегодня всё бизнес и распил государственных средств.

Вполне справедливо, причем желательны долгосрочные, дорогие проекты с звучными темами.

Геннадий Ермолицкий пишет:
Тем не менее, супертяж, в первую очередь, нужен для... военных !

Военные не первые лица в России, сейчас деньги получают только потому, что все сильно запущено и при дальнейшем промедлении можно потерять столько, что позднее не наверстаешь.

Геннадий Ермолицкий пишет:
он позволяет вывести КА с ЯЭУ ( не транспортную)электрической мощностью несколько сот киловатт и крупногабаритную антенну. АСВЧ подсветка поля боя в любое время суток в реальном масштабе времени предоставляет возможности, которых ни у кого сегодня нет. Много чего можно предложить в интересах обороны страны.

КА с ЯЭУ выведут из строя при необходимости без затруднений. Для интересов обороны страны есть не мало более актуальных задач.

[TDMS]

testest пишет:
Если кто-нибудь интересутся историей, могу сказать, что до отказа от супертяжа в январе этого года ЦНИИМаш, насколько я понял, склонялся к выбору варианта от РКК "Энергия".

Не сразу понял смысл "насколько я понял", потом дошло. Вы присутствовали на встрече с китайскими товарищами? http://tsniimash.ru/press-center/company_news/1144/

[Сергей Капустин]

Спойлер

темы были исчерпаны, и понеслось обычное время препровождение форума - ругать Ангару, говорить о супертяже...

[свернуть]

[m-s Gelezniak]

Сергей Капустин пишет:




Скрытый текст


темы были исчерпаны, и понеслось обычное время препровождение форума - ругать Ангару, говорить о супертяже...

Даёте повод.

[Старый]

Геннадий Ермолицкий пишет:  Тем не менее, супертяж, в первую очередь, нужен для... военных ! 

Когда пишите свои мысли не забывайте ставить "имхо".

[Геннадий Ермолицкий]

Старый пишет:

Геннадий Ермолицкий пишет: Тем не менее, супертяж, в первую очередь, нужен для... военных !

Когда пишите свои мысли не забывайте ставить "имхо".

Когда делаете такие банальные замечания,  тоже не забывайте  добавлять "по-моему". Если серьёзно, то очевидно, что все сообщения на форуме , кроме чисто информационных, - личная точка зрения их авторов и, по- моему,нет необходимости постоянно повторять "по-моему", "имо" , "имхо".