Доступный для России супертяж

[Дмитрий Инфан]

Diy пишет:

testest

пишет:

Diy пишет:
Что-то вы прям все мысли ЦиХа и Роскосмоса знаете. Часом не екстрасенс?

Мысли ЦиХа я не знаю. Но о том, что он должен был делать сверхтяжелый разгонный блок, писали несколько раз. Из этого несложно сделать вывод, что Хруничеву супертяж был выгоден.

А еще выгоднее сделать разгонник для Ангары и предложить ее варианты и модификации вместо сверхтяжа.

И атомный буксир.

[Большой]

Модификация Ангары:
- Ангара-7 (блок Ц диаметром 4,1 м)
- двигатели 7хРД-195 (7х250 т в вакууме)
- 3-я ступень водородный блок УКВБ
- перелив топлива
- итого: Мпн в диапазоне 50-60 т 

[Дмитрий В.]

Штуцер пишет:

testest пишет:
Кажется, все забыли, что цель существования Роскосмоса - не зарабатывание денег на производстве и запуске спутников.

Цель существования Роскосмоса обеспечение интересов государства соответствующими спутниками.

Цель существования Роскосмоса (как космического агентства) - реализация космической политики государства.

[Андрей Иванов]

Большой пишет:
Модификация Ангары:
- Ангара-7 (блок Ц диаметром 4,1 м)
- двигатели 7хРД-195 (7х250 т в вакууме)
- 3-я ступень водородный блок УКВБ
- перелив топлива
- итого: Мпн в диапазоне 50-60 т    

С тонкостями модификации Ангары-7 разберутся конструктора и инженеры.
Не столь важно на сегодняшнем этапе , что будет в итоге установлено в ЦБ 4,1м - или рд-191 как планировалось изначально или форсированная его версия рд195 или даже рд180 .
Главное, что приходит понимание того , что строить СК на Восточном надо вплоть до 50т.
 
Хотя лично для меня , не менее важным является тот факт , что эти СК дают зеленый свет для Ангары-1 с более мощными двигателями вплоть до рд175.
Такая Ангара очень востребована по ПН включая коммерческие пуски.
ps
(в уме держим СК оставшиеся от Зенита в том числе Морской старт ) 

[Большой]

Андрей Иванов пишет:

Большой пишет:
Модификация Ангары:
- Ангара-7 (блок Ц диаметром 4,1 м)
- двигатели 7хРД-195 (7х250 т в вакууме)
- 3-я ступень водородный блок УКВБ
- перелив топлива
- итого: Мпн в диапазоне 50-60 т    

С тонкостями модификации Ангары-7 разберутся конструктора и инженеры.
Не столь важно на сегодняшнем этапе , что будет в итоге установлено в ЦБ 4,1м - или рд-191 как планировалось изначально или форсированная его версия рд195 или даже рд180 .
Главное, что приходит понимание того , что строить СК на Восточном надо вплоть до 50т.
 
Хотя лично для меня , не менее важным является тот факт , что эти СК дают зеленый свет для Ангары-1 с более мощными двигателями вплоть до рд175.
Такая Ангара очень востребована по ПН включая коммерческие пуски.
ps
(в уме держим СК оставшиеся от Зенита в том числе Морской старт )

Эта конгениальная идея и предназначена конструкторам Хруничева.

[Андрей Иванов]

Большой пишет:
 Эта конгениальная идея и предназначена конструкторам Хруничева.    

не надо все лавры отдавать ЦиХ.
РКК Энергия с идеей российского зенита носится далеко не первый год.

 
таже РКК Энергия пробивала под это и рд175 .
http://www.spacecorp.ru/press/branchnews/item3810.php
 
их же инженерам РКК Энергия принадлежит идея озвученная Энергомаш - прикрутить рд193 к российскому зениту. и построить еще одну Ангару-7. 
http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/61748-sozdat-raketu-gruzopodemnostju-do-50-tonn-pomogut.html
 
так что в нашей космической отросли все без исключения конгениальны. 

[Большой]

Идея-фикс. Всё останется на уровне идей. А-ля "Зенит" производится в России не будет. http://www.bfm.ru/news/255596

[NK]

пора делать ставки, можно в новой теме

[Блудный]

Большой пишет:
Идея-фикс. Всё останется на уровне идей. А-ля "Зенит" производится в России не будет. http://www.bfm.ru/news/255596

Ссылка 24 апреля 2014 и речь там (Остапенко) о переносе производства "Зенитов".

Остапенко нет, прошёл почти год. Многое изменилось. Переносить именно "Зенит" незачем да и не нужно было изначально. Но если породить четырёхметровый блок (например для А7), то на базе него можно создать какой-нибудь "Надир". И собрать "ПятиНадир".

Это сейчас максимально экономный способ получить супертяж. Или закрыть на тему лет на 5.

[Дмитрий В.]

Блудный пишет:

Большой пишет:
Идея-фикс. Всё останется на уровне идей. А-ля "Зенит" производится в России не будет. http://www.bfm.ru/news/255596

Ссылка 24 апреля 2014 и речь там (Остапенко) о переносе производства "Зенитов".

Остапенко нет, прошёл почти год. Многое изменилось. Переносить именно "Зенит" незачем да и не нужно было изначально. Но если породить четырёхметровый блок (например для А7), то на базе него можно создать какой-нибудь "Надир". И собрать "ПятиНадир".

Это сейчас максимально экономный способ получить супертяж. Или закрыть на тему лет на 5.

Совершенно непонятно, как из ЦБ для Ангары-7 (РЗТ 240 т, один РД-191) сделать первую ступень зенитообразной ракеты?

[Блудный]

Дмитрий В. пишет:

ЦБ для Ангары-7 (РЗТ 240 т, один РД-191)

Но это же не догма. Можно и переиграть А7.

[Дмитрий В.]

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

ЦБ для Ангары-7 (РЗТ 240 т, один РД-191)

Но это же не догма. Можно и переиграть А7.

Нельзя. Любое увеличение ЦБ влечет за собой ухудшение грузоподъемности.

[Андрей Иванов]

Дмитрий В. пишет:

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

ЦБ для Ангары-7 (РЗТ 240 т, один РД-191)

Но это же не догма. Можно и переиграть А7.

Нельзя. Любое увеличение ЦБ влечет за собой ухудшение грузоподъемности.

Дмитрий, вы тоже не вводите людей в заблуждение. 
надо разделять мух и котлеты.
Есть Ангара-1 и при УРМ 4,1м ставь любой двигатель вплоть до рд175.
Есть проект Ангара-7 где все урм одной длинны . куда под ЦБ 240т отлично встанет и рд180 не только рд191.
и есть предложение от Энергии и Энергомаша 
http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/61748-sozdat-raketu-gruzopodemnostju-do-50-tonn-pomogut.html 
где ББ прилеплены к российскому зениту.

так что не надо так категорично говорить Нельзя. 

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
Цель существования Роскосмоса (как космического агентства) - реализация космической политики государства.

Это по Моисееву.  
И по Положению, ессно.

[Дмитрий В.]

Андрей Иванов пишет:

Дмитрий В. пишет:

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

ЦБ для Ангары-7 (РЗТ 240 т, один РД-191)

Но это же не догма. Можно и переиграть А7.

Нельзя. Любое увеличение ЦБ влечет за собой ухудшение грузоподъемности.

Дмитрий, вы тоже не вводите людей в заблуждение.
надо разделять мух и котлеты.
Есть Ангара-1 и при УРМ 4,1м ставь любой двигатель вплоть до рд175.
Есть проект Ангара-7 где все урм одной длинны . куда под ЦБ 240т отлично встанет и рд180 не только рд191.
и есть предложение от Энергии и Энергомаша
 http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/61748-sozdat-raketu-gruzopodemnostju-do-50-tonn-pomogut.html
где ББ прилеплены к российскому зениту.

так что не надо так категорично говорить Нельзя.

Только в данном случае фраза "на базе ЦБ А-7" тождественно равна "разработке нового ракетного блока с нуля".
Семейство Ангара основано на УРМ-1 и УРМ-2 и никаких РД-175 там не предвидится.

[Lanista]

Главное сразу заложить возможность этим новым 4.1 урмам в трех и пятиблочник собираться.

[Дмитрий В.]

Андрей Иванов пишет:

Дмитрий В. пишет:

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

ЦБ для Ангары-7 (РЗТ 240 т, один РД-191)

Но это же не догма. Можно и переиграть А7.

Нельзя. Любое увеличение ЦБ влечет за собой ухудшение грузоподъемности.

и есть предложение от Энергии и Энергомаша
 http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/61748-sozdat-raketu-gruzopodemnostju-do-50-tonn-pomogut.html
где ББ прилеплены к российскому зениту.

Не выходит каменный цветок с Зенитом. Максимум 40...45 т. Или в центр надо заправлять 600+ тонн. Но это уже далеко не Зенит.

[Дмитрий Инфан]

Дмитрий В. пишет: 

Не выходит каменный цветок с Зенитом. Максимум 40...45 т. Или в центр надо заправлять 600+ тонн. Но это уже далеко не Зенит.

"Ушастая Ангара" с шестью подвесными баками (сбрасываемыми в полёте), вместо двух.

[Блудный]

Дмитрий В. пишет:

Только в данном случае фраза "на базе ЦБ А-7" тождественно равна "разработке нового ракетного блока с нуля".

Ну не совсем "с нуля", но иначе как? Иначе - "совсем с нуля" уж точно. Потому если делать, то хоть какие-то заделы/наработки задействовать бы.

[Дмитрий В.]

Дмитрий Инфан пишет:

Дмитрий В. пишет:

Не выходит каменный цветок с Зенитом. Максимум 40...45 т. Или в центр надо заправлять 600+ тонн. Но это уже далеко не Зенит.

"Ушастая Ангара" с шестью подвесными баками (сбрасываемыми в полёте), вместо двух.

А куда лепить 6 боковушек с РД-193?