Возможна ли новая российская ОС?

[Кубик]

Старый пишет: Насчёт того что ПК это чистая
политика вопросов больше нет?

Внутри страны больше даже PR (со стоматологическим оттенком ), а вовне кое-что связывает, не бросить..

[Старый]

Тут ктото выступал за "перетаскивание самого свежего модуля". Мне даже интересно каким бы образом он его перетащил? Своим языком, чтоль?  :evil:

[Старый]

Кубик пишет:

Старый пишет: Насчёт того что ПК это чистая
политика вопросов больше нет?

Внутри страны больше даже PR (со стоматологическим оттенком    ), а вовне кое-что связывает, не бросить..

Какраз внутри страны и прокатывает. "Без нас американцы даже в космос слетать не могут!"

[hlynin]

Виктор Левашов пишет:
полагаете, была такая возможность?
сколько для этого нужно было Прогрессов и Союзов?
по вашему мнению.

Посчитать очень легко. Но я спать ложусь. Навскидку - 120 тонн. Дать бы импульс 1 км. тонн 40 топлива. Если в Прогрессах одно топливо - штук 16, наверно. А Союзы зачем? Всё, блин, в 6 на работу

[Виктор Левашов]

А Союзы зачем?

так аварийные модули как отстыковать? я полагал: вручную.
впрочем, картина уже печальная.
16 Прогрессов, товарищи Хлынин, это 16 Прогрессов.
не говоря уже о Союзах.
кстати, всё таки как вы планировали "Спектр" от "Мира" отстыковать?
мне лично очень интересно.

[Paleopulo]

pnetmon пишет:
Почему число потенциальных туристов упадет. Их что сейчас запускают?
А сколько будет туристов в год на кораблях России? Один, два, три?....

Если туристов будет много, а то что-то все о космическом туризме мечтают:
НАСА, CST-100 и Дрэкон, МКС - один турист на корабль. Сколько туристов будет в год?
Дракон или Боинг и другая станция - сколько туристов будет?

Упадет либо число туристов, либо стоимость тура. За 60 миллионов не каждый согласится стать 10-м или 20-м туристом. Но может быть 4-х в год космочиновники какое-то время смогут находить.

НАСА туризмом не занимается, им это запрешено. Они даже рекламой не занимаются. Госорганизация, а не гоп-компания.

Вот если Старлайнеры и Дрэгоны успешно залетают, то они могут сбить цены. Если собьют сильно, то число туристов возрастет. Но Россия тогда их возить уже не будет. Будет не интересно, не украдешь много. Вот тогда пилотиуемая (практическая) космонавтика в РФ и закончится. останутся проекты лунных баз, высокоширотной станции и ПТК НП. Без реальных полетов

[Paleopulo]

uncle_jew пишет:
1. Зато национальную программу проще закрыть, если у политиков нет желания тратить на неё деньги. Из международной же программы выйти труднее из-за соображений престижа.

2. Посмотрите, что Россия построила для МКС - это только те модули, которые обещали американцам. А вот строительство НЭМ и своих жилых и лабораторных модулей для России не было международным обязательством - поэтому их и нет. Разве американцы мешали делать эти модули?

3. Если для МКС Россия построила лишь то, что обещала американцам - то логично предположить, что для своей собственной станции она не построит вообще ничего.

4. А в чём минус-то от наличия американцев?

5. Живучесть станции выше, т.к. это две станции в одной.

6. Что нельзя делать на МКС, что можно было бы делать на своей станции?

С чего Вы взяли, что ситуация с российской наукой на собственной станции была бы лучше, чем на МКС?

1. При чем тут престиж? Если США захотят (или этого захочет Конгресс), они выйдут из проекта МКС, закрыв совершенно спокойно эту программу. Политикам в США она не очень интересна.

2. Россия пострить не может ничего - смиритесь уже, блин, с этим, фантазер. Она доедает советское наследство. Поэтому и смогла сделаит (на американские деньги) Зарю и Звезду. Первую - на прямые инвестиции, вторую - на опосредованные. А больше не может ничего - кончились заделы. Ситуация с МЛМ - прекрасная тому иллюстрация.

3. Свою станция Россия никогда не посторит, хватит уже бредить-то.

4. Речь не об американцах, а об МКС как таковой. Нафига она РФ? Я уже писал - катать туристов можно и без неё.

5. С чего вы взяли, что это две станции? Это одна станция. Все разговоры про отделение РС - такой же бред, как все прочие псевдопатриотические сопли.

6. Сложнее катать туристов - требуется согласие партнеров.

7. Российская наука? Хорошая шутка, спасибо

[triage]

Paleopulo пишет:
Как варинат - возможно, но никому не нужно. США собираются точно эксплуатировать МКС до 2024 года. К этому времени число потенциальных туристов упадет, могут упасть и цены. Если туристов будет много, их могут и на Дрэгоне свозить - все дешевле будет, а так как НАСА само покупает полеты этих кораблей, то возражений у неё не будет. Но в лююом случае содержать такую автномную ОС будет совсем бессмысленно в плане зарабатывания денег. А оценивать любое событие надо именно с этой точки зрения.

Paleopulo пишет:
Упадет либо число туристов, либо стоимость тура. За 60 миллионов не каждый согласится стать 10-м или 20-м туристом. Но может быть 4-х в год космочиновники какое-то время смогут находить.

НАСА туризмом не занимается, им это запрешено. Они даже рекламой не занимаются. Госорганизация, а не гоп-компания.

Вот если Старлайнеры и Дрэгоны успешно залетают, то они могут сбить цены. Если собьют сильно, то число туристов возрастет. Но Россия тогда их возить уже не будет. Будет не интересно, не украдешь много.....

60млн - Какая цена последнего билета в космос для частника? Пример певицы не предлагать, она не летала.

НАСА туризмом - вот куда будут летать туристы на  Старлайнерах и Дрэгонах если на МКС НАСА много народу не пустит, кроме как жить в надувном модуле, и то ответственности за туристов ей не надо. То есть что много туристов будут возить на американских кораблях - фантазия.
(НАСА и массовый туризм - а зачем они рассматривали в 80-х годах провоз пассажиров в грузовом отсеке...)

Так к чему было это про уменьшение туристов, и падение цены, или что американцы куда-то будут возит туристов с напором что НАСА само покупает полеты этих кораблей то возвражений у нее не будет.

Частной станции пока нет.

Станция построенная на государственные Российские деньги и госкорпорация или "частная" компания будет возить массово туристов (более 3 в год) - это нонсенс. Как и постройка частной Российской станции с или без госкапитала с таким отношением к пилотируемой космонавтике.

Paleopulo пишет:

uncle_jew пишет:
1. Зато национальную программу проще закрыть, если у политиков нет желания тратить на неё деньги. Из международной же программы выйти труднее из-за соображений престижа.

2. Посмотрите, что Россия построила для МКС - это только те модули, которые обещали американцам. А вот строительство НЭМ и своих жилых и лабораторных модулей для России не было международным обязательством - поэтому их и нет. Разве американцы мешали делать эти модули?

3. Если для МКС Россия построила лишь то, что обещала американцам - то логично предположить, что для своей собственной станции она не построит вообще ничего.

1. При чем тут престиж? Если США захотят (или этого захочет Конгресс), они выйдут из проекта МКС, закрыв совершенно спокойно эту программу. Политикам в США она не очень интересна.

2. Россия пострить не может ничего - смиритесь уже, блин, с этим, фантазер. Она доедает советское наследство. Поэтому и смогла сделаит (на американские деньги) Зарю и Звезду. Первую - на прямые инвестиции, вторую - на опосредованные. А больше не может ничего - кончились заделы. Ситуация с МЛМ - прекрасная тому иллюстрация.

3. Свою станция Россия никогда не посторит, хватит уже бредить-то.

uncle_jew пишет
1. о России, а не о США. А выйти может любая страна предупредив других за n-лет, или более быстро.
2. что не строит
3. что ничего не построит.
Теже слова, но наезда...

[triage]

Старый пишет:
Приходится очередной раз повторить что пилотируемая космонавтика это политика и ничего кроме политики.

Вот интересно что будет говорить Старый если мы доживем до выполнения этого
 http://users.livejournal.com/___lin___/386932.html
Следующий конкурс - частная орбитальная станция?

Наверное и электричество с водопроводами в момент зарождения и большой стоимости делали из политики. А потом с дешивизной они перестали быть престижно-политическим преметом.

Если конечно мы доживем.

[Lunatik-k]

Старый>>
>>Насчёт того что ПК это чистая политика вопросов больше нет?

>>Ни один из специалистов за спасение Мира не выступал. Спасали её своими языками в основном представители КПРФ и журноламеры.
Коммунисты просто не знали за что бы ещё докопаться до "преступного режима" и рассчитывали что уж наша космическая гордость то найдёт отклик в сердцах обывателя, а журналюги вдруг решили хоть в чёмто стать патриотами. Но ни один из специалистов и даже космонавтов не выступал за продолжение эксплуатации Мира.

Пилотируемая космонавтика это не политика, ее состояние это предательство интересов России.

Политика это преданное прислуживание олигархам !

В 2000 и 2001 годах и далее на Россию снова посыпались нефтедоллары.
Да такие большие, что "служители государству" решили отказаться от триллионных доходов в пенсионный фонд в пользу российского олигархата.
Вы почитайте налоговый кодекс(в редакции 2000г) с 2001 года олигархи стали платить  2% в пенсионный фонд с личных доходов с сумм превышающие 600000 рублей в год.
Для некоторых олигархов это были доходы одного дня работы.
Один день поработали заплатили налоги и весь год платят всего 2% это ли ни политика ?.

Это сейчас больше чем через 10 лет им подняли планку перечислений в пенсионный фонд всего 10% начисляемые на личные доходы.

До 2001г на каждый заработанный рубль личных доходов олигархи платили в пенсионный фонд 28%.

Так что перестаньте здесь утверждать, что Вы знаете историю и болеете за космонавтику.

[Paleopulo]

pnetmon пишет
1. 60млн - Какая цена последнего билета в космос для частника? Пример певицы не предлагать, она не летала.

2. НАСА туризмом - вот куда будут летать туристы на Старлайнерах и Дрэгонах если на МКС НАСА много народу не пустит, кроме как жить в надувном модуле, и то ответственности за туристов ей не надо. То есть что много туристов будут возить на американских кораблях - фантазия.
(НАСА и массовый туризм - а зачем они рассматривали в 80-х годах провоз пассажиров в грузовом отсеке...)

3. Так к чему было это про уменьшение туристов, и падение цены, или что американцы куда-то будут возит туристов с напором что НАСА само покупает полеты этих кораблей то возвражений у нее не будет.

4. Станция построенная на государственные Российские деньги и госкорпорация или "частная" компания будет возить массово туристов (более 3 в год) - это нонсенс. Как и постройка частной Российской станции с или без госкапитала с таким отношением к пилотируемой космонавтике.

1. Точная стоимость билета - коммерческая тайна. Купите себе билет в Спейс Эдвенчурз, тогда будет ясно. Но цифры называют, очевидно, кто-то тайну не хранит. Началось все с суммы около 20 млн. в 2001, потом до именно 60, что выкатили британке (таких денег в итоге ненашлось). 

2. Старлайерам и Дрэгонам еще надо началь летать, так что лет 5 у чиновников еще точно есть. Как там будет организовано дело, будут ли полеты кораблей вне заказа НАСА - вопрос. Но если будет спрос за такие деньги - будут и по гагаринской схеме летать. То есть будут туристы - найдут вариант и собъют цены. Рынок. 

3. Если на рынке много продавцов - цена падает. Мало - растет. При том же спросе - чего непонятного-то? Про НАСА - ну почитайте, на каких принципах она действет, и почему не может даже рекламой заниматься, получая за это деньги.

4. У РФ нет права запрещать кому-либо возить на МКС кого-либо. Про количество туристов - увеличение их числа - это мечта Роскосмоса. Только ради этого РФ еще и строит корабли - чтобо как только кончатся деньги НАСА - воровать которые сложно, прейти на дельги от туристов (так как это коммерция, то воровать легче). И на какое-то время она сбудется - на несколько лет, начиная года с 2018-го. А потом одно из двух.

[Старый]

Lunatik-k пишет:
Так что перестаньте здесь утверждать, что Вы знаете историю и болеете за космонавтику.

Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти.

[Старый]

Вобщем стрелки переведены. Вместо клятых пиндосов теперь клятые олигархи.
Всё время этой стране ктото мешает. И виноваты у лунатиков будут кто угодно только не они сами.

[Vlad_hm]

Старый пишет:
Вместо клятых пиндосов теперь клятые олигархи.

Не вместо, а совместно.
"Клятые пиндосы" ещё и у внуков наших в виноватых ходить будут...
Увы.

[Старый]

Vlad_hm пишет:

Старый пишет:
Вместо клятых пиндосов теперь клятые олигархи.

Не вместо, а совместно.
"Клятые пиндосы" ещё и у внуков наших в виноватых ходить будут...
Увы.

Естественно. Кто ж будет виноват что страна богата а внуки опять живут в говне? Не деды же. Пиндосы будут виноваты и олигархи.

[uncle_jew]

Lunatik-k пишет:
Вы почитайте налоговый кодекс(в редакции 2000г) с 2001 года олигархи стали платить2% в пенсионный фонд с личных доходов с сумм превышающие 600000 рублей в год.

А почему они должны платить больше? Пенсионный фонд - это не налог.

В Германии, например, отчисления в пенсионный фонд платят максимум с 65000 евро в год (ну и, соответственно, пенсия начисляется исходя из этой цифры, если доход превышает эту сумму)

[ХВ.]

Старый пишет:
Кто ж будет виноват что страна богата...

Действительно, кто виноват?
Срочно найти !!!

[Старый]

ХВ. пишет:

Старый пишет:
Кто ж будет виноват что страна богата...

Действительно, кто виноват?
Срочно найти !!!

Зачем искать? Все уже найдены. Клятые москали пиндосы и олигархи, кто же ещё...

[Старый]

Россия имеет и силы и средства и всё необходимое чтобы после МКС сделать себе небольшую уютненькую орбитальную станцию. Сделает ли она её зависит только от степени разрухи в её голове.

[ХВ.]

Старый пишет:
Зачем искать? Все уже найдены. Клятые москали пиндосы и олигархи, кто же ещё..

Минуточку !

Кто виноват, что богата !!!

Или они самые виноваты и в богатстве и в бедности ?