Возможна ли новая российская ОС?

[Старый]

Практик пишет:

Старый пишет:
Реальность такова что Россия будет до упора цепляться за МКС а когда американцы её закроют отстыкуют от неё три своих модуля - МЛМ, Шарик и НЭМ. Совершенно не пригодные как автономная станция но сделаные по принципу копеечной экономии на "уже готовом" МЛМе.

Судя по этой пламенной речи энергетики уже совсем ничего не умеют?  

Почему же? Вот это и есть то что они умеют.

[aaaa]

Одно из достижений "Мира" то, что он никого не убил. Вовремя уйти это тоже искусство.
С МКС тоже пора бы завязывать. А то ложная тревога с аммиаком как бы намекнула.

[Старый]

потор

[Paleopulo]

Старый пишет:
Реальность такова что Россия будет до упора цепляться за МКС а когда американцы её закроют отстыкуют от неё три своих модуля - МЛМ, Шарик и НЭМ. Совершенно не пригодные как автономная станция но сделаные по принципу копеечной экономии на "уже готовом" МЛМе.

Как варинат - возможно, но никому не нужно. США собираются точно эксплуатировать МКС до 2024 года.  К этому времени число потенциальных туристов упадет, могут упасть и цены. Если туристов будет много, их могут и на Дрэгоне свозить - все дешевле будет, а так как НАСА само покупает полеты этих кораблей, то возражений у неё не будет. Но в лююом случае содержать такую автномную ОС будет совсем бессмысленно в плане зарабатывания денег. А оценивать любое событие надо именно с этой точки зрения.

[Практик]

Старый пишет: 

Приходится ещё раз повторить для тех кто не знает историю российской космонавтики: последние годы Мир солержался на американские деньги по программе Мир-Шаттл. Когда американцы закончили эту программу и ушли на МКС содержать Мир стало не на что.
 К тому же к этому моменту Мир был изношен до предела и даже если бы деньги нашлись тянуть его дальше было невозможно.
 Ни один из компетентных специалистов не говорил что Мир можно эксплуатировать дальше, неужели этого можно не знать? Неужели можно быть до такой степени ни ухом ни рылом в столь недавней истории нашей космонавтики которая пришлась уже на эру НК?

Я не специалист по системам...другая специальность...но для знатоков истории космонавтики сообщу, что ещё по-моему в сентябре 2000 на совещании у ГК все специалисты подтверждали работоспособность своих систем...были намечены первоочередные доставки ЗИПа...
Теперь я понимаю, что там не было Вас, главного специалиста по системам чтобы открыть им глаза!
Думаю разговор зашёл до того предела, когда стороны уже не слышат друг друга ( это касается и меня поэтому со своей стороны объявляю брейк...

[Старый]

Paleopulo пишет:

Старый пишет:
Реальность такова что Россия будет до упора цепляться за МКС а когда американцы её закроют отстыкуют от неё три своих модуля - МЛМ, Шарик и НЭМ. Совершенно не пригодные как автономная станция но сделаные по принципу копеечной экономии на "уже готовом" МЛМе.

Как варинат - возможно, но никому не нужно.

Нужно. Политикам нужно. Чтоб опять говорить что американцы летают в космос время от времени а российский человек постоянно присутствует в космосе. 

Но в лююом случае содержать такую автномную ОС будет совсем бессмысленно в плане зарабатывания денег. А оценивать любое событие надо именно с этой точки зрения.

Приходится очередной раз повторить что пилотируемая космонавтика это политика и ничего кроме политики. 

[Зомби. Просто Зомби]

Paleopulo пишет:
...будет совсем бессмысленно в плане зарабатывания денег. А оценивать любое событие надо именно с этой точки зрения.

И секс тоже?

[Зомби. Просто Зомби]

Paleopulo пишет:
...будет совсем бессмысленно в плане зарабатывания денег. А оценивать любое событие надо именно с этой точки зрения.

Вообще, примечательно как "навязываемая идеология".

[Paleopulo]

Старый пишет:
1. Нужно. Политикам нужно. Чтоб опять говорить что американцы летают в космос время от времени а российский человек постоянно присутствует в космосе.

2. Приходится очередной раз повторить что пилотируемая космонавтика это политика и ничего кроме политики.

1. Политики объяснят хомячкам по ТВ, как это круто, что русские опять обогнали американцев! Те еще вошкаются с орбитальными станциями, а РФ уже закончила этот этап, и идет дальше. Ты как-то совсем плохо думаешь о штатных пропагандонах. Обоснуют, не волнуйся.
2. Полностью согласен, и сам всегда это говорю (оттого и не верю в разыне "международные" проекты). Но это в нормальных странах так. А не в тех, где можно легко использовать государство для личного обогощения.  В таких политика не важна. А важны только деньги (их получение).

[Paleopulo]

Зомби. Просто Зомби пишет:
И секс тоже?

Мы говорим о вероятности того или иного события. Того или иного сценария. Да, у студента с кучей бабла шансов на секс с одногрупницей больше, чем у нищего ботаника. Так что и тут все правильно

[Кубик]

Старый пишет: Приходится очередной раз повторить что пилотируемая космонавтика это политика и ничего кроме политики.

Политика есть некий образ действий, как осуществляемых, так и планируемых,  и что, у нас другие разделы "космической политики" лучше смотрятся?

[Старый]

Кубик пишет:

Старый пишет: Приходится очередной раз повторить что пилотируемая космонавтика это политика и ничего кроме политики.

Политика есть некий образ действий, как осуществляемых, так и планируемых, и что, у нас другие разделы "космической политики" лучше смотрятся?

В других областях космонавтики в большей или меньшей степени кроме политики присутствуют и прикладные задачи. Пилотируемая же космонавтика это чистая политика.

[Зомби. Просто Зомби]

Paleopulo пишет:
Да, у студента с кучей бабла шансов на секс с одногрупницей больше, чем у нищего ботаника. Так что и тут все правильно  

Это было бы правильно, если бы это было констатацией, но слово "надо" переводит ваше высказывание в императив или по крайней мере в рекомендацию.
А тут "не все так однозначно".

[triage]

Paleopulo пишет:
Как варинат - возможно, но никому не нужно. США собираются точно эксплуатировать МКС до 2024 года.К этому времени число потенциальных туристов упадет, могут упасть и цены. Если туристов будет много, их могут и на Дрэгоне свозить - все дешевле будет, а так как НАСА само покупает полеты этих кораблей, то возражений у неё не будет. Но в лююом случае содержать такую автномную ОС будет совсем бессмысленно в плане зарабатывания денег. А оценивать любое событие надо именно с этой точки зрения.

Почему число потенциальных туристов упадет. Их что сейчас запускают?
А сколько будет туристов в год на кораблях России? Один, два, три?....

Если туристов будет много, а то что-то все о космическом туризме мечтают:
НАСА, CST-100 и Дрэкон, МКС - один турист на корабль. Сколько туристов будет в год?
Дракон или Боинг и другая станция - сколько туристов будет?

[Кубик]

Старый пишет: В других областях космонавтики в большей или меньшей степени кроме политики
присутствуют и прикладные задачи. Пилотируемая же космонавтика это чистая
политика.

А успешность решения этих прикладных задач и планирование не больно впечатляют, ПК свои задачи решает, в том числе и прикладные для себя, ну не так уж плохо..Нужна ли она - вопрос ещё тот..

[Старый]

Кубик пишет:

Старый пишет: В других областях космонавтики в большей или меньшей степени кроме политики
присутствуют и прикладные задачи. Пилотируемая же космонавтика это чистая
политика.

А успешность решения этих прикладных задач и планирование не больно впечатляют, ПК свои задачи решает, в том числе и прикладные для себя, ну не так уж плохо..Нужна ли она - вопрос ещё тот..

Насчёт того что ПК это чистая политика вопросов больше нет?

[hlynin]

aaaa пишет:
Одно из достижений "Мира" то, что он никого не убил. Вовремя уйти это тоже искусство.

Хорошо сказано. Я помню последнюю экспедицию. Это было нечто... Впечатление, что она вот-вот свалится. А внизу яростная (тогда да, эмоции) дискуссия - от "сохранить навечно чудо 20 века" до "взорвать всё на хрен, 3 гарантийных срока отлетала".
Дело в том, что все выступления (и космонавтов тоже) были ангажированы - одним она давала кусок хлеба, другим мешала заработать. Поэтому истину мы не узнаем. Лично я считаю, что она мешала, хотя можно было не поскупиться и вытащить её на высокую орбиту, даже отбросив часть модулей. Лет чтоб на 30 хватило. И гордиться таким музеем.

[uncle_jew]

Paleopulo пишет: 

Космонавтика исходно должана быть национальными достижением. С флагами, речами и прочим. Только тогда политики будут выделять на неё деньги.

Зато национальную программу проще закрыть, если у политиков нет желания тратить на неё деньги. Из международной же программы выйти труднее из-за соображений престижа.

Посмотрите, что Россия построила для МКС - это только те модули, которые обещали американцам. А вот строительство НЭМ и своих жилых и лабораторных модулей для России не было международным обязательством - поэтому их и нет. Разве американцы мешали делать эти модули?

Если для МКС Россия построила лишь то, что обещала американцам - то логично предположить, что для своей собственной станции она не построит вообще ничего.

Нахрена РФ это международное сотрудничество и общее дело?

А в чём минус-то от наличия американцев? Живучесть станции выше, т.к. это две станции в одной. Что нельзя делать на МКС, что можно было бы делать на своей станции?

С чего Вы взяли, что ситуация с российской наукой на собственной станции была бы лучше, чем на МКС?

[Старый]

Ни один из специалистов за спасение Мира не выступал. Спасали её своими языками в основном представители КПРФ и журноламеры. 
Коммунисты просто не знали за что бы ещё докопаться до "преступного режима" и рассчитывали что уж наша космическая гордость то найдёт отклик в сердцах обывателя, а журналюги вдруг решили хоть в чёмто стать патриотами. Но ни один из специалистов и даже космонавтов не выступал за продолжение эксплуатации Мира. 
 Поэтому возрождение счас здесь отрыжки тем времён меня даже не возмущает а лишь удивляет. 

[Виктор Левашов]

хотя можно было не поскупиться и вытащить её на высокую орбиту, даже отбросив часть модулей.
 Лет чтоб на 30 хватило. И гордиться таким музеем.

полагаете, была такая возможность?
сколько для этого нужно было Прогрессов и Союзов?
по вашему мнению.