Возможна ли новая российская ОС?

andre1807

Сообщения: 773

12.05.2008 06:12:22

Доброго всем времени суток!

В 2015 году заканчивается срок службы МКС. К 2015 году ситуация, возможно будет выглядеть следующим образом: с 2010 года шаттлы станут "на вечную стоянку". Обслуживание МКС полностью "ляжет на плечи" российских "Союзов" и "Прогрессов" (ну, еще, может и ATV, его вклад в обслуживание станции - отдельная тема). США, несомненно, выполнят свои международные обязательства. т. е. обеспечат (хотя бы деньгами) полет станции до контрактного 2015 года, а потом - затопление. Нужна ли американцам МКС - вопрос отдельный, но до "Ориона" еще далеко, а по поводу нового грузовика (который нужен для ОС и не нужен для лунной программы) ничего конкретного не слышно.
С другой стороны, Россия запустит несколько модулей (2, по крайней мере в какой-то стадии готовности есть), которые после четырех лет эксплуатации нужно будет топить. Ситуация мало приятная.
Подобное наша страна уже проходила - в 2001 году с "Миром". Утопили заодно и "Природу" и еще много аппаратуры, хотя наверно что-то могло еще полетать. В результате в течении 9 лет имеем РС МКС из СМ и СО (ФГБ, как я понимаю, входит в АС) с минимальным количеством научной аппаратуры. Стоит ли наступать на эти грабли во второй раз?
В то же время, продлевать срок эксплуатации МКС - дело хлопотное. Первые модули станции будут к этому времени находиться в полете уже 17 лет. Продление срока их эксплуатации до полной выработки ресурса научных модулей (где-то еще на столько же) - тема отдельная. Да и с "международной кооперацией" дело не ясное. В США не горят желанием продлевать срок эксплуатации МКС, для них главное сохранить "лицо" и выполнить обязательства перед партнерами (т. е. обеспечить полет станции до контрактного 2015 года). В любом случае, в течении длительного времени лететь на МКС штатам будет не на чем. Да и платить за российские "Прогрессы" или европейские ATV аж до 2020, а то и до 25-го года как-то для них не солидно.
Выходом для России могло бы быть создание новой ОС по такой схеме: создать новый базовый блок, запустить его в 2015 году и перенести на него относительно новые СГМ и МЛМ. Перевезти на новую станцию "Союзами" российскую аппаратуру (сколько влезет). А топить только старые модули: СМ (без которого затопить МКС будет вообще сложно) и "Пирс".
На мой взгляд тут видны следующие плюсы:
1. Россия достроит РС МКС, те есть выполнит контрактные обязательства, а затем обеспечит длительное функционирование научных модулей.
2. Разрыв в возрасте между модулями новой станции будет около 5 лет, при этом центральный модуль (базовый блок) - самый молодой. Это обеспечит большую живучесть и эффективность станции. особенно на этапе развертывания.
3. По цене базового блока Россия получит новый орбитальный комплекс. способный просуществовать 10-15 лет и на всем протяжении своей эксплуатации имеющий большое количество научной аппаратуры (а те так, как было: строим, и сразу же топим).
4. Без нескольких российских модулей топить МКС будет проще. Не сильно, но проще.
5. Поддерживать новую станцию проще, чем тащить на себе в придачу к РС и АС МКС. Меньше топлива, и т. д.
6. Экипаж можно сохранить тот же (3 чел на РС МКС и 3 - на новой станции).
7. Юридически это будет новая ОС. И на ней не будут распространяться российские обязательства, заключенные по МКС.
8. В случае чего утопить новую станцию тоже будет проще, чем МКС.

И минусы:
1. Базовый блок нужно делать с нуля.
2. Есть сомнения, нужно ли делать вообще. т .к. это сложнее, чем не делать совсем ничего.
3. Еще минусы, которые все равно найдутся.

И вот вопрос. Насколько возможно создание новой ОС? Хотя бы технически? И может ли это быть оправданным. хотя бы по описанным выше причинам?
P. S. Заранее извиняюсь. ежели чего не так. Искал похожую тему, но не нашел и решил создать новую.

Дмитрий Виницкий

Сообщения: 42,738
Верните Черную Дыру!