Проекты советских телескопов 80-х

[m-s Gelezniak]

Александр Хороших пишет:

luft67

пишет:
А чего-то я сейчас припомнил, что на Энергии рассматривался "свой" проект КРТ-30, напоминающий тот КРТ, что летал на Салюте-7 (семь, вроде, да. Антенна там еще сразу не отцепилась, потребовалась ВКД).
Только "энергетический" КРТ должен был смотреть совсем даже и не вверх, а наоборот   http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2462&sid=d4d521b10d3403b88a2e4ebcc1c51333

Кусок этого:

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: 
Кусок этого:

Сей локатор - загадка великая есть.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Кусок этого:

Сей локатор - загадка великая есть.

Почему загадка. Кусок одного из вариантов ВПМа.
А само зеркало шло (могло идти) как на ретранслятор так и на локатор.

[m-s Gelezniak]

Кстати от этого недалеко до больших сферойдных оболочек.

[C-300]

m-s Gelezniak пишет:
Кстати от этого недалеко до больших сферойдных оболочек.

Далеко
Волею судьбы принимал участие в проектировании антенны, выполненной по этому принципу. Конструкция только простая на первый взгляд. В реальности - исключительно сложная  и капризная. Особенно на этапе развёртывания.

[m-s Gelezniak]

Александр Хороших пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Кстати от этого недалеко до больших сферойдных оболочек.

Далеко
Волею судьбы принимал участие в проектировании антенны, выполненной по этому принципу. Конструкция только простая на первый взгляд. В реальности - исключительно сложная и капризная. Особенно на этапе развёртывания.

Тут имеется ввиду раскладка шестигранников по раскрытому каркасу. Проблема сборки всех этих оболочек, местный перегрев и как следствие термическое ведение материала.

[C-300]

m-s Gelezniak пишет:
Тут имеется ввиду раскладка шестигранников по раскрытому каркасу. Проблема сборки всех этих оболочек, местный перегрев и как следствие термическое ведение материала.

До термического поведения конструкции ещё надо рассмотреть вопрос, как оно раскрывается. А это весьма нетривиальная задача, как оказывается. 
Плюс - все шестигранники разные Из-за параболической формы конструкции.
Вообще, есть подозрение, что конструкцию можно усовершенствовать (и это сделано на некоторых японских и американских спутниках). Ферменная конструкция: два соосных кольца, соединённых откосами. на верхнем кольце - жёсткая "плоская" сектка, на нижем кольце закрепляется отражающая сетка. От жёсткой сетки к отражающей опускаются тросы переменной по радиусу длины, чем обеспечивается создание параболической формы отражающей сетки. Но это так, догадка...

[m-s Gelezniak]

Александр Хороших пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Тут имеется ввиду раскладка шестигранников по раскрытому каркасу. Проблема сборки всех этих оболочек, местный перегрев и как следствие термическое ведение материала.

До термического поведения конструкции ещё надо рассмотреть вопрос, как оно раскрывается. А это весьма нетривиальная задача, как оказывается.
Плюс - все шестигранники разные Из-за параболической формы конструкции.
Вообще, есть подозрение, что конструкцию можно усовершенствовать (и это сделано на некоторых японских и американских спутниках). Ферменная конструкция: два соосных кольца, соединённых откосами. на верхнем кольце - жёсткая "плоская" сектка, на нижем кольце закрепляется отражающая сетка. От жёсткой сетки к отражающей опускаются тросы переменной по радиусу длины, чем обеспечивается создание параболической формы отражающей сетки. Но это так, догадка...

 Я имею ввиду каркас пересчитанный на сегмент сферы. Несколько этих каркасов собераютя в шар. Ну а дальше по рисунку. Можно мою машинку (СПМку) припахать.

[C-300]

m-s Gelezniak пишет:
Я имею ввиду каркас пересчитанный на сегмент сферы. Несколько этих каркасов собераютя в шар.

Никаких сфер. Задание предусматривает именно параболу. Но это создаёт гемор чисто для расчётчиков, не более того.
Раскрытие антенны диаметром в десятки метров из стержней диаметром в 5 мм - штука весьма сложная, повторюсь. Нужно преодолеть момент трения в первые секунды и под конец плавно затормозить всю конструкцию, обладающую нехилым моментом и набравшую нехилую инерцию. И уложиться в отведённые веса, разумеется

[m-s Gelezniak]

Александр Хороших пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Я имею ввиду каркас пересчитанный на сегмент сферы. Несколько этих каркасов собераютя в шар.

Никаких сфер. Задание предусматривает именно параболу. Но это создаёт гемор чисто для расчётчиков, не более того.
Раскрытие антенны диаметром в десятки метров из стержней диаметром в 5 мм - штука весьма сложная, повторюсь. Нужно преодолеть момент трения в первые секунды и под конец плавно затормозить всю конструкцию, обладающую нехилым моментом и набравшую нехилую инерцию. И уложиться в отведённые веса, разумеется

Трудно выдать задание на сегмент сферы.
Судя по раскрытию, отработка прошла успешно. Ну а то что это "поело крови" несомневаюсь.

[C-300]

m-s Gelezniak пишет:
Трудно выдать задание на сегмент сферы.
Судя по раскрытию, отработка прошла успешно.

10 м раскрылись в КРТ-10 нормально.
Разработка была несколько масштабнее. Гуглить ОКР "Рефлектор-Прибор".

[m-s Gelezniak]

Александр Хороших пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Трудно выдать задание на сегмент сферы.
Судя по раскрытию, отработка прошла успешно.

10 м раскрылись в КРТ-10 нормально.
Разработка была несколько масштабнее. Гуглить ОКР "Рефлектор-Прибор".

Я исхожу из достигнутого.
Вопрос только на сколько это нужно. А так технологически вполне. Продумать ещё установку ЭВТИ нужно.

[C-300]

m-s Gelezniak пишет:
Вопрос только на сколько это нужно.

Чем больше диаметр рефлектора - тем лучше, об этом оптика говорит.

m-s Gelezniak пишет:
А так технологически вполне.

Вполне. Но сложно

m-s Gelezniak пишет:
Продумать ещё установку ЭВТИ нужно.

ЭВТИ?! На антенну?!!

[m-s Gelezniak]

Александр Хороших пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Вопрос только на сколько это нужно.

Чем больше диаметр рефлектора - тем лучше, об этом оптика говорит.

m-s Gelezniak

пишет:
А так технологически вполне.

Вполне. Но сложно

m-s Gelezniak

пишет:
Продумать ещё установку ЭВТИ нужно.

ЭВТИ?! На антенну?!!

Так это уже буде не антенна. А сфера за полста метров.

[Кубик]

 В двухзеркальной системе главное зеркало может вполне быть и сферой, по сравнению с проблемами обеспечения и сохранения её точности и взаимного положения зеркал, всё остальное - мелочи..

[m-s Gelezniak]

Кубик пишет:
В двухзеркальной системе главное зеркало может вполне быть и сферой, по сравнению с проблемами обеспечения и сохранения её точности и взаимного положения зеркал, всё остальное - мелочи..

В фокусе этой системы сканирующее устройство стоит. Обеспечивающее развертку. Или механика или линейка.

[luft67]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Кусок этого:

Сей локатор - загадка великая есть.

хм... А слово "ПИРС" тут никаким боком не причастно?

[luft67]

Александр Хороших пишет:

luft67 пишет:
А чего-то я сейчас припомнил, что на Энергии рассматривался "свой" проект КРТ-30, напоминающий тот КРТ, что летал на Салюте-7 (семь, вроде, да. Антенна там еще сразу не отцепилась, потребовалась ВКД).
Только "энергетический" КРТ должен был смотреть совсем даже и не вверх, а наоборот    !

собсна, тута я по нему собирал информацию: http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2462&sid=d4d521b10d3403b88a2e4ebcc1c51333

КЛАСС! БРАВО! сил нет прочитать сейчас все, что там есть, но это - ОНО! И лица на фотках...