Возможна ли новая российская ОС?

Автор andre1807, 12.05.2008 06:12:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьPaleopulo пишет: 
Хм. А что РФ имеет от МКС такого, чего не имела (не могла имет) на Мире? Я знаю, чего она лишилась. Но что приобрела?
Она приобрела возможность летать в космос. Потому что дальше летать на Мир было невозможно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПрактик пишет: 
Интересный вопрос! Потеряла науку, приобрела Интегратора...Всё что делаем идёт под их контролем...
Науку Россия потеряла ещё на Мире. После Столкновения научная программа была прекращена и больше не возрождалась. С тех пор российской пилотируемой науки нет. 
Да и до Столкновения уже почти вся научная аппаратура мира не работала. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПрактик пишет: А всё управление от СМ! Если СМу кирдык МКС должна быть сведена в течение 180 дней!
Уже очень давно управление не от СМ. На российский сектор управление передаётся лишь для коррекций.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Практик

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьPaleopulo   пишет:
Хм. А что РФ имеет от МКС такого, чего не имела (не могла имет) на Мире? Я знаю, чего она лишилась. Но что приобрела?
Она приобрела возможность летать в космос. Потому что дальше летать на Мир было невозможно.
В апреле 2000 был последний пилотируемый полёт на Мир...Калери...По его словам она была вполне работоспособна...Дальше все средства с Мира перенесли на МКС фактически "приговорив" Мир....Да, страна не могла тянуть две станции..Были попытки привлечь общественность, собирали деньги,.надо было делать выбор, но выбор уже сделали политики...

Paleopulo

ЦитироватьСтарый пишет:
Она приобрела возможность летать в космос. Потому что дальше летать на Мир было невозможно.
Да ладно. Я вот от тех, кто был в последних экспедициях на Мир слышал другое. Но даже если и так - если было бы для чего летать, летали бы по "гагаринской" (так её продавцы космических туров в России называют, вроде) схеме. Посадили туристов, полетали 2 недели, и сели. Бесплатное место 1 (командир). а два платных. Полный профит для космочиновников. Так что ничего она не приобрела. 

Практик

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьПрактик   пишет:
Интересный вопрос! Потеряла науку, приобрела Интегратора...Всё что делаем идёт под их контролем...
Науку Россия потеряла ещё на Мире. После Столкновения научная программа была прекращена и больше не возрождалась. С тех пор российской пилотируемой науки нет.
Да и до Столкновения уже почти вся научная аппаратура мира не работала.
Да один модуль потеряли при столкновении, но были ещё 3! Да с наукой было плохо...все учёные торговали на рынке...надо было выживать, ждать "тучных" времён! При сохранении прежнего финансирования этого можно было дождаться, но был окрик из-за океана (образно :) )

Старый

ЦитироватьПрактик пишет: 
Да один модуль потеряли при столкновении, но были ещё 3! Да с наукой было плохо...все учёные торговали на рынке...надо было выживать, ждать "тучных" времён! При сохранении прежнего финансирования этого можно было дождаться, но был окрик из-за океана (образно  :)  )
Абсолютно никакого окрика не было. Мы могли продолжать эксплуатировать Мир сколько нам угодно. Но эксплуатировать Мир дальше было невозможно. Даже если бы на это нашлись силы и средства, но не было и их. 
 Дождались тучных лет. И где российская наука на МКС? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьPaleopulo пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Она приобрела возможность летать в космос. Потому что дальше летать на Мир было невозможно.
Да ладно. Я вот от тех, кто был в последних экспедициях на Мир слышал другое. 
Точка зрения компетентных специалистов по этому вопросу хорошо известна. И все эти разговоры в пользу бедных и махания кулаками после драки ни к чему. 

ЦитироватьНо даже если и так - если было бы для чего летать, летали бы по "гагаринской" (так её продавцы космических туров в России называют, вроде) схеме. Посадили туристов, полетали 2 недели, и сели. Бесплатное место 1 (командир). а два платных. Полный профит для космочиновников. Так что ничего она не приобрела.
Чтво, чиво???  :o    :o    :o  Если бы даже это было возможно - какое замечательное будущее российской космонавтики вместо участия в МКС.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Нам и сейчас ничего не мешает (а американцы прямо требуют) утыкать МКС научными модулями. И? И хрен ли вы теперь из себя строите, спасители Мира языком?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПрактик пишет: По его словам она была вполне работоспособна...
Естественно! Кто ж пошлёт космонавта на неработоспособную станцию? Чай не спасательная экспедиция.  Но сколько ещё ей оставалось быть работоспособной?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Практик

ЦитироватьСтарый пишет: 
Абсолютно никакого окрика не было. Мы могли продолжать эксплуатировать Мир сколько нам угодно. Но эксплуатировать Мир дальше было невозможно. Даже если бы на это нашлись силы и средства, но не было и их.
 Дождались тучных лет. И где российская наука на МКС?
Старый! Если ты перестанешь вкладываться в свой дом он постепенно начнёт хиреть и зарастать травой...Пока Мир был в постоянно пилотируемом режиме всё было под контролем. Даже в автономном режиме, когда появились проблемы и нависла угроза повторения "Салюта-7" прорабатывались вопросы с заменой ряда агрегатов и полного восстановления работоспособности...но денег уже никто не давал...все пиарили МКС и "гнобили" Мир!
По поводу науки...оставалось 3 (три!) модуля! запущенных в 94-95 (боюсь ошибиться...). Сейчас, ты прав и близко таких нет...их хотели "перетащить!". Вопрос где российская наука правильный...но давай думать что к этому привело...
И ещё...посмотри на конструкцию МКС...где основные батареи и соответственно энергетические мощности...Как оказалось, что мы в основном в тени и вынуждены просить энергетику? А придут МЛМ и НЭМ...нам добрые дяди сразу всё дадут,

Хунвэйбин

ЦитироватьСтарый пишет:
Дождались тучных лет. И где российская наука на МКС?
Справедливости ради. Форс- мажор- с...
Кабы не грязь в ДУ МЛМ- один Российский научный модуль был бы уже в составе МКС, под второй модуль на МКС был бы уже стыковочный порт, что форсировало бы работы по его (НЭМ) изготовлению и запуску. (увы, одни "бы")

triage

ЦитироватьХунвэйбин пишет:
Справедливости ради. Форс- мажор- с...
Кабы не грязь в ДУ МЛМ- один Российский научный модуль был бы уже в составе МКС, под второй модуль на МКС был бы уже стыковочный порт, что форсировало бы работы по его (НЭМ) изготовлению и запуску. (увы, одни "бы" ;)
Так эта грязь позволяет отдать на переделку чтобы потом спокойно летать не с американцами.

Старый

ЦитироватьПрактик пишет: 
Старый! Если ты перестанешь вкладываться в свой дом он постепенно начнёт хиреть и зарастать травой...Пока Мир был в постоянно пилотируемом режиме всё было под контролем. Даже в автономном режиме, когда появились проблемы и нависла угроза повторения "Салюта-7" прорабатывались вопросы с заменой ряда агрегатов и полного восстановления работоспособности...но денег уже никто не давал...все пиарили МКС и "гнобили" Мир!
Если у меня нет сил и средств содержать дом то он захиреет и зарастёт сам собой. Тем более если он старый и уже сам разваливается. Неужели это так трудно понять? У нас не было ни сил ни средств содержать дальше Мир.

ЦитироватьПо поводу науки...оставалось 3 (три!) модуля! запущенных в 94-95 (боюсь ошибиться...).
В этот период запустили два модуля - Спектр и Природа. Спектр был выведен из строя при столкновении. На Природе не было науки, было только ДЗЗ и из него уже половина не работала. Что куда перетаскивать? 
И не было планов ничего перетаскивать. Мы предлагали начать строить МКС пристыковывая модули к Миру а потом отделить от Мира. 

Цитировать Сейчас, ты прав и близко таких нет...их хотели "перетащить!".
Не "их" а "его".  И к чему эта агония? Если нет сил и средств чтото сделать то надо признать этот факт а не ныть о вчерашнем снеге, что мол можно было его "перетащить". 
Силы и средства на свою станцию или есть или их нет. И если их нет то о перетаскивания модуля они не появятся. 
 Кстати, и Спектр и Природа были достроены на американские деньги. Сами мы не смогли их построить, не хватило сил и средств. 

ЦитироватьИ ещё...посмотри на конструкцию МКС...где основные батареи и соответственно энергетические мощности...Как оказалось, что мы в основном в тени и вынуждены просить энергетику?
Как оказалось мы планировали на свой сегмент свою ферму с солнечными батареями. Но на них не хватило сил и средств. Нам оказалось не по силам приделать к своему сегменту солнечные батареи а виноваты опять американцы? 

ЦитироватьА придут МЛМ и НЭМ...нам добрые дяди сразу всё дадут,
Что означает буква "Э" в аббревиатуре "НЭМ"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПрактик пишет: 
В апреле 2000 был последний пилотируемый полёт на Мир...Калери...По его словам она была вполне работоспособна...
Кстати, это не он говорил что на Мире пахнет вокзальным сортиром?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьReader пишет:
Сергей Павлович, вы очень не в теме
Что так? Вовсе я не имел ввиду прямого воздействия - "пока Мир - МКС не будет". Косвенное. Мы сорвали сроки развёртывания. Базовый блок запустили на год позже, потом МКС летала как болванка, а на Мир мы собирали по крохам какие-то ненужные экспедиции, пытались свозить Стеклова, потом не повезли - никто не хотел заплатить за место - так не доставайся же никому - полетели с пустым местом, ещё пару месяцев продлили агонию. Потом нашли Тито с его жалкими миллионами, начали продлевать агонию, но уж совсем уж стало плохо - повезли Тито на МКС вопреки воплям американцев.
Что, я не помню заседание Конгресса США? Из-за совершенно невозможной работы с русскими, которые чисто политически цепляются за Мир, а МКС заброшена - разорвать все соглашения к чёрту, плюнуть на потраченные миллиарды и делать МКС самим. 1 голос (!) спас МКС

hlynin

ЦитироватьPaleopulo пишет:
Хм. А что РФ имеет от МКС такого, чего не имела (не могла имет) на Мире?Я знаю, чего она лишилась. Но что приобрела?
Международное сотрудничество. Участие в общем деле. Больше как слесари и извозчики, но этот факт  меня не огорчает.

Практик

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
В апреле 2000 был последний пилотируемый полёт на Мир...Калери...По его словам она была вполне работоспособна...
Кстати, это не он говорил что на Мире пахнет вокзальным сортиром?
Не знаю...спрошу... Но вот Крикалёв рассказывал про Шаттл...И его запахи...мама не горюй! :) впрочем нас вокзалом не испугать!

Старый

Спасители Мира языком забывают что Мир должен был погибнуть в начале 90-х. Его спасли американцы программой Мир-Шаттл. Они оплатили полёты своих астронавтов и заплатили за достройку двух модулей. 
 Когда накрылась Колумбия и некому стало снабжать МКС нам пришлось притормозить программу Глонасс чтобы снять с неё деньги на третий Прогресс в год. У нас не было денег на три Прогресса в год. А экипаж МКС пришлось сократить до двух человек. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Paleopulo

Цитироватьhlynin пишет:
Международное сотрудничество. Участие в общем деле. Больше как слесари и извозчики, но этот факт меня не огорчает.
Космонавтика исходно должана быть национальными достижением. С флагами, речами и прочим. Только тогда политики будут выделять на неё деньги. Нахрена РФ это международное сотрудничество и общее дело? Зачем оно чиновникам от космоса - понятно. Возможность бесплатно кататься в США и по всему миру. Ничуть не возражаю и рад за них. Но для космоанвтики это меньше, чем ничто. 
То есть если говорить о чиновной рати - вопросов нет. надо и дальше (даже когда РФ станет США не нужна на орбите, гда с 2018-го), всеми силами стараться остаться "в деле". А то придется платить за полеты в США из своего кармана (да и не пустить могут, казнокрадов там не любят).
Если же о российской космонавтике в целом - то толку никакого.