Возможна ли новая российская ОС?

[korund]

Да, уж! Это ж надо додуматься ляпнуть что американцы отстали от нас в пилотируемой космонавтике!

Сравните колличество часов проведенных в космосе российских и американских космонавтов и вы все поймете (может быть)
А если еще принять во внимание, что Россияне вобще возили в космос кого не лень.......

[Старый]

Нет, не естественный. В таком контексте, скорее – половой отбор.

Половой отбор один из главных элементов естественного отбора. Для выживания вида потомство должны давать наиболее успешные (приспособленные к жизни) самцы, им же должны доставаться лучшие самки.

Зато может быть большой.

И большой не может быть. Если самец не приспособлен к условиям существования (не може обеспечить себе досттаточное питание), то откуда у него большой и красивый хвост?

 Кстати, такова же роль космонавтики у людей. Лучшие учёные и инженеры будут стремиться туда где делают лучшие космические аппараты.

[RDA]

У Циолковского, интересно, есть такое слово, "экспансия", да?
По-моему, нет

А как современным языком назвать следующее?  "Главная цель и первые достижения относятся к распространению человека в эфире, использованию солнечной энергии и повсюду рассеянных масс, как астероиды и еще меньшие тела." "Перенаселение человечества на Земле вынуждает также к борьбе с тяжестью и использованию небесного простора и его богатств. Много и других грозных опасностей поджидает человечество на его планете. Они также вынуждают людей искать пути в Космос." (с) (Цели звездоплавания)
"эксплуатировать и колонизировать пропадающее даром пространство, ускользающую даром энергию солнечных лучей"

[Старый]

Сравните колличество часов проведенных в космосе российских и американских космонавтов и вы все поймете (может быть)
А если еще принять во внимание, что Россияне вобще возили в космос кого не лень.......

Всегда можно подогнать критерии под заданный результат. Например объявить единственным криттерием продолжительность сидения на станциях.
 А вы попробкйте сравнить количество пилотруемых запусков, количество человеко-вылетов, высоту и скорость полёта, полученые результаты и т.д. и т.п.
 Что касается катания на кораблях пассажиров то нам до Шаттла лаптем не добросить. У них уже весь мир перелетал и это стало настолько в порядке вещей что вы об этом даже не знаете.

[Карлсон]

Cтарый, оказывается, ещё и социал-дарвинист

[Старый]

людей искать пути в Космос." (с) (Цели звездоплавания)
"эксплуатировать и колонизировать пропадающее даром пространство, ускользающую даром энергию солнечных лучей"

Ох, как он заблуждался насчёт методов и направлений завоевания своего места под солнцем... Можно уверенно сказать что его представления соответствовали действительности с точностью до наоборот.

[Старый]

Cтарый, оказывается, ещё и социал-дарвинист

Почему социал то? Человек - биологический вид и ничто природное ему не чуждо.

[Старый]

D.Vinitski писал(а):

Лев, вы разучились пользоваться цитированием?

Что, больше ничего придумать не можешь, псевдороссиянин?

Джентльмены, вы опять напились?

[korund]

Сравните колличество часов проведенных в космосе российских и американских космонавтов и вы все поймете (может быть)
А если еще принять во внимание, что Россияне вобще возили в космос кого не лень.......

Всегда можно подогнать критерии под заданный результат. Например объявить единственным криттерием продолжительность сидения на станциях.
 А вы попробкйте сравнить количество пилотруемых запусков, количество человеко-вылетов, высоту и скорость полёта, полученые результаты и т.д. и т.п.
 Что касается катания на кораблях пассажиров то нам до Шаттла лаптем не добросить. У них уже весь мир перелетал и это стало настолько в порядке вещей что вы об этом даже не знаете.

А вы попробуйте сравнить цена/эффективность

[ааа]

Вам этот временный зигзаг истории прямо как манна небесная...

Нет ничего более постоянного, чем временное. Вот выберут после негра какую-нибудь лесбиянку и плакал "Орион".

Да, уж! Это ж надо додуматься ляпнуть что американцы отстали от нас в пилотируемой космонавтике!

Тяжело кого-то обогнать, если каждый следующий широкий шаг направлен не туда, куда предыдущий.
Не получившие продолжения "Аполлон" и "Сатурн", построенный с нуля "шаттл", двадцать лет болтавшийся, как дерьмо в проруби и реально пригодившийся только при строительстве МКС. Теперь вот опять создают новый корабль с нуля, и даже если построят, летать на нем будет некуда, так как МКС к тому времени практически  кончится, а разработанные модули заточены под доставку и стыковку "шаттлом".
И все время у американцев так: то есть станция, нет корабля-шлюпки, то есть корабль, нет станции.

[Зомби. Просто Зомби]

2РДА:
"Эксплуатировать" на первом месте, колонизировать, как вид эксплуатации - на втором.
Разумеется, это "прикиды", разъясняющие на сугубо предположительных примерах "идею"

"Идея" верная, это "абсолют", это "истина, данная от Пророка", ибо являет собой отражение человеческой природы, все же остальное "принадлежит времени" и является только способом изложения общей идеи

Притом, что "отдельно взятое расселение" тоже "почти безусловно", но в "принципиальной" перспективе.
И пока это так и только так, и только появление походу исторического прогресса каких-то совершенно нам неизвестных и непредвидимых даже гипотетически сегодня "факторов" может отвратить от этого

Только эта перспектива - принципиальная и, в некотором смысле, "дальняя", это не непосредственная сегодняшняя задача, как могут подумать некоторые незрелые умы :mrgreen:

Когда-нибудь это будет "почти обязательно", но сегодня подобные проекты ничем не обеспечены и не могут рассматриваться реально

Но это "расселение" притом все же "экспансией" НЕ является
Это не "агрессивное намеренное вторжение", а "проникновение по ходу освоения", есть разница.

[Старый]

признаюсь был не прав (точнее не точен) Но сказать что :

она рассматривалась как политическое, военное и научное средство, как продолжение ракетных исследований

непростительная глупость,

Все уже знают что общеизвестные факты кажутся вам глупостью. Зачем лишний раз повторять?

особенно после ваших утверждений, что сначала ставится цель а потом достигается наиболее дешевым\эффективным способом

Не понял? Почему вы считаете что после озвучивания этого общеизвестного факта я должен начать нести бред?

[Карлсон]

Cтарый, оказывается, ещё и социал-дарвинист

Почему социал то? Человек - биологический вид и ничто природное ему не чуждо.

вот я и говорю--социал-дарвинист, т.е. тот, кто перносит постулаты теории Дарвина в социальные отношения

[Старый]

Вот и я говорю шли параллельными курсами

Не параллельными. Сначала создаётся боевая техника, потом на её основе - научно-прикладная. Так же как за БРДД Р=1, 2, 5 последовала МБР Р-7, так же за ракетными исследованиями на В-1, 2, 5 последовали космические на Р-7. Космические полёты - логическое продолжение ракетных исследований. Никаких "прпорывов в космос ни с того ни с сего".

то что занимались и военными проектамипризнаю - не прав

Да уж, тут вы загнули так загнули, хорошо что вы понимаете хоть это... Со временем вы поймёте (возможно) что и все остальные ваши ламерские заявления соответствуют действительности с такой же точностью.

[Старый]

вот я и говорю--социал-дарвинист, т.е. тот, кто перносит постулаты теории Дарвина в социальные отношения

Никто ничего не переносит. Социальные отношения развиваются в соответствии с другими законами открытыми Марксом, но вот жизнь отдельных индивидуумов вполне подчиняется биологическим законам.

[Зомби. Просто Зомби]

Хотя да, он употреблял слова типа "завоюет себе все околосолнечное пространство"
Но это, как совершенно очевидно (С), лишь образное выражение

Космический "экспансионизм, очевидно, появился позднее, и уже не как "первичная идея", а вторично, как реакция на первые яркие космические успехи

Вот тогда и возникла "идея" "изнасиловать" исторический процесс

[Старый]

А вы попробуйте сравнить цена/эффективность

Поскольку эффективность нашей ПК близка к нулю то по этому критерию она в звднице независимо от фактической стоимости.
 Но если хотите сравните по этому критерию программы Аполлон/Н-1-Л-3 и Шаттл/Буран.
 Можно и Союзы с Шаттлами сравнить по цене за 1 кг ПН. Шаттл вывозит 7 рыл и 20 тонн. Это сколько надо Союзов/Прогрессов? 10? (Про возвращение ПН я уж молчу)

 Так что не напрягайтесь, в ПК мы отстали навсегда. И нам уже никогда не увидеть их спин на горизонте.

[ааа]

Так что не напрягайтесь, в ПК мы отстали навсегда. И нам уже никогда не увидеть их спин на горизонте.

...потому что их там нет.
Не слушайте Старого и расслабьтесь; американцы в очередной раз поняли, что идут не туда и опять начинают с нуля. Фактически, они сейчас окажутся на уровне первой половины 60-х, только хуже: с мотивацией и как следствие с финансированием будут проблемы.

[Lev]

Старый писал(а):

Так что не напрягайтесь, в ПК мы отстали навсегда. И нам уже никогда не увидеть их спин на горизонте

Не зарекайтесь... Время покажет.

[mihalchuk]

Старый писал(а):

Так что не напрягайтесь, в ПК мы отстали навсегда. И нам уже никогда не увидеть их спин на горизонте

Не зарекайтесь... Время покажет.

В смысле: Может ещё обгонят? Тише едешь - дальше будешь...