Возможна ли новая российская ОС?

[Lev]

D.Vinitski писал(а):

...характерная проблема: У Вcх дерьмократов трулдности с русским языком

А ведь правда...  
трудности с пониманием текста?[/quote]

[FarEcho]

Жрут как и раньше - семена злаков. Так что ниша та же.

Старый, ну что это вы так!? Рацион питания - это очень небольшая часть того, что определяет экологическую нишу.

[ааа]

В пилотируемой космонавтике американцы так далеко впереди нас что нам даже не видны их спины.

Так далеко, что уже доросли до идеи летать в космос на чужих, а не на своих кораблях. Скоро дорастут до закрытия пилотируемой космонавтики и оторвутся от нас навсегда.
В Охумору, короче.

[korund]

Нигде и никогда. Изначально она рассматривалась как политическое, военное и научное средство, как продолжение ракетных исследований. Никаких сфер.

И МИР тоже?
Тоесть Белку, Стрелку и Черепах запускали для развития ракетных исследований, а не для исследования расширения жизнедеятельности?
Да вы братец тупой

[korund]

А Союз зачем???

[korund]

Да вы Старый что???
Развитие военных ракетных технологий и исследовательской (пилотируемой космонавтики шло параллельными курсами)
Вы что забыли?

[Старый]

Да вы Старый что???
Развитие военных ракетных технологий и исследовательской (пилотируемой космонавтики шло параллельными курсами)
Вы что забыли?

Как я мог забыть ваши галюцинации если я даже не успел ещё с ними ознакомиться?

[korund]

СССР на примере космонавтики первым начал разрабатывать пропагандистскую золотую жилу о превосходстве нашего строя.

Да вы оказывается не в курсе почему во времена СССР мы жили при таком строе и обо всем остальном........

[Старый]

Старый, ну что это вы так!? Рацион питания - это очень небольшая часть того, что определяет экологическую нишу.

Вобще самое корткое и ёмкое определение экологической ниши это "способ добывания пищи". Остальное вторично.

[Старый]

Да вы оказывается не в курсе почему во времена СССР мы жили при таком строе и обо всем остальном........

Ясное дело, куда уж мне...

[Дмитрий Виницкий]

D.Vinitski писал(а):

...характерная проблема: У Вcх дерьмократов трулдности с русским языком

А ведь правда...  
трудности с пониманием текста?

[/quote]
Лев, вы разучились пользоваться цитированием?

[korund]

Да вы Старый что???
Развитие военных ракетных технологий и исследовательской (пилотируемой космонавтики шло параллельными курсами)
Вы что забыли?

Как я мог забыть ваши галюцинации если я даже не успел ещё с ними ознакомиться?

ОКБ-1 Королева с 56-ого года самостоятельное предприятие, не занимающееся военными проектами
Энергия
Старый очнитесь

[Старый]

Так далеко, что уже доросли до идеи летать в космос на чужих, а не на своих кораблях.

Вам этот временный зигзаг истории прямо как манна небесная... Ну конечно же положение в космонавтике определяется тем на чём летают американцы в разрыве между Шаттлом и Орионом. Всё остальное - фигня...

Скоро дорастут до закрытия пилотируемой космонавтики и оторвутся от нас навсегда.

Вот когда мы слетаем на Луну раза три а наш Шаттл слетает раз 50 тогда вы сможете говорить что впереди показались их спины. Только этого не будет.
 Зато начнёт летать Орион, а вы будете продолжать твердить что американцы отстали, потому что было время когда они летали на Союзах.
 

В Охумору, короче.

Да, уж! Это ж надо додуматься ляпнуть что американцы отстали от нас в пилотируемой космонавтике!

[RDA]

Так показывать статус это и есть элемент выживания вида (естественного отбора).

Нет, не естественный. В таком контексте, скорее – половой отбор.

Больному "омеге" большой хвост не поможет.

У больного просто не может быть красивого хвоста.

Зато может быть большой.

Нуууу! Освоение новой экологической ниши это образование нового вида.

Далеко ходить не надо. Вид Homo Sapiens. Экологические ниши (положение в кругообороте веществ) охотника-собирателя и агрария – разные. Для человечества эквивалент освоения новой экологической ниши – переход к более производящему хозяйству.

[Lev]

D.Vinitski писал(а):

Лев, вы разучились пользоваться цитированием?

Что, больше ничего придумать не можешь, псевдороссиянин?

[Дмитрий В.]

ОКБ-1 Королева с 56-ого года самостоятельное предприятие, не занимающееся военными проектами
Энергия
Старый очнитесь

Да, только в 1959 в ОКБ-1 влился коллектив соседнего Грабинского ЦАКБ (НИИ-58, кажется) под задачу создания МБР на твердом топливе. А потом, до середины 1970-х, как минимум, ОКБ-1 (ЦКБЭМ) занималось МБР РТ-2. Я уж не говорю о военных коссмических проектах, типа спутников-шпионов и т.п.

[Старый]

ОКБ-1 Королева с 56-ого года самостоятельное предприятие, не занимающееся военными проектами
Энергия
Старый очнитесь

Корунд, бедняга, Р-1, 2, 3, 5, 7, 9, 11, 11ФМ, ГР-1, РТ-1, 2. Вы не знали?
 Королёв отдал в другие КБ всё, кроме пилотируемой программы, но боевую тематику не отпускал. Р-9 и РТ-2 отдали уже после него.
 В космосе - Зенит.

[korund]

признаюсь был не прав (точнее не точен) Но сказать что :

она рассматривалась как политическое, военное и научное средство, как продолжение ракетных исследований

непростительная глупость, особенно после ваших утверждений, что сначала ставится цель а потом достигается наиболее дешевым\эффективным способом

[korund]

ОКБ-1 Королева с 56-ого года самостоятельное предприятие, не занимающееся военными проектами
Энергия
Старый очнитесь

Да, только в 1959 в ОКБ-1 влился коллектив соседнего Грабинского ЦАКБ (НИИ-58, кажется) под задачу создания МБР на твердом топливе. А потом, до середины 1970-х, как минимум, ОКБ-1 (ЦКБЭМ) занималось МБР РТ-2. Я уж не говорю о военных коссмических проектах, типа спутников-шпионов и т.п.

Вот и я говорю шли параллельными курсами
то что занимались и военными проектамипризнаю - не прав

[RDA]

Ох, Господи. Космонавтика уже давно превратилась в отрасль хозяйства. Ни больше, не меньше.

Отрасль хозяйства - это связь, навигация и т.п. Т.е. то с чем прекрасно справляются спутники и никакие ОС - не нужны. Фундаментальная наука - это АМС и космические телескопы. А ПК - так и не стала просто отраслью хозяйства.

Ваша позиция понятна, но она верна лишь на первый взгляд.
С одной стороны я говорил несколько о других вещах, ну да ладно, обсудим это. Итак, считаете ли Вы ценность всех научных экспериментов, проведённых на ОС, равной 0? Или, скорее всего, Вы считаете, что их можно было получить и без участия человека?

Я соглашусь с ФКП – проводились лишь второстепенные эксперименты.

И как Вы оцениваете опыт длительных космических полётов, нужен ли он?

В текущем исполнении – нужен только для флаговтыка. ("Павлиний хвост")

Просто с такой позиции можно все что угодно отрицать. Ну, например, что толку от АМС и телескопов, если человечество не собирается покидать пределов Земли?

Понимание собственного места во Вселенной.

Да и от ПК и результатов. полученных на ОС, тоже в таком случае проку немного. Для чего знания. которые никто не собирается использовать? Для чего подготовка к длительным полётам, если не собираемся никуда лететь?

Вот именно, где, когда и для чего необходим данный опыт?

P. S. Кстати, а каких результатов Вы от ПК ждали? Просто ради интереса. Какие результаты сочтёте достойными?

Я лишь хочу, чтобы человечество стало космической цивилизацией. А для этого мало лишь присутствовать в космосе. Необходимо, чтобы космическая деятельность обеспечивала жизнедеятельность цивилизации. Безусловно, это отдаленная цель. Сегодняшние цели - это редуцированные под современный технический уровень промежуточные этапы. Imho выживание в условиях невесомости имеет такое же отношение к космической цивилизации, как ныряние на глубину с задержкой дыхания – к мореплаванию.