НК-33

[Morin]

Предполагаемые темпы запусков С-1 таковы что имеющегося запаса двигателей хватит лет на 10. За это время можно восстановить производство.
 Я был бы рад если бы было так как вы говорите. Но думаю по крайней мере до первого успешного полёта денег никто не даст.

Часть денег уже выделена. Что касается запаса двигателей, то говоря про С-1, в уме держат Союз-2 с кузнецовскими движками.

[Старый]

Что касается запаса двигателей, то говоря про С-1, в уме держат Союз-2 с кузнецовскими движками.

Но вот как пройдут хотя бы первые успешные испытания с имеющимися двигателями так может быть и дадут средства на начало производства новых.

[Дмитрий В.]

Часть денег уже выделена. Что касается запаса двигателей, то говоря про С-1, в уме держат Союз-2 с кузнецовскими движками.

А нельзя в уме держать Союз-2-3 с РД-191? :roll:

[vekazak]

Что касается запаса двигателей, то говоря про С-1, в уме держат Союз-2 с кузнецовскими движками.

Но вот как пройдут хотя бы первые успешные испытания с имеющимися двигателями так может быть и дадут средства на начало производства новых.

Поддерживаю. При разработке Авроры в ЭП  СНТК: для восстановления пр-ва 4-6 НК33 в год прописано 300 млн для Фрунзе. Метталист запросил 1 млд на восстановление пр-ва КС, но после того, как ВМЗ назвал цифру 350 согласился на 300.
 

[Morin]

Часть денег уже выделена. Что касается запаса двигателей, то говоря про С-1, в уме держат Союз-2 с кузнецовскими движками.

А нельзя в уме держать Союз-2-3 с РД-191? :roll:

В уме можно держать что угодно. Надо определиться и бить в одну точку.  

[Дмитрий В.]

Надо определиться и бить в одну точку.  

Так можно и насмерть забить. :lol:

[geckosp]

Часть денег уже выделена. Что касается запаса двигателей, то говоря про С-1, в уме держат Союз-2 с кузнецовскими движками.

А нельзя в уме держать Союз-2-3 с РД-191? :roll:

а мы не получим при этом что то вроде ангары а-3 только с четырьмя модулями на первой ступени вместо двух? Может обойтись дороже...

[Дмитрий В.]

Часть денег уже выделена. Что касается запаса двигателей, то говоря про С-1, в уме держат Союз-2 с кузнецовскими движками.

А нельзя в уме держать Союз-2-3 с РД-191? :roll:

а мы не получим при этом что то вроде ангары а-3 только с четырьмя модулями на первой ступени вместо двух? Может обойтись дороже...

Получим аналог "Союз-2-3"  с серийным двигателем. По стоимости сказать трудно, поскольку, РД-191, конечно новый, но выпускать его планируется довольно большой серией (речь идет о создании мощностей по производству примерно 150 двигателей в год)

[Ярослав]

Часть денег уже выделена. Что касается запаса двигателей, то говоря про С-1, в уме держат Союз-2 с кузнецовскими движками.

А нельзя в уме держать Союз-2-3 с РД-191? :roll:

а мы не получим при этом что то вроде ангары а-3 только с четырьмя модулями на первой ступени вместо двух? Может обойтись дороже...

вполне возможно 4 маленьких модуля заменить на 2 больших, не отходя особо от остальной конструкции Союза

[Дмитрий В.]

Часть денег уже выделена. Что касается запаса двигателей, то говоря про С-1, в уме держат Союз-2 с кузнецовскими движками.

А нельзя в уме держать Союз-2-3 с РД-191? :roll:

а мы не получим при этом что то вроде ангары а-3 только с четырьмя модулями на первой ступени вместо двух? Может обойтись дороже...

вполне возможно 4 маленьких модуля заменить на 2 больших, не отходя особо от остальной конструкции Союза

А смысл?

[geckosp]

Кстати, всегда интересно было: более тяжелая ракета может заменить более легкую для тех же самых 7-ми тонных спутников, зондов, ПК ? Например та же ангара а-3 заменить союз?

[geckosp]

Часть денег уже выделена. Что касается запаса двигателей, то говоря про С-1, в уме держат Союз-2 с кузнецовскими движками.

А нельзя в уме держать Союз-2-3 с РД-191? :roll:

а мы не получим при этом что то вроде ангары а-3 только с четырьмя модулями на первой ступени вместо двух? Может обойтись дороже...

вполне возможно 4 маленьких модуля заменить на 2 больших, не отходя особо от остальной конструкции Союза

А смысл?

Не тратить деньги на 2 лишних двигателя я пологаю  

[Salo]

Кстати, всегда интересно было: более тяжелая ракета может заменить более легкую для тех же самых 7-ми тонных спутников, зондов, ПК ? Например та же ангара а-3 заменить союз?

Предлагаете даблшотами пускать? :wink:

[Ярослав]

Часть денег уже выделена. Что касается запаса двигателей, то говоря про С-1, в уме держат Союз-2 с кузнецовскими движками.

А нельзя в уме держать Союз-2-3 с РД-191? :roll:

а мы не получим при этом что то вроде ангары а-3 только с четырьмя модулями на первой ступени вместо двух? Может обойтись дороже...

вполне возможно 4 маленьких модуля заменить на 2 больших, не отходя особо от остальной конструкции Союза

А смысл?

Не тратить деньги на 2 лишних двигателя я пологаю  

ну да )

[Morin]

vekazak пишет:
 Поддерживаю. При разработке Авроры в ЭП  СНТК: для восстановления пр-ва 4-6 НК33 в год прописано 300 млн для Фрунзе. Метталист запросил 1 млд на восстановление пр-ва КС, но после того, как ВМЗ назвал цифру 350 согласился на 300.

Никитин, конечно, большой авторитет :-( Правда работники СНТК так не считают.
http://www.samru.ru/bisnes/news/46544.html
Два переезда, как известно, равны одному пожару. А если перевозимый и так еле жив, то результат ожидаем "Доктор сказал "В морг" - значит - в морг.
300 млн. для Фрунзе - это все равно, что 0. Металлист согласился на 300? Замечательно! Кто же откажется от денег? Но за 300 млн. они ничего не сделают, и будут правы.
Нынешние "менеджеры" думают, что стоит им дать денег и все заработает. НК-33 - сложнейший аппарат, его и в добрые времена Завод им Фрунзе не мог освоить без помощи кузнецовцев. Сейчас и Моторостроитель и СНТК еле живы. Конструкторы разбегаются. На обоих предприятиях идут сокращения. И в это же время строятся планы по использованию и воспроизводству НК-33... Во истину ,левая рука не знает, что делает правая.
Что такое 300 млн.? Это зарплата 3000 чел. в течении года по 8 тыс. в месяц! Думаете что-то можно сделать за такие деньги?

[Salo]

Положим чтобы делать  один-два десятка КС в год 3000 человек не нужно.
Но о НК-93 Никитин стыдливо умолчал.

[Salo]

Самое свежее, что я нарыл по НК-93:
 http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/6314/

Для Ан-124-100 мог бы подойти, но его нужно форсировать до 23 т.

[geckosp]

Кстати, всегда интересно было: более тяжелая ракета может заменить более легкую для тех же самых 7-ми тонных спутников, зондов, ПК ? Например та же ангара а-3 заменить союз?

Предлагаете даблшотами пускать? :wink:

нет, это уже европейцы делали, не очень успешно. Возможно ли не доливать топливо или дросселировать двигатели??? Чисто технически...

[Ярослав]

Самое свежее, что я нарыл по НК-93:
 http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/6314/

Для Ан-124-100 мог бы подойти, но его нужно форсировать до 23 т.

Богуслаев предлагал совместно довести (у МС есть свой положительный опыт разработки редукторных двигателей)

Но Россия, наверное, руководствуется известной украинской пословицей - "і сам не гам, і другому не дам" ((

[Morin]

Положим чтобы делать  один-два десятка КС в год 3000 человек не нужно.

Понимаете, завод или КБ он или есть или его нет. И зарплату должны получать все, а не только те, кто делает этот конкретный заказ. Если им зарплату не платить. то и те, кто делает заказ, вскоре не смогут его делать. Это я просто привел пример, поясняющий, что деньги совсем не большие. А на самом деле нужно еще кучу денег на другие вещи, начиная от платы за свет, кончая, оплаты работы смежников. Ну сами прекрасно понимаете.