НК-33

[Glaurung]

Что-то угол раскрытия большой. Д.б. градусов 8-10. Наверное масштабы попутали.

[Дмитрий В.]

Что-то угол раскрытия большой. Д.б. градусов 8-10. Наверное масштабы попутали.

Можно сравнить высоту исходного НК-33 и НК-33-1. Мне кажется, что на рисунке все в порядке.

[Glaurung]

Можно сравнить высоту исходного НК-33 и НК-33-1. Мне кажется, что на рисунке все в порядке.

Тогда высота конической части насадка должна быть 1083 мм. А угол раскрытия получается 25 град 30'. Многовато!

[Дмитрий В.]

Можно сравнить высоту исходного НК-33 и НК-33-1. Мне кажется, что на рисунке все в порядке.

Тогда высота конической части насадка должна быть 1083 мм. А угол раскрытия получается 25 град 30'. Многовато!

Опытно-расчетные работв в рамках темы 14Д12 показали, что наличие "перелома" образующей с увеличением угла раскрыва насадка не приводят к отрыву потока. Зато можно сократить длину насадка при искомой степени расширения.

[Вован]

Горячие испытания с выдвижением насадка на стенде проводили? Наверняка будут проблемы с выдвижением из-за вибраций.

[Дмитрий В.]

Горячие испытания с выдвижением насадка на стенде проводили? Наверняка будут проблемы с выдвижением из-за вибраций.

В проекте НК-33-1 опирались на опыт НПО "Искра", которое отрабатывало на РДТТ выдвижение насадков "на струе".

[Glaurung]

Опытно-расчетные работв в рамках темы 14Д12 показали, что наличие "перелома" образующей с увеличением угла раскрыва насадка не приводят к отрыву потока. Зато можно сократить длину насадка при искомой степени расширения.

Позвольте поинтересоваться, а для каких лямбда и k действует данный эффект?

[Salo]

НК-33-1 с раздвижным сопловым насадком:

[Glaurung]

НК-33-1 с раздвижным сопловым насадком

Э, может все-таки с выдвижным?

[abl22]

А угол раскрытия получается 25 град 30'. Многовато!

Почему вы решили, что это много? есть и больше...
11Д55 - 61 градус
8Д46 - 63 градуса 22 минуты
РД-219 - 48 градусов 28 минут - все двигатели 2 ступени.
На первой у РД-107, РД-214, РД-218 - по 40 градусов, 8Д43 - 51 градус 10 минут.
Голые цифры ни о чем не говорят

[Glaurung]

А в целом, чем меня умиляет 33-й, так это простотой схемы и минимумом автоматики. Вот только б уплотнения им получше.

[Salo]

НК-33-1 с раздвижным сопловым насадком

Э, может все-таки с выдвижным?

Да ну!
А вот РККЭ и НПО Искра называют его раздвижным. Ошибаются? :roll:

[Salo]

В статье "Сопловые насадки из Перми":
 http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Iskra_NK2005-10-.pdf
пишут, что способ выдвижения насадка у НК-33 газодинамический.

[Glaurung]

Почему вы решили, что это много? есть и больше...
11Д55 - 61 градус
8Д46 - 63 градуса 22 минуты
РД-219 - 48 градусов 28 минут - все двигатели 2 ступени.
На первой у РД-107, РД-214, РД-218 - по 40 градусов, 8Д43 - 51 градус 10 минут.
Голые цифры ни о чем не говорят

Поправка, брякнул не подумав.:oops: Указан угол бета. Потери на непараллельность потока для такого насадка будут порядка 6%. Ну и чисто внешне он мне не нравится :roll:

[Glaurung]

Да ну!
А вот РККЭ и НПО Искра называют его раздвижным. Ошибаются? :roll:

Читайте внимательно: сопло - раздвижное, а насадок - выдвижной. Да и потом: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=363080
Так, что с терминологией все в норме :wink:

[Вован]

В статье "Сопловые насадки из Перми":
 http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Iskra_NK2005-10-.pdf
пишут, что способ выдвижения насадка у НК-33 газодинамический.

Точнее - пиротехнический.

[Salo]

Да ну!
А вот РККЭ и НПО Искра называют его раздвижным. Ошибаются? :roll:

Читайте внимательно: сопло - раздвижное, а насадок - выдвижной. Да и потом: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=363080
Так, что с терминологией все в норме :wink:

В книге "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П.Королёва. На рубеже двух веков 1996-2001.", стр.691-693:

Раздвижной сопловой насадок[/size]

В процессе проектирования РБ «Таймыр», как уже отмечено выше, из-за жестких ограничений по осевому габариту в качестве его маршевого двигателя был принят двигатель 11Д58МФ — модификация базового двигателя 11Д58М, в которой предусматривалось существенное изменение компоновки. В связи с этим кардинально изменились конструкция силовой рамы, ряд корпусных деталей и вся обвязка его качающейся части.

http://www.npoiskra.ru/index.php?main=production&id_parent=9

Раздвижные сопла и сопловые насадки для РДТТ и ЖРД[/size]
   
НПО "Искра" имеет 30-летний опыт создания раздвижных сопел для ракетных двигателей различного назначения и является мировым лидером в этом направлении двигателестроения.

В конструкции раздвижных насадков заложены оригинальные технические решения, обеспечивающие выдвижение и фиксацию насадков в рабочем положении, как до запуска двигателя, так и в процессе его работы.

В качестве материала сопловых насадков используется углерод-углеродные композитные материалы.

Применение раздвижных сопел для твердотопливных ракетных двигателей и сопловых насадков для жидкостных ракетных двигателей является эффективным способом повышения энергетических характеристик двигателей и носителей.

Работоспособность насадков в составе жидкостных ракетных двигателей подтверждена серией огневых испытаний длительностью до 1500 секунд, успешной эксплуатацией в составе двигателя 11Д58М разгонного блока ракетоносителя "Зенит 3 SL", запускаемого в рамках программы "Морской старт".

Предприятие располагает развитой производственной инфраструктурой, обеспечивающей весь цикл создания раздвижных сопел и насадков, включая проектирование, испытания, серийное изготовление.

Универсальность применяемых устройств, использование отработанных решений позволяют адаптировать конструкцию раздвижного насадка для любых типов двигателей и обеспечить поставку товарных насадков.

[Glaurung]

Публиковалось в "Трудах МАИ"
УДК 621.45.015: 629.784
Математическая модель оценки массовых характеристик кислородно-водородного безгенераторного ЖРД по его основным проектным параметрам.
И.Н.Боровик, А.А.Козлов
Цитата:
"В настоящее время выдвижной сопловой насадок применяется лишь на двух ЖРД: на RL-10B-2 (Рисунок 7) и RL-10A-4-2 (Рисунок 8 ). Еще на одном двигателе – РД-58М такой насадок находится в стадии летных испытаний. В ЖРД RL-10A-4-2 выдвижной насадок выполнен из ниобиевого сплава [6], а в двигателях RL-10B-2 [7] и РД-58М [8] из УУКМ. На находящихся в данный момент в стадии наземных испытаний перспективных двигателях MB-60, РД-0146 и Vinci также планируется применять выдвижной неохлаждаемый сопловой насадок из УУКМ. Использование насадков радиационного охлаждения больших степеней расширения  из УУКМ позволяет существенно увеличить удельный импульс без значительного повышения массы ЖРД."
Ну и "по понятиям": не может насадок раздвигаться, т.к. он представляет из себя сборочную единицу не изменяющую своих габаритов и геометрических параметров. А вот сдвигаться по направляющим - пожалуйста. Я думаю на этом дискуссию можно закрыть.
Да, а почему-бы не рассмотреть возможность работы соплового насадка в режиме эжектора?

[Вован]

Зачем у двигателя РБ ДМ для Морского старта сделали насадок, что изменилось в космическом пространстве с 1967 года?

[Вован]

Публиковалось в "Трудах МАИ"
УДК 621.45.015: 629.784
Математическая модель оценки массовых характеристик кислородно-водородного безгенераторного ЖРД по его основным проектным параметрам.
И.Н.Боровик, А.А.Козлов
Цитата:
"В настоящее время выдвижной сопловой насадок применяется лишь на двух ЖРД: на RL-10B-2 (Рисунок 7) и RL-10A-4-2 (Рисунок 8 ). Еще на одном двигателе – РД-58М такой насадок находится в стадии летных испытаний. В ЖРД RL-10A-4-2 выдвижной насадок выполнен из ниобиевого сплава [6], а в двигателях RL-10B-2 [7] и РД-58М [8] из УУКМ. На находящихся в данный момент в стадии наземных испытаний перспективных двигателях MB-60, РД-0146 и Vinci также планируется применять выдвижной неохлаждаемый сопловой насадок из УУКМ. Использование насадков радиационного охлаждения больших степеней расширения  из УУКМ позволяет существенно увеличить удельный импульс без значительного повышения массы ЖРД."

А разве кроме радиационного охлаждения внешней части нет абляционного охлаждения внутренней поверхности насадка?