"Вулканом" на Луну.

[m-s Gelezniak]

Но я так и не понял - а как они из/в СА садиться должны были?

Собственно с этого все и началось. Информации - ноль. Пробовал много вариантов. Люк вместо контейнера запасного парашюта и с двумя парашютами в основном.  Прикидывал даже разворот и качание СА! :shock:  :lol:  Оказалось самое оптимальное - Люк на месте бака с перекисью.

[m-s Gelezniak]

...
До кучи и остальные работы
Чтоб народ не искал...
...

Укор что все они с явными недоделками?
Постил как помощь Нику (лепилось все по быстрому).
В результате, помоему, чем то обидел :cry:

[Petrovich]

...
До кучи и остальные работы
Чтоб народ не искал...
...

Укор что все они с явными недоделками?
Постил как помощь Нику (лепилось все по быстрому).
В результате, помоему, чем то обидел :cry:

Помилуйте  :oops:
Ни в коем разе...
Именно, чтоб в одной куче, и народ не искал !
При нулевой инфе по ЛЕК-у это даже Ого-го !  
Добавлю уж и то, что нашел ранее и по Л-3М тоже  (до кучи)
... почти за 10 лет... не густо :cry:
Т.ч. зря батенька на себя надумываите

[pkl]

Но я так и не понял - а как они из/в СА садиться должны были?

Собственно с этого все и началось. Информации - ноль. Пробовал много вариантов. Люк вместо контейнера запасного парашюта и с двумя парашютами в основном.  Прикидывал даже разворот и качание СА! :shock:  :lol:  Оказалось самое оптимальное - Люк на месте бака с перекисью.

Лучше уж тогда сделать ВА на базе ВА ТКС или ВА ЛК-700. У них как раз есть боковые люки для посадки космонавтов:

[m-s Gelezniak]

Не в СА дело. Первое что попробовал люк посаночного контейнера.
Негодится.

[pkl]

В смысле? Космонавт в скафандре не помещается?

[m-s Gelezniak]

В смысле? Космонавт в скафандре не помещается?

Пролезть конечно можно :roll:  :? . Но так лучше не делать :wink: .
"Сокол" там присутствует.

[m-s Gelezniak]

Кто в курсе что с NickD ?

[Petrovich]

Кто в курсе что с NickD ?

Хм... на его сайте http://nickd.freehostia.com/OrbiterVault/
последнему обновлению через месяц два года будет...  :roll:

[m-s Gelezniak]

Кто в курсе что с NickD ?

Хм... на его сайте http://nickd.freehostia.com/OrbiterVault/
последнему обновлению через месяц два года будет...  :roll:

Да я в курсе. Может Юра Кульчицкий что знает.

[Petrovich]

Тему давно надо было переименовать в ,,Прямой перелет,,  :wink:
Уместно вспомнить и варианты Аполло-директ, пока Хуболт
Брауна не переубедил :wink: Как это выглядело у них.




Ес-но ориентировалось под Нову

[m-s Gelezniak]

Тогда придется приплетать и УР-700. :?
Пусть так остается. Более конкретно.
Кстати, все начальные проекты грешат высоким расположением центра масс (учитывая что перед контактом посадочная ступень пуста). Такие решения хороши только на бумаге и на этапе начального проектирования.

[m-s Gelezniak]

Петрович, а фото СА 11Ф93 (только именно его) в хорошем качестве и из открытых источников не попадалось случайно.
Королевский терем сойдет.

[Petrovich]

Только такие...  :cry:






Насчет достоверности чертежа не уверен...
А что, разве СА ЛОК-а сильно отличался от СА Л1 ?

[pkl]

Тогда придется приплетать и УР-700. :?

Конечно надо! Обязательно. Когда я в НК о ней прочитал /и впервые узнал/, она меня так захватила, так захватила!!!

Пусть так остается. Более конкретно.

Зачем? Я давно мечтаю рассмотреть все достоинства и недостатки директ-схемы.

Кстати, все начальные проекты грешат высоким расположением центра масс (учитывая что перед контактом посадочная ступень пуста). Такие решения хороши только на бумаге и на этапе начального проектирования.

Можно сделать посадочное устройство-раскоряку, с широко расставленными опорами. Хотя, вероятно, разумнее перекомпоновать корабль, сделав отсек космонавтов между баками. Благо у сверхтяжёлого носителя, коим лучше всего запускать КК почти наверняка водородные ступени. Значит - существенно менее жёсткие ограничения на максимальный диаметр.

[pkl]

Вдогонку: этот железнодорожный габарит уже задолбал - ничего путного сделать нельзя :!:  :evil:

[m-s Gelezniak]

Эти есть.
Жалко, он очень интересен.

А что, разве СА ЛОК-а сильно отличался от СА Л1 ?

Вообще то - да.

[Petrovich]

Пусть так остается. Более конкретно.

Зачем? Я давно мечтаю рассмотреть все достоинства и недостатки директ-схемы.

Интересно но, щас опять прибежит Valerij и опять несколько страниц
обсуждения ,,ф топку,,  :twisted:

[m-s Gelezniak]

Пусть так остается. Более конкретно.

Зачем? Я давно мечтаю рассмотреть все достоинства и недостатки директ-схемы.

Интересно но, щас опять прибежит Valerij и опять несколько страниц
обсуждения ,,ф топку,,  :twisted:

По Челомеевскому железу уже есть темы. и по носителю и по кораблю.
Мое мнение в крадце - тесен, однообъемен и слишком длинный.
Обсуждать лучше там.

[m-s Gelezniak]

Это:

сборная салянка.