Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Дмитрий В.]

Про то что основную стоимость СУ теперь создают исполнительные механизмы, а на них как раз сэкономить не получится.

О чём вобще твоя мысль? Ты можешь ясно сформулировать? Любую вторую ступень в том числе и для полёта на ЛЕО оборудуем всем комплексом устройств для использования в качестве РБ или ты про то?

Как я понимаю, мысль проста: основная стоимость СУ сейчас - не гироскопы и бортовой компьютер, а всякие преобразователи, приводы и т.п. Поэтому создание  единого приборного модуля не даст существенного выигрыша ни в стоимости, ни в массе.

[Плейшнер]

мысль проста: основная стоимость СУ сейчас - не гироскопы и бортовой компьютер, а всякие преобразователи, приводы и т.п.

Совершенно верно. 

Дорога механика.
пс гироскопы если  не механические, а лазерные

[fagot]

К единству претензий нет. Претензии к "ставить то на ступень, то на РБ"

Не вижу тут проблем. А если не способны не перепутать куда что ставить, то нечего и в космос лезть.

[nonconvex]

мысль проста: основная стоимость СУ сейчас - не гироскопы и бортовой компьютер, а всякие преобразователи, приводы и т.п.

Совершенно верно.

Дорога механика.
пс гироскопы если  не механические, а лазерные

Да и механика с появлением роботизированных производств дешевеет.

[Плейшнер]

К единству претензий нет. Претензии к "ставить то на ступень, то на РБ"

Не вижу тут проблем. А если не способны не перепутать куда что ставить, то нечего и в космос лезть.

Давно уже придуманы стандарты качества. Не нами как всегда. Суть - не "бороться" за качество а исключать саму возможность ошибки человеком

[Плейшнер]

А если не способны не перепутать куда что ставить, то нечего и в космос лезть.

И если не способны мыть баки тоже

[fagot]

Если стандарты доводить до абсурда, то можно от любой унификации отказаться.

[fagot]

И если не способны мыть баки тоже 

На это есть хитрый ход - не греть кислород

[Дмитрий В.]

мысль проста: основная стоимость СУ сейчас - не гироскопы и бортовой компьютер, а всякие преобразователи, приводы и т.п.

Совершенно верно.

Дорога механика.
пс гироскопы если  не механические, а лазерные

Механические - это архаика. лазерные, оптоволоконные и твердотельные волновые - вот тренд. А то и MEMS-гироскопы скоро нужную точность обеспечивать будут.

[Старый]

Фобос-грунт тоже помнится "захотел" управлять разгонным блоком

 А кто сказал что нужно управлять разгонным блоком с борта космического аппарата?   Тараканы в твоей голове? 

[Старый]

Суть - не "бороться" за качество а исключать саму возможность ошибки человеком

Исключает возможность ошибки только одно - ничего не делать.

[Старый]

Так вот, если использовать вторую ступень в качестве разгонного блока то прийдётся даже в простых полётах с одним включением ставить на ступень все системы нужные для разгонного блока. А если в одних полётах ставить а в других не ставить то возможность ошибки какраз многократно возрастает.

[oby1]

Помнится, были такие наборы "универсал", где на один электропривод навешивались разнообразные насадки от дрели до токарного станка. И куда делись, не знаю?

Что до ракеты: или поставят две, или ни одну, или вместо РБ на РН, а еще куча вариантов для перепутывания версий программного обеспечения

На всех современных РН используются полностью универсальные цифровые системы управления используемые для вывода на самые разнообьразные орбиты. Вроде программу ещё никто ни разу не перепутал.

 На Сюзе на блок "И" ставили систему управления, на Молнии - нет. Никто ни разу ничего не перепутал.
 Так что отмазки нелепые весьма. Универсальная система управления ставится по необходимости либо на РБ либо на 2-ю ступень и никаких проблем.

вроде был случай когда из сейфа не ту папку взяли, для РБ, с Зенитом? или это такая версия была из-за кривого выведения?

[sychbird]

Про то что основную стоимость СУ теперь создают исполнительные механизмы, а на них как раз сэкономить не получится.

О чём вобще твоя мысль? Ты можешь ясно сформулировать? Любую вторую ступень в том числе и для полёта на ЛЕО оборудуем всем комплексом устройств для использования в качестве РБ или ты про то?

Ты для чего собрался ставить ядро СУ то туда, то сюда? Чтобы сэкономить? Так сильно сэкономить не получится, а гемора отхватить получится

Дилетантские очки не позволяют ему еще одну проблему увидеть - кабельную сеть с разъемами.

[Старый]

Дилетантские очки не позволяют ему еще одну проблему увидеть - кабельную сеть с разъемами.

Для Роскосмоса это тяжёлая, практически непреодолимая проблема...

[sychbird]

Дилетантские очки не позволяют ему еще одну проблему увидеть - кабельную сеть с разъемами.

Для Роскосмоса это тяжёлая, практически непреодолимая проблема...

Ты же топил за все дешовое. А тут очень не хилые трудозатраты. И ничего не автоматизируешь. 

[Плейшнер]

И если не способны мыть баки тоже 

На это есть хитрый ход - не греть кислород

А вот между прочим, так и есть. Не бороться а убрать сам фактор

[Плейшнер]

Если стандарты доводить до абсурда, то можно от любой унификации отказаться.

До абсурда не надо.

Но ведь "не переставлять СУ с места на место" это не абсурд.
А стандарт это и есть унификация, в данном случае подходов к решению проблем управления качеством

[Старый]

Дилетантские очки не позволяют ему еще одну проблему увидеть - кабельную сеть с разъемами.

Для Роскосмоса это тяжёлая, практически непреодолимая проблема...

Ты же топил за все дешовое. А тут очень не хилые трудозатраты. И ничего не автоматизируешь. 

Да, да. Прокладка БКС это очень нехилые трудозатраты. Для специалиста, конечно. Поэтому каковы твои предложения? Ты кажется хотел что предложить, высказать какоето мнение специалиста по вопросу "С РБ/без РБ"?
 Или нет?

[Старый]

Или хотел лишь прокукарекать вот это:

Дилетантские очки не позволяют ему еще одну проблему увидеть

и теперь не знаешь что с этим делать?