Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

vlad7308

Цитата: oby1 от 16.06.2021 13:56:41потому что у них, нормальных по вашим словам, космодромы южнее и нет ограничений на поля падения ступеней из за океана по трассе, поэтому РБ не нужен, до ГПО дотягивает вторая ступень. а оттуда спутник уже сам.
и у нас до аналогичной ГПО дотянет вторая ступень.
это оценочное суждение

oby1

с потерей массы КА по сравнению с использованием РБ.

fagot

Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 10:30:43есть смысл
РБ - дорогая и сложная сущность
Если есть возможность обойтись без него - почему бы не обойтись.
Как нам показывает Ф9 - возможность вроде бы есть.
Сколько там сухая масса ее 2ст? Около 4т. Не сравнима ли с нашими РБ? У ДМ например около 3-3.5т. Как бы в итоге (если учесть все остальное) еще и по массе не выгоднее оказалось.
Нет, ДМ без переходников почти вдвое легче 2-й ступени Ф9, и невырабатываемые остатки у него меньше. Так что вопрос в том, выгоднее сделать РН с большей стартовой массой или с большим количеством ступеней.

fagot

Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 13:50:45
Цитата: oby1 от 16.06.2021 12:27:33на ГПО надо ещё усложнять спутник - ставить апогейный двигатель со всей арматурой, или на ЭРД полгода летать в радпоясах
почему то все нормальные люди последние десятилетия делают именно так.
Так исторически сложилось, хотя для военных спутников в США было немало исключений. Основная экономия при замене РБ на апогейную ДУ спутника в отсутствии отдельной СУ, сама апогейная ДУ с вытеснительной подачей дешевле ДУ с ТНА на РБ, плюс меньше замусоривается ГСО. Первые два преимущества апогейной ДУ могут быть нивелированы в случае обычной жидкостной ДУ, но вот довыведение на ЭРД позволяет еще и заметно повысить ПН.

Дмитрий В.

Цитата: oby1 от 16.06.2021 11:46:24т.е. тащить вторую ступень на ГСО?
Конечно. Поэтому схема с многократными включениями 2-й ступени заметно хуже по энергетике, чем 2 ступени +КРБ, но может быть дешевле.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

sychbird

Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 13:55:35Опять американцы с либерастами виноваты. Ё-моё, ну просто беда с ними :(
В думе тоже одни либерасты... И, как мне недавно сказали, сам великий Путин тоже он. Как страшно жить
У каждого свои тараканы. Жить не страшно, но сложно.  Кстати про американцев я ничего не говорил. :D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 13:50:45почему то все нормальные люди последние десятилетия делают именно так.
Ап... А П... А Пентагон?  ??? ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 13:57:53почему ДМ можно, а вторую ступень нельзя?
Потому что ДМ - не вторая ступень.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: Старый от 16.06.2021 17:51:05
Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 13:50:45почему то все нормальные люди последние десятилетия делают именно так.
Ап... А П... А Пентагон?  ??? ::)
а пентагон - не нормальные.
это оценочное суждение

vlad7308

Цитата: Старый от 16.06.2021 17:52:51
Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 13:57:53почему ДМ можно, а вторую ступень нельзя?
Потому что ДМ - не вторая ступень.
тролль меня тролль
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 18:10:25а пентагон - не нормальные.
Аааа! Так мы - ещё ненормальнее!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 18:10:49
Цитата: Старый от 16.06.2021 17:52:51
Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 13:57:53почему ДМ можно, а вторую ступень нельзя?
Потому что ДМ - не вторая ступень.
тролль меня тролль
С волками жить - по волчьи выть. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: Старый от 16.06.2021 18:11:29
Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 18:10:25а пентагон - не нормальные.
Аааа! Так мы - ещё ненормальнее!
ты правда считаешь, что это предмет для гордости?

Разумная оборонка, считающая деньги, берет максимум из гражданских\коммерческих технологий. Гражданская технология - летать через ГПО.
это оценочное суждение

Дмитрий В.

Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 18:26:59
Цитата: Старый от 16.06.2021 18:11:29
Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 18:10:25а пентагон - не нормальные.
Аааа! Так мы - ещё ненормальнее!
ты правда считаешь, что это предмет для гордости?

Разумная оборонка, считающая деньги, берет максимум из гражданских\коммерческих технологий. Гражданская технология - летать через ГПО.
Через жопу ГПО, так через жопу ГПО. Но почему бы до гланд ГСО напрямую не добираться ?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

vlad7308

Кроме того, ГСО имхо сильно... Переоценена.
Очень похоже, что в среднесрочной перспективе низкие орбиты и ссо будут более востребованы.
А для них уж точно удобнее иметь хорошую вторую ступень вместо плохой второй ступени плюс рб.
"Запомните этот твит" (с) :)
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 18:26:59ты правда считаешь, что это предмет для гордости?
Сравнение с Пентагоном? Да!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 18:26:59Разумная оборонка, считающая деньги, берет максимум из гражданских\коммерческих технологий. Гражданская технология - летать через ГПО.
Это не гражданская технология. Это технология времён Синкома-3 - твердотопливных двигателей, двигателей ориентации на перекиси и стабилизации вращением.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 18:30:50А для них уж точно удобнее иметь хорошую вторую ступень вместо плохой второй ступени плюс рб.
"Запомните этот твит" (с) :)
Так никто ж не запрещает.
 Но на ГСО с наших широт - извините.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Разница с "не нашими широтами" - несчастные 23 градуса. В ХС - 200-300 метров при выведении через супер-гпо.
И вообще, далась тебе эта ГСО. Ты опять готовишься к прошлой войне.
это оценочное суждение

vlad7308

Цитата: Старый от 16.06.2021 18:35:59
Цитата: vlad7308 от 16.06.2021 18:26:59ты правда считаешь, что это предмет для гордости?
Сравнение с Пентагоном? Да!
нашему МО надо быть сильно умнее Пентагона, потому что у него сильно меньше денег. Быть "как пентагон" - это автоматически проиграть. Быть глупее - это проиграть очень быстро и всухую.
это оценочное суждение