Национальный космодром на Дальнем Востоке

[sychbird]

Всем любителям экономить бюджетные расходы за счет уменьшения номенклатуры производимых носителей полезно не забывать, что мы живем не в Америке, где закрытие отдельного высокотехнологичного производства не создает социальных проблем у всего государства, а всего лишь в одном из округов, даже не в штате. 
У нас  пока нет самодостаточных частных предприятий типа Боинга, когда реструктуризация продуктовой линейки дело внутрикорпоративное.

У нас же все социальные проблемы, связанные с перепрофилированием предприятия, лягут все равно на госбюджет, и в результате будет не экономия, а увеличение расходов.
 
Бюджет у нас не настолько велик, что бы увеличение по одной статье не сказалось на другой, тесно связанной.

[Старый]

Какая-то прям религия вокруг С5 - верую ибо нелепо.

Не вера а знание. Абсолютно ничего нелепого. Ты нашёл в Союзе-5 чтото нелепое? Покажи.

[Старый]

Простые ведь вопросы сколько сожрут денег "бетонные" работы? Сколько создание самой ракеты? Сколько времени это займёт? Нужна ли такая ракета через 10 лет? 
 Ответов нет и не будет.

Ты чего - дурак? Мы тебе что - бухгалтеры? Спроси у бухгалтеров. 

 Про Ангароу ты такие вопросы задавал? Ответы получил? А почему же ты тогда веруешь в Ангару? Только потому что абсурдно?

[sychbird]

При том что с Ангараой % понятно - будет выводить то же , что и Протон.

Как же она будет выводить если у неё ПН в полтора раза меньше? 

Вся аргументация, типа этой, замешана на махровом вранье либо на подтасовках.
Треску вагон и маленькая тележка - смысла ноль.
Точнее смысл в самом треске.

[Старый]

Лишь бы против существующей уже ракеты, стоит она 7-10 миллиардов не имеет значения, спутники или блоки ОС стоят дороже - это не старлинки, а тяжёлые аппараты на ГСО.

Насколько я понял аргументы когнчились и началась истерика? 

[Старый]

Всем любителям экономить бюджетные расходы за счет уменьшения номенклатуры производимых носителей полезно не забывать, что мы живем не в Америке, где закрытие отдельного высокотехнологичного производства не создает социальных проблем у всего государства, а всего лишь в одном из округов, даже не в штате.
У нас  пока нет самодостаточных частных предприятий типа Боинга, когда реструктуризация продуктовой линейки дело внутрикорпоративное.
У нас же все социальные проблемы, связанные с перепрофилированием предприятия, лягут все равно на госбюджет, и в результате будет не экономия, а увеличение расходов.
Бюджет у нас не настолько велик, что бы увеличение по одной статье не сказалось на другой, тесно связанной.

Ты что сказать то хотел? Что ты утверждаешь - внятно сформулировать можешь?

[german_kmw]

Простые ведь вопросы сколько сожрут денег "бетонные" работы? Сколько создание самой ракеты? Сколько времени это займёт? Нужна ли такая ракета через 10 лет?
 Ответов нет и не будет.

Ты чего - дурак? Мы тебе что - бухгалтеры? Спроси у бухгалтеров.

 Про Ангароу ты такие вопросы задавал? Ответы получил? А почему же ты тогда веруешь в Ангару? Только потому что абсурдно?

Если не бухгалтеры то  у вас нет компетенции рассуждать в духе -Ангара - дорого и т.д. разве нет?
  Я ведь не против С5 - делают и хорошо, сделают ещё лучше. А пока пусть будет и Ангара 5.
 Но представление ведь должно быть   что будет с  российской космонавтикой и откажутся от Ангары в пользу С5 и супертяжя - я думаю на это космонавтика и закончится.

[Старый]

Если не бухгалтеры то  у вас нет компетенции рассуждать в духе -Ангара - дорого и т.д. разве нет?

Конечно нет. Мы не спрашиваем "сколько стОит", мы говорим об относительной стоимости (дороже/дешевле) исходя из объёма работ и сложности технических решений. 


А ты рассуждаешь как бухгалтер об абсолютной стоимости. Причём стоимость ни той ни другой ракет не знаешь но тем не менее считаешь что у тебя есть компетенция об этом рассуждать.

[Старый]

Но представление ведь должно быть  что будет с  российской космонавтикой и откажутся от Ангары в пользу С5 и супертяжя - я думаю на это космонавтика и закончится.

С какой бы это радости? Тебе просто хочется в это веровать ибо абсурдно?

[sychbird]

Какая-то прям религия вокруг С5 - верую ибо нелепо.

Не вера а знание. Абсолютно ничего нелепого. Ты нашёл в Союзе-5 чтото нелепое? Покажи.

Нелепо то, что на нее выделено средств на производство ОДНОЙ ракеты в ближайшей перспективе!

Все прочее -"Толи будет, толи нет. Толи дождик, толи снег." Летать регулярно будет в отдаленной перспективе при любом раскладе, после лечения всех неминуемых болячек нового изделия.

И нелепо не то, что столько выделено. Это то как раз по уму - подстраховочный вариант и задел на будущее. Ну и казахов с поводка не спустить. Пока не начали старт под " китайца" модернизировать.

Нелепо то, что СЛЕПО ВЕРУЮЩИЕ в С5 не желают видеть эту реальность! Глухота и слепота чисто от железобетонной ментальной установки.

[Старый]

Какая-то прям религия вокруг С5 - верую ибо нелепо.

Не вера а знание. Абсолютно ничего нелепого. Ты нашёл в Союзе-5 чтото нелепое? Покажи.

Нелепо то, что на нее выделено средств на производство ОДНОЙ ракеты в ближайшей перспективе!  

Это свойство не ракеты а нашего эффективного менеджмента. Для него есть отдельная тема. 
 В самом Союзе-5 ты чтото нелепое нашёл?

[Bell]

Для А3 имеются составляющие УРМы

почему А7 умер это понятно, толстый центр и тд

а вот почему А3 умер это не понятно. формально ничто не мешает существовать А3, а вот нету его
нигде никаких намеков свидетельств обещаний что А3 будет создаваться и летать.

жаль это секрет почему )

Не секрет - лоббизм конкурентов, Рогозин признавался, что от А3 отказались, чтобы делать С5.

Что за бред!?
От Ангары-3 отказались намного раньше, чем начались разговоры про Союз-5. И это было еще ДО Рогозина.

[sychbird]

Какая-то прям религия вокруг С5 - верую ибо нелепо.

Не вера а знание. Абсолютно ничего нелепого. Ты нашёл в Союзе-5 чтото нелепое? Покажи.

Нелепо то, что на нее выделено средств на производство ОДНОЙ ракеты в ближайшей перспективе!

Это свойство не ракеты а нашего эффективного менеджмента. Для него есть отдельная тема.
 В самом Союзе-5 ты чтото нелепое нашёл?

А я искал? 

[Старый]

Что за бред!?
От Ангары-3 отказались намного раньше, чем начались разговоры про Союз-5. И это было еще ДО Рогозина.

От неё даже не отказывались. На неё просто не согласились.

[Старый]

Какая-то прям религия вокруг С5 - верую ибо нелепо.

Не вера а знание. Абсолютно ничего нелепого. Ты нашёл в Союзе-5 чтото нелепое? Покажи.

Нелепо то, что на нее выделено средств на производство ОДНОЙ ракеты в ближайшей перспективе!

Это свойство не ракеты а нашего эффективного менеджмента. Для него есть отдельная тема.
 В самом Союзе-5 ты чтото нелепое нашёл?

А я искал? 

А зачем тогда цитировал вопрос на который не отвечаешь?

[Штуцер]

исходя из объёма работ и сложности технических решений. 

Смеялась я...

Исходилка то выросла?

[Штуцер]

Для А3 имеются составляющие УРМы

почему А7 умер это понятно, толстый центр и тд

а вот почему А3 умер это не понятно. формально ничто не мешает существовать А3, а вот нету его
нигде никаких намеков свидетельств обещаний что А3 будет создаваться и летать.

жаль это секрет почему )

Не секрет - лоббизм конкурентов, Рогозин признавался, что от А3 отказались, чтобы делать С5.

Что за бред!?
От Ангары-3 отказались намного раньше, чем начались разговоры про Союз-5. И это было еще ДО Рогозина.

ДОРогозина - гендирроскос или даже ДОРогозина - зампредпредВПК?

[Bell]

ДОРогозина - гендирроскос или даже ДОРогозина - зампредпредВПК?

Ощущение, что "военным Ангара-3 не нужна" говорили еще до 2012 г.

[Старый]

ДОРогозина - гендирроскос или даже ДОРогозина - зампредпредВПК?

Отстань, судьба-стервозина от нашего Рогозина! 

[Старый]

Ощущение, что "военным Ангара-3 не нужна" говорили еще до 2012 г.

Там просто военных удалось уговорить лишь на Ангару-5.