Национальный космодром на Дальнем Востоке

[George]

Вован пишет:
ОК. Тогда можно подсадить попутно доставить квадролет на Марс.

[Хунвэйбин]

Блудный пишет:

SFN пишет:
Циолковичи?

Циолковцы.

Путин отметил:
Я думаю, что мы должны будем в известной степени перевести сюда сборку, потому что это крупногабаритные грузы.

Повторение идиотизмов Байконура? Гимора с Н-1 и "Энергией" было мало?

Не зря у меня настроение испортилось, когда решили союзовский старт сооружать.

Кто там в советчиках, интересно?

Правда, это скорее всего будет - специалисты говорят - будет смещаться в океан, и космонавты наши будут не приземляться, а приводняться

Час от часу не легче.

А Вы помыслите государственно ( я об интересах Российской Федерации).
Тяжелый носитель нужен? Нужен.
СК вблизи промышленных центров есть? Нету.
На Байконуре новое строительство затевать можно? Нельзя.
Независимый доступ в Космос нужен? Нужен.
Ну и куда деваться?

[fagot]

По крайней мере СК Союза на Восточном - лишний аргумент против ПТК НП.

[pragmatik]

Путин отметил:

Я думаю, что мы должны будем в известной степени перевести сюда сборку, потому что это крупногабаритные грузы.
.

Ну наконец то, обойдем "игольное ушко" ограничения железной дороги. Из за одного этого, есть смысл строить новый космодром на ДВ.
НЕ надо спец самолёт/дирижабль строить, не надо тратится на него и его топливо и.т.д.
Это откроет путь для более конкурентных ракет, чем те что сейчас летают/или будут.
Не говоря уж об развитии регионов ДВ России.

[George]

fagot пишет:
По крайней мере СК Союза на Восточном - лишний аргумент против ПТК НП.

ПТК "Союз" рассчитан только на трех человек.

Грешно отказываться от РН, занимающей 60% от всего количества пусков средних ракет. Это самая отработанная РН в России и сравнительно недорогая. Под нее есть обширная инфраструктура. И это без ее истории, которую никто не превысит. Без "-2" Байконур не заменить.

[mefisto_x]

Россия строит новый космодром
http://news.mail.ru/foto/126171/#photo0

[vitquir]

George пишет:
http://s3.uploads.ru/YNHDq.jpg">
Картинка с этого репортажа. Бальзам на душу "русоводов"    Хотя о проекте третьего СК и РН для него ничего не известно.

Для меня тоже сюрприз. Даже не знаю, радоваться, или затевать драку по этому поводу.

[pragmatik]

Кстати, в свете того, что теперь (судя по словам... сами знаете кого) носители будут изготовляться на восточном космодроме,... (т.е. минуется игольное ушко доставки по ж/д) что теперь вероятно будет изготавливаться там?....т.е. на больших диаметрах.

[George]

Русь-МТ слишком слаба. Если бы она была бы на РД-170, то это другое дело. Особенно это касается блока "Ц". ИМХО.

[vitquir]

George пишет:
Русь-МТ слишком слаба. Если бы она была бы на РД-170, то это другое дело. Особенно это касается блока "Ц". ИМХО.

Для 2-х или 3-х пусковой схемы(в зависимости от цели полета) Русь-МТ-50 вполне сойдет.

[freinir]

Кстати, а как там у Руси с надёжностью? Она удовлетворяет требованиям, предъявляемым к новым РН?

[LRV_75]

freinir пишет:
Кстати, а как там у Руси с надёжностью? Она удовлетворяет требованиям, предъявляемым к новым РН?

А Ангара удовлетворяет?

[freinir]

LRV_75 пишет:

freinir пишет:
Кстати, а как там у Руси с надёжностью? Она удовлетворяет требованиям, предъявляемым к новым РН?

А Ангара удовлетворяет?

Теоретически да.... но с учётом новых требований думаю не удовлетворяет, точно так-же как и Протон с Союзом.

[Блудный]

Хунвэйбин пишет:
А Вы помыслите государственно

Иначе и не умею.

Тяжелый носитель нужен? Нужен.

Тяжёлый нужен. Необходимость в сверхтяжёлом не очевидна на данный момент.

СК вблизи промышленных центров есть? Нету.
Независимый доступ в Космос нужен? Нужен.
Ну и куда деваться?

Если вы о способах доставки, то они обсуждались уже. В нескольких темах. Я вижу возможным сочетание ж/д, авиа и водных путей.

[vitquir]

freinir пишет:
Кстати, а как там у Руси с надёжностью? Она удовлетворяет требованиям, предъявляемым к новым РН?

Полностью удовлетворяет. Полагаю, потому и было принято политическое решение о ее закрытии.
Дело в том, что надежность не берется из воздуха. Она закладывается в комплексе конструктивных и схемных решений, применяемых на РН. И выполнение повышенных требований по надежности не дается бесплатно. Сказывается и на стоимости пуска, и на затратах на разработку ракеты, наземную и летную отработку, на подготовку производства.

[freinir]

vitquir пишет:

freinir пишет:
Кстати, а как там у Руси с надёжностью? Она удовлетворяет требованиям, предъявляемым к новым РН?

Полностью удовлетворяет

А Вы уверенны? А как-же проектные материалы на Русь, откуда ясно, что не удовлетворяют
 

[vitquir]

freinir пишет:

vitquir пишет:

freinir пишет:
Кстати, а как там у Руси с надёжностью? Она удовлетворяет требованиям, предъявляемым к новым РН?

Полностью удовлетворяет

А Вы уверенны? А как-же проектные материалы на Русь, откуда ясно, что не удовлетворяют
   

Абсолютно уверен.
По результатам технического проекта полностью удовлетворяет.

[sychbird]

vitquir пишет:
И выполнение повышенных требований по надежности не дается бесплатно. Сказывается и на стоимости пуска, и на затратах на разработку ракеты, наземную и летную отработку, на подготовку производства.

Если все решать в лоб резервированием всего, чего только возможно, то можно забыть о конкурентоспособности. Выигрыш по конкурентоспособности - это всегда путь поиска новых подходов и возможных компромиссов.

[freinir]

vitquir пишет:

freinir пишет:

vitquir пишет:

freinir пишет:
Кстати, а как там у Руси с надёжностью? Она удовлетворяет требованиям, предъявляемым к новым РН?

Полностью удовлетворяет

А Вы уверенны? А как-же проектные материалы на Русь, откуда ясно, что не удовлетворяют
   

Абсолютно уверен.
По результатам технического проекта полностью удовлетворяет.

Это случайно не с оговоркой, что если отказ РД случится на последних секундах работы ступени?

[vitquir]

freinir пишет:

vitquir пишет:

freinir пишет:

vitquir пишет:

freinir пишет:
Кстати, а как там у Руси с надёжностью? Она удовлетворяет требованиям, предъявляемым к новым РН?

Полностью удовлетворяет

А Вы уверенны? А как-же проектные материалы на Русь, откуда ясно, что не удовлетворяют
   

Абсолютно уверен.
По результатам технического проекта полностью удовлетворяет.

Это случайно не с оговоркой, что если отказ РД случится на последних секундах работы ступени?

Полностью удовлетворяет без оговорок.