Иран запустил ракету в космос

[Igor]

Не проще было бы во всеуслышание объявить о понимании позиции США, и предложить подписать новый договор по ПРО, позволяющий США создать ограниченную систему ПРО, но категорически запрещающий создание ими системы ПРО, способной отразить ракетный удар России. Более того, было бы очень разумно предложить США разместить некоторые ключевые объекты системы ПРО в России, как Старый и предлагал - это уж точно гарантирует, что
данная система против нас использоваться не будет.

США вышли из договора по ПРО. И никаких органичивающих договоров подписывать не намерены. Кроме вас это всем известно.Кроме того США отказались не только разрабатывать элементы ПРО вместе с Россией, но и обсуждать где и что они разместят.
Ваши предложения просто удивительны.

[KBOB]

А кто там с дядей кимом считатется?
300 пролетов американской авиации над территорий Сев. Кореи за прошлый месяц, из уважения что-ли?
Считаются с теми у кого схожий образ мышлЕнья и больше ни с кем.

[mihalchuk]

А кто там с дядей кимом считатется?
300 пролетов американской авиации над территорий Сев. Кореи за прошлый месяц, из уважения что-ли?
Считаются с теми у кого схожий образ мышлЕнья и больше ни с кем.

А разве у Кима не схожий образ мышления?

[Alexc]

А кто там с дядей кимом считатется?
300 пролетов американской авиации над территорий Сев. Кореи за прошлый месяц, из уважения что-ли?
Считаются с теми у кого схожий образ мышлЕнья и больше ни с кем.

Не скажите - вопрос а не бомбануть ли С Корею, не говоря уж наземной оперции - даже не рассматривается. более того - с ним ведут переговоры, ему что  то обещают, и вообще трогать не собираются.
Собсвенно это ему и надо - ни Ирак, ни Иран, ни Югославия, ни Сирия, ни кто другой и в сташном сне не видел нападать на США. Все что им надо - что бы им дали жить своей жизнью (периодически очень мало симпатичной - но это же их жизнь).

[KrMolot]

По морю - не гарантированно.

Вполне гарантированно. Особенно при таком-то кол-ве яхт снующих туда-сюда. :roll: Причем именно яхт и пр. маломерных судов и скажем водолазов, а не контейнеровозов, чего так боятся в США понаставив судя по ТВ кучу детекторов радиации в портах.

[KBOB]

А кто там с дядей кимом считатется?
300 пролетов американской авиации над территорий Сев. Кореи за прошлый месяц, из уважения что-ли?
Считаются с теми у кого схожий образ мышлЕнья и больше ни с кем.

Не скажите - вопрос а не бомбануть ли С Корею, не говоря уж наземной оперции - даже не рассматривается. более того - с ним ведут переговоры, ему что  то обещают, и вообще трогать не собираются.
Собсвенно это ему и надо - ни Ирак, ни Иран, ни Югославия, ни Сирия, ни кто другой и в сташном сне не видел нападать на США. Все что им надо - что бы им дали жить своей жизнью (периодически очень мало симпатичной - но это же их жизнь).

То-есть захват американского посольства в Иране это не нападение на США?
А нападение Ирака на Кувейт это по вашему - жить своей жизнью?
А организация взрыва пассажирского самолета над Локерби агентами Сирийский спецслужб.Это тоже потому что у них в Сирии жисть такая!
Югославия - ну это нужно было со стороны смотреть как они там мирное население десятками тысяч убивают и превращают Югославию в Чечню. Вам Чечня нравилась во время правления Масхадва? Вот европейцы и проинтуичили на 5 лет в перед.
Жаль что Масква с чечней не проинтуичила, а можно было бы без новогоднего штурма Грозного нан три года раньше.....

[Дмитрий Виницкий]

эээ! Эаробус вроде Ливия взорвала! Раскаился Каддафи и даже выплатил родственникам.

[KBOB]

эээ! Эаробус вроде Ливия взорвала! Раскаился Каддафи и даже выплатил родственникам.

А Сирия что-же получается не виновата?  :shock:
А хрен-то!
"Сирия виновата" - 1213 ссылок!
google рулит!!!!!!!!

[Дмитрий Виницкий]

За компанию, может быть. Типа учила и снабжала. А кто учил и снабжал Сирию?  :wink:

[Athlon]

Не проще было бы во всеуслышание объявить о понимании позиции США, и предложить подписать новый договор по ПРО, позволяющий США создать ограниченную систему ПРО, но категорически запрещающий создание ими системы ПРО, способной отразить ракетный удар России. Более того, было бы очень разумно предложить США разместить некоторые ключевые объекты системы ПРО в России, как Старый и предлагал - это уж точно гарантирует, что
данная система против нас использоваться не будет.

США вышли из договора по ПРО. И никаких органичивающих договоров подписывать не намерены. Кроме вас это всем известно.Кроме того США отказались не только разрабатывать элементы ПРО вместе с Россией, но и обсуждать где и что они разместят.
Ваши предложения просто удивительны.

Да ну? А мы все это официально, во всеуслышание, предлагали? Официально, с трибуны ООН, скажем, были с нашей стороны предложения о подписании нового, адаптированного договора по ПРО?

Если бы такие предложения были бы официально и публично выдвинуты и столь же официально отвергнуты, это была бы другая реальность, в этом случае всему миру было бы ясно, что действия США несут угрозу России. Но этого не было, с нашей стороны ничего, кроме тупого неприятия каких-либо возможностей создания США ПРО, и угроз по этому поводу, не было.

Если кто-то полагает, что истериками и угрозами мы чего-то добьемся, что нас станут уважать, тот глубоко ошибается. Нас станут боятся - это да, как боятся соседа с ружьем и неуравновешенной психикой. И потихоньку начнут строить очередной железный занавес. Оно нам надо?

[Зомби. Просто Зомби]

Ну вы смешной, ей-богу :mrgreen:

То-есть захват американского посольства в Иране это не нападение на США?

Это была конкретно "революционая ситуация", когда действия "стражей исламской революции" элементарно никем не контролировались, а америка притом привычно "строила козни"...

А нападение Ирака на Кувейт это по вашему - жить своей жизнью?

... которое конкретно было инспирировано той же америкой?
С другой стороны - "так ему и надо", Хусейну вашему :mrgreen:

Вот европейцы и проинтуичили на 5 лет в перед

...и почему-то опять "в свою пользу"?
"Не смешите мои тапки" (С)

Жаль что Масква с чечней не проинтуичила, а можно было бы без новогоднего штурма Грозного нан три года раньше.....

Я, конечно, безусловно, не без гениальности :roll:  :mrgreen: ..., но что-то мне кажется, не только для меня ситуация была совершенно прозрачной?
Или вы не в курсе, как вела себя "прогрессивная общественность" в то время?

[Зомби. Просто Зомби]

Если бы такие предложения были бы официально и публично выдвинуты и столь же официально отвергнуты, это была бы другая реальность

Ага
Которая называется "обострение международной обстановки"

[Athlon]

А вот чего мы добились своими истериками и угрозами:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_6352000/6352879.stm


Россия: "новый и старый злодей"

Практически все британские газеты пишут о речи российского президента Владимира Путина в Мюнхене, в которой он обрушился с резкой критикой на США и Запад.

  Мы иногда с удивлением отмечаем некоторые аспекты российской политики, которые, судя по всему, направлены против международной стабильности, как, например, поставки оружия или же попытки использовать энергоресурсы в целях политического давления

Роберт Гейтс
министр обороны США
Как пишет Guardian, американские политики в Мюнхене выразили глубочайшее удивление речью российского президента. Вчера же министр обороны США Роберт Гейтс насмешливо сказал, что "одной холодной войны было достаточно. Никто не хочет новой холодной войны с Россией".

Guardian также цитирует министра иностранных дел Чехии Карла Шварценберга, который сказал, что это не дело Москвы интересоваться, будут ли размещены американские радарные установки в Чехии или нет. По его словам, "мы должны поблагодарить господина Путина за то, что он столь ясно и четко объяснил, почему НАТО должно расширяться".

Газета Daily Telegraph в своей статье на ту же тему цитирует министра обороны США, который хотя и назвал Россию "партнером", также добавил, что "мы иногда с удивлением отмечаем некоторые аспекты российской политики, которые, судя по всему, направлены против международной стабильности, как, например, поставки оружия или же попытки использовать энергоресурсы в целях политического давления".

Газета Times пишет, что внезапное ухудшение американо-российских отношений в рамках мюнхенской конференции не очень озаботило Вашингтон. По словам Times, в течение последних нескольких лет мюнхенская конференция проходила под знаком трансатлантических разногласий - США подвергались критике со стороны своих союзников за свою политику в Ираке. Все это время главным злодеем в Мюнхене был тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфельд.

В этом году европейцам представили нового злодея, и, может быть, они в результате вспомнили, что, несмотря на все свои недостатки, Америка, может быть, не самая грозная страна на свете, пишет газета Times.

Financial Times пишет, что, может быть, кто-то сказал Владимиру Путину, что мюнхенская конференция - место традиционных публичных склок между европейцами и американцами по вопросу о том, кто именно виноват в разногласиях в рядах альянса. Или же ему было просто все равно, кого именно он обидит.

Но, продолжает Financial Times, "если Путин надеялся продемонстрировать раскол в рядах НАТО, то его агрессивное выступление привело к прямо противоположному результату".

Впервые как минимум за десять лет высокопоставленные политики, дипломаты и министры обороны 26 стран НАТО объединились против одного общего врага. Кажется, что многие даже вздохнули с облегчением, обнаружив перед собой традиционное русское страшилище.

Да, между западными союзниками по-прежнему очевидны серьезные разногласия в том, что касается Ирака и Афганистана. Но в этом году атмосфера мюнхенской конференции была гораздо более разряженной, чем раньше. Почти никто не произносил слово Ирак. И Путин помог разрядить обстановку, даже если при этом он захватил все первые полосы газет, пишет Financial Times.

[Зомби. Просто Зомби]

Ну и что?

Лучше демонстративно высморкаться в ихнюю герань, чем лепить пощечину

В этом случае будет то, что надо: "маленький скандал в благородном семействе", а в случае пощечины дело может и дракой обернуться и судом и хрен знает чем еще непредсказуемым

[KrMolot]

Athlon
А чего добьются США своим выходом из ПРО, так об этом лучше вообще не думать.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=197290#197290
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=197380#197380
И как результат дестабилизации баланса сил в сторону от России, КНР, и др. в пользу США:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=197227#197227
 :roll:

[Athlon]

А решать свои проблемы по-другому мы никак не можем? Прилично?

Мы чего добились? Нас стали считать опасными, потенциальной угрозой. Что мы от этого выиграли?

Если очередному Газпрому и очередной Северстали откажут в покупке какой-либо европейской или американской кампании, в Белоруссии случится оранжевая революция, а Украина вступит в NATO, винить в этом нужно будет только себя. Точнее, собственное политическое руководство.

[KrMolot]

А решать свои проблемы по-другому мы никак не можем?

Мы что добились? Нас стали считать опасными, потенциальной угрозой. Что мы от этого выиграли?

Если очередному Газпрому и очередной Северстали откажут в покупке какой-либо европейской или американской кампании, в Белоруссии случится оранжевая революция, а Украина вступит в NATO, винить в этом нужно будет только себя. Точнее, собственное политическое руководство.

А они?  :roll: По-другому, без малоэфективной против террористов ПРО?!

p.s. А что касается Украины и Белоруссии, то пусть помолятся за весь мир перед этим, ко**ы. :evil:

[Tiger]

Мы чего добились? Нас стали считать опасными, потенциальной угрозой. Что мы от этого выиграли?

Это плохо, но не стоит столь однобоко валить вину на одно лишь Российское политическое руководство. "Там" нас уже года два как причисляют к "оси зла".

[Athlon]

Мы чего добились? Нас стали считать опасными, потенциальной угрозой. Что мы от этого выиграли?

Это плохо, но не стоит столь однобоко валить вину на одно лишь Российское политическое руководство. "Там" нас уже года два как причисляют к "оси зла".

Не стоит. Политика вещь жесткая. Но нельзя же так подставляться-то!
Иначе к "оси зла" "там" (в смысле, практически во всем мире) нас действительно рано или поздно начнут официально причислять.

Я вот одного не пойму. Почему нельзя нормально сотрудничать с США, Европой? Вон, Франция, Германия - члены NATO, но это не мешает им иметь свою, независимую позицию, по тому же Ираку, например. У Германии, вообще ни ядреной бомбы, ни ПРО нет, и нормально как-то живут, не напрягаются. В теорию заговора США (мирового правительства, масонов, далее вписать что наравится) против России не верю.

Нам нужна новая холодная война, новая гонка вооружений, новый железный занавес? А по заявлениям официальных лиц, создается впечатление, что нужна.

[Зомби. Просто Зомби]

Иначе к "оси зла" "там" (в смысле, практически во всем мире) нас действительно рано или поздно начнут официально причислять

Пущ-щай причислють :mrgreen:

Я вот одного не пойму...

А мы вас министром иностранных дел выберем
Там поймете :mrgreen: