Иран запустил ракету в космос

Автор Карлсон, 25.02.2007 12:44:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 38 39 40 41 42 ... 57
Действия пользователя

Старый

#780
11.03.2007 13:39:13
ЦитироватьНо в результате Карибского кризиса были убраны ракеты в Турции, которые и стали поводом для кризиса.
Вобщето ракеты в Турции не имели к кризису абсолютно никакого отношения.  

ЦитироватьТак что Хрущев своей цели достиг, в общем-то.
Целью Хрущёва вобщето было гарантировать Кубу от американского вторжения. А уж вывод ракет из Европы это чисто дополнительный бонус.

ЦитироватьНо второй раз эту карту уже не разыграть. Куба очень скоро попадет под америкаснский протекторат. Это вопрос времени и только.
Это точно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#781
11.03.2007 13:42:33
ЦитироватьА чем плохи РСМД на территории Псковской и Ленинградской областей?
Да, и в принципе, на Чукотке, например.
Тем что они не дают никаких военных преимуществ по сравнению с МБР размещёнными там же
но позволяют верещать "Россия угрожает Европе!" и сплачивать Европу на священную борьбу с русской угрозой.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

А.Коваленко

#782
11.03.2007 14:16:21
Старый, повтори уроки истории и географии :-)
А) Турция не Европа
Б) Последовательность событий:
1. Размещение американских ракет в Турции;
2. Ответное размещение советских ракет, группировки ПВО и т.д. на Кубе ("запустить ежа в штаны" по выражению Н.С.Х.);
3. Обнаружение советских ракет - Кризис - военная блокада Кубы;
4. Неофициальные переговоры;
5. Вывод советских ракет с Кубы;
6. Вывод американских ракет из Турции.

Старый

#783
11.03.2007 15:04:07
Всё так, только американцы разместили ракеты сами по себе а мы повозмущались но даже особо не возражали. Потом произошла высадка в заливе Кочинос и наши чтоб както защитить Кубу решили "повысить её статус". Потом всё это обнаружилось и нам пришлось уматывать но чтоб уматывание не выглядело просто так то заодно добились и вывода ракет из Турции и кажется Англии. Ну а главный пункт соглашения - США гарантировали что не будут вмешиваться на Кубе.
 При этом мы вывели с Кубы ещё и свои самолёты и всё ЯО а ничего такого от США не потребовали.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Феликс

#784
11.03.2007 15:08:47
Цитировать
ЦитироватьА чем плохи РСМД на территории Псковской и Ленинградской областей?
Да, и в принципе, на Чукотке, например.
Тем что они не дают никаких военных преимуществ по сравнению с МБР размещёнными там же
но позволяют верещать "Россия угрожает Европе!" и сплачивать Европу на священную борьбу с русской угрозой.

1.Псковское и Ленинградское размещение РСМД в "ту" европу не достанут никаким боком. Формально они вообще, защищают две столицы от вторжения. А фактически - это возможность долбануть по
прибалтийским радарам в момент обмена ударами.

2. размещение на Чукотке еще дальше от Европы;)

Старый

#785
11.03.2007 15:13:52
Цитировать1.Псковское и Ленинградское размещение РСМД в "ту" европу не достанут никаким боком. Формально они вообще, защищают две столицы от вторжения. А фактически - это возможность долбануть по
прибалтийским радарам в момент обмена ударами.
Как это ракеты могут защитить от вторжения отдельно взятые столицы? Нас ещё и дураками выставят.
 А возможность долбануть по Прибалтике однозначно объявят как угрозу НАТО и понеслась.

Цитировать2. размещение на Чукотке еще дальше от Европы;)
Тут угроза США и опять...

 А МБР они и в Африке МБР. Они угрожают всем в равной степени. Можно всегда объявить что они для сдерживания исламских террористических режимов. Как и ПРО. Американцы сдерживают исламистов ПРО а мы МБРами. Комар носа не подточит.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

А.Коваленко

#786
11.03.2007 15:15:27
Доктрина генерала Дуэ в модификации Хрущева, в редакции Старого...  :D

Старый

#787
11.03.2007 15:19:03
ЦитироватьДоктрина генерала Дуэ в модификации Хрущева, в редакции Старого...  :D
Не. В отличие от т. Дуэ моя доктрина не даёт нам победы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

А.Коваленко

#788
11.03.2007 15:28:25
Цитировать
ЦитироватьДоктрина генерала Дуэ в модификации Хрущева, в редакции Старого...  :D
Не. В отличие от т. Дуэ моя доктрина не даёт нам победы.
А что, доктрина Дуэ кому-то дала победу?

Старый

#789
11.03.2007 16:21:28
ЦитироватьНе. В отличие от т. Дуэ моя доктрина не даёт нам победы.
А что, доктрина Дуэ кому-то дала победу?[/quote]
 Ну она давала победу теоретитчески. А "моя" не даёт и теоретичесчки...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

А.Коваленко

#790
11.03.2007 17:02:59
Цитировать
ЦитироватьНе. В отличие от т. Дуэ моя доктрина не даёт нам победы.
А что, доктрина Дуэ кому-то дала победу?
Ну она давала победу теоретитчески. А "моя" не даёт и теоретичесчки...[/quote]Ну да, ну да... "критерий истины - практика"  :D

Феликс

#791
11.03.2007 17:13:19
Цитировать
Цитировать1.Псковское и Ленинградское размещение РСМД в "ту" европу не достанут никаким боком. Формально они вообще, защищают две столицы от вторжения. А фактически - это возможность долбануть по
прибалтийским радарам в момент обмена ударами.
Как это ракеты могут защитить от вторжения отдельно взятые столицы? Нас ещё и дураками выставят.
 А возможность долбануть по Прибалтике однозначно объявят как угрозу НАТО и понеслась.
как это фактически оперативное фронтовое оружие не может
защитить стратегически важные регионы (две столицы опять же) размещенные с тех направлений откуда к нам с европы всегда приходили?
скорее дураком будет тот кто заявит обратное.
Цитировать
Цитировать2. размещение на Чукотке еще дальше от Европы;)
Тут угроза США и опять...
скорее защита от угрозы США. и еуропейцы против этого врядли
 протестовать станут
ЦитироватьА МБР они и в Африке МБР. Они угрожают всем в равной степени. Можно всегда объявить что они для сдерживания исламских террористических режимов. Как и ПРО. Американцы сдерживают исламистов ПРО а мы МБРами. Комар носа не подточит.

МБР - это как раз угроза агрессии. угроза нанести удар в сердце
противника.
а РСМД и ОТР это фактически возможность из оперативного
 прифронтового тыла наносить удары по наступающему противнику,
а также по ближайшим центрам транспортной коммуникации
противника на его территории. Обычно не дальше.

zeus

#792
11.03.2007 18:12:46
меня одно удивляет - почему польша с такой радостью размещает про на своей территории....неужели не понятно что если что им очень сильно прилетит и если бы про не было моглибы и не огрести а так огребут точно...
PS
не смог удержаться:

Старый

#793
11.03.2007 18:38:17
Феликс, всё это очень интересно, но надо исходить не из того что вы будете объяснять себе, а из того что пропаганда противника объяснит своему народу. И какова будет реакция противника.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#794
11.03.2007 18:40:33
Цитироватьменя одно удивляет - почему польша с такой радостью размещает про на своей территории....неужели не понятно что если что им очень сильно прилетит и если бы про не было моглибы и не огрести а так огребут точно...
Наличие ПРО мало что меняет непосредственно для Польши. Более того - при полном развёртывании ПРО можно рассчитывать и на реальную защиту.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

KrMolot

#795
11.03.2007 19:09:01
Цитироватьне смог удержаться:
Да уж... Смех сквозь слезы. :cry:

sleo

#796
11.03.2007 19:36:25
Цитировать
Цитироватьменя одно удивляет - почему польша с такой радостью размещает про на своей территории....неужели не понятно что если что им очень сильно прилетит и если бы про не было моглибы и не огрести а так огребут точно...
Наличие ПРО мало что меняет непосредственно для Польши. Более того - при полном развёртывании ПРО можно рассчитывать и на реальную защиту.

Не только при полном развёртывании ПРО можно рассчитывать на реальную защиту. Поляки понимают, что США на Россию нападать не собираются, поэтому и ответного удара от России не будет. А вот от единичных ударов от отморозков даже неполная ПРО защитить сможет.

Старый

#797
11.03.2007 19:57:27
ЦитироватьНе только при полном развёртывании ПРО можно рассчитывать на реальную защиту. Поляки понимают, что США на Россию нападать не собираются, поэтому и ответного удара от России не будет. А вот от единичных ударов от отморозков даже неполная ПРО защитить сможет.
Поляки понимают что Россия первая не нападёт, а в случае если США решат таки напасть то с ПРО лучше чем без.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

zeus

#798
11.03.2007 19:59:52
Цитировать
ЦитироватьНе только при полном развёртывании ПРО можно рассчитывать на реальную защиту. Поляки понимают, что США на Россию нападать не собираются, поэтому и ответного удара от России не будет. А вот от единичных ударов от отморозков даже неполная ПРО защитить сможет.
Поляки понимают что Россия первая не нападёт, а в случае если США решат таки напасть то с ПРО лучше чем без.
сомневаюсь что если нападёт то с про лучше...просто первый удар будет по про остальное улетит в США

Athlon

#799
12.03.2007 02:00:33
Честно говоря, не пойму, о чем вообще весь сыр-бор и истерика. Неужели кто-то серьезно верит, что в случае гипотетического ядерного конфликта между Россией и США десяток противоракет в Польше реально помогут США отбиться от ракетного удара? Это же бред полный.

Я понимаю, если бы шел разговор о глобальной космической системе а-ля SOI, тогда да, стоило бы напрячся. А так?

И еще, создается впечатление, что очень многих напрягает не сам факт размещения объектов ПРО, а их размещение именно в Польше и Чехии. Что-то мне подсказывает, что если бы США разместили их на своей территории, ну или скажем в Шотландии, например, шуму было бы гораздо меньше, хотя с точки зрения реальной опасности для России все эти варианты равнозначны.

Имхо, дело в том, что размещение объектов ПРО в Польше и Чехии означает абсолютный и бесповоротный, без всяких надежд, переход этих стран в сферу влияния США, а точнее, NATO. И решение этих стран, по-сути, окончательно закрепляет их выбор, не в пользу России, сделанный в эпоху падения просоветских режимов. Думаю, многим трудно с этим смириться.
Печать
Вверх Страницы 1 ... 38 39 40 41 42 ... 57
Действия пользователя