Иран запустил ракету в космос

[Weiser]

http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=745385&IssueId=36211

B еще.. по точным источникам США готовы в 2009 году выйти из СНВ-1 (СТАРТ-1)

Мировая практика
 
Иран запустил космическую утку  
Грозные сюжеты о космической ракете появились на иранском телевидении в момент очередного резкого обострения кризиса вокруг ядерной программы Тегерана
Фото: Reuters
 
 
 
       
 
 


Вчера Тегеран заявил об успешном испытании первой космической ракеты иранского производства. Это заявление прозвучало накануне заседания в Лондоне группы пяти постоянных членов Совбеза ООН и Германии, на котором будет обсуждаться введение новых санкций против Ирана. Однако, по информации источников Ъ в Минобороны РФ, российские системы слежения никаких пусков с иранской территории не зафиксировали. Скорее всего, Тегеран просто пытается запугать мировое сообщество близкой перспективой создания межконтинентальной баллистической ракеты.
"Исламская Республика успешно запустила первую космическую ракету",– торжественно объявило вчера центральное иранское телевидение. В прямом эфире выступил глава аэрокосмического исследовательского центра Ирана Мохсен Бахрами, который раскрыл некоторые подробности запуска. "Ракета доставила в космос некоторые исследовательские материалы, специально подготовленные министерствами обороны и науки",– с вызовом сказал господин Бахрами. Он особо подчеркнул, что все компоненты новой ракеты были произведены на основе исключительно иранских технологий.
Из обтекаемых и грозных формулировок господина Бахрами можно было сделать вывод о том, что Тегеран вплотную приблизился к созданию межконтинентальных баллистических ракет. Накануне с не менее грозным и туманным заявлением выступил и глава иранского минобороны Мустафа Мохаммед Наджар. В субботу он заявил, что "вступление в космический клуб является самой ближайшей целью министерства обороны Исламской Республики".
Спустя несколько часов после эффектного заявления Мохсена Бахрами слова чиновника бросился разъяснять его заместитель Акбар Гольроу. "То, что заявил мой начальник, на самом деле и есть объявление о запуске метеорологической ракеты",– рассказал Али Акбар Гольроу. С его слов картина получалась куда менее устрашающей: научно-исследовательская ракета поднялась в космос на высоту 150 км от поверхности Земли, а затем спустилась при помощи парашюта. Правда, его выступление по иранскому телевидению уже не показывали.
Между тем, как стало известно Ъ, Тегеран вчера, скорее всего, не запускал даже метеорологической ракеты. Как сообщили Ъ источники в Минобороны РФ, российская РЛС "Дарьял-У" в азербайджанской Габале не зафиксировала никаких пусков космических ракет с иранской территории. В то же время российская система контроля космического пространства также не зафиксировала в космосе каких-либо новых объектов. Так что, судя по всему, сообщения о пуске космической ракеты являются блефом Тегерана, имеющим вполне определенную внешнеполитическую цель.
Грозные сюжеты о космической ракете появились на иранском телевидении в момент очередного резкого обострения кризиса вокруг ядерной программы Тегерана. 21 февраля истек срок, до которого СБ ООН обязал Иран прекратить обогащение урана. Однако Тегеран в очередной раз проигнорировал ультиматум Совбеза, а иранский президент Махмуд Ахмади-Нежад в пятницу заявил: "Наша страна не даст слабину и не откажется от своей ядерной программы". Вчера он продолжил свою мысль: "Иран получил технологию по производству ядерного топлива, и теперь наша программа как локомотив, у которого уже нет заднего хода".
Ответить ему тут же взялась госсекретарь США Кондолиза Райс. "Тегерану нужен не задний ход, а стоп-кран. И мы примем все необходимые меры",– заявила она. Меры, о которых говорила Кондолиза Райс, будут обсуждаться уже сегодня на переговорах в Лондоне, в которых примут участие пять постоянных членов Совбеза ООН (США, Великобритания, Франция, Китай и Россия) и Германия. Центральным вопросом на этой встрече, которую дипломаты готовили всю прошлую неделю, будет введение Совбезом новых санкций против Тегерана. Так что, скорее всего, иранское заявление о запуске космической ракеты было приурочено именно к этой встрече.
АЛЕКСАНДР Ъ-ГАБУЕВ, ИВАН Ъ-САФРОНОВ


--------------------------------------------------------------------------------
История ракетной программы Ирана

С середины 80-х годов XX века развитие ракетной техники стало одним из приоритетов иранского руководства. Первоначально внимание уделялось разработке военных баллистических ракет. Для этого в КНДР были куплены ракеты "Хвансон-5" (копия советской Р-17, дальность до 330 км) и технологии их производства. Иранский вариант назвали "Шахаб-1". Затем у КНДР был приобретен Scud-C ("Шахаб-2", дальность 500 км). Следующим шагом стало создание на базе северокорейских технологий ракеты дальностью свыше 1 тыс. км "Шахаб-3" (северокорейская "Нодон-1"). Ее первое испытание состоялось 23 июля 1998 года (после этого США ввели санкции против ряда российских компаний, обвинив их в помощи Ирану при создании ракет). Затем начата разработка ракет "Шахаб-4" (дальностью 2 тыс. км), "Шахаб-5" (5,5 тыс. км) и "Шахаб-6" (10 тыс. км).
В конце 90-х годов Иран заявил о начале разработки в рамках программы "Шахаб" собственной ракеты-носителя. В 2001 году председатель Иранской организации аэрокосмической промышленности бригадный генерал Ахмад Вахид заявил о планах запуска искусственного спутника Земли. Это, по его словам, должно было стать кульминацией программы "Шахаб". В начале 2004 года министр обороны страны Али Шамхани пообещал, что "Иран станет первой исламской страной, которая выйдет в космос с собственным спутником, запущенным с собственной стартовой площадки". Первоначально запуск планировался на 2005 год, затем сроки были сдвинуты.
Основными производителями и разработчиками иранских ракет являются Missile Industries DIO, Lavizan Technical & Engineering Complex, Mechanical System Industrial Group.

[Карлсон]

Да, а при стрельбе по западному побережью США перехват осуществляется практически над Аляской. Условия--как в тире. А вы говорите,что не достанет.

[ratman]

Вообще говоря картинки ратмана, возможно и против его воли отлично демонстрируют что соостветствующие базы ПРО лучше всего защищают как раз подходы со стороны России(и в существенно меньшей степени необходимы для защиты от ирана-кореи).

Я в полной растеряности.
Обе картинки показывают, что Польша и Аляска находятся на прямой линии между Ираном/Кореей соответственно и США.
Почему они "в меньшей степени необходимы для защиты от ирана-кореи" - загадка. Вы свои картинки нарисуйте - тогда поговорим...

[Igor]

Кстати а почему Израилю можно обзаводится МБР и ЯО?
На мой взгляд обычное агрессивное террористичекое государство. Постоянно развязывающее агрессию против соседей.

[Старый]

А самая страна западной цивилизации это Япония. Настолько западной что США даже доверили ей базу ПЛАРБ в Йокосуке. А почему? А потому что Пирл-Харбор убедил американцев что японцы это друзья до гроба и на них можно положиться. Не то что на Россию...
 Ратман, я ничего не перепутал?

[ratman]

Да, а при стрельбе по западному побережью США перехват осуществляется практически над Аляской. Условия--как в тире. А вы говорите,что не достанет.

Во-первых, нет. А во-вторых, мы, кажется о Польше говорили - не сьезжайте с темы... Из Польши они никаким раком не перехватываются.

[ratman]

Не ерничайте. Вы прекрасно понимаете, что дело не в базах.

И это все, что Вы можете сказать?  

Нет - но это будет оффтоп.

[Старый]

Кстати а почему Израилю можно обзаводится МБР и ЯО?
На мой взгляд обычное агрессивное террористичекое государство. Постоянно развязывающее агрессию против соседей.

Почему Израилю разрешено ЯО я сам не понял. Может Ратман объяснит?
Но вот насчёт агресивности не надо заострять - в смысле агрессивности там инициатива исходит в основном со стороны соседей.

[ratman]

Кстати а почему Израилю можно обзаводится МБР и ЯО?
На мой взгляд обычное агрессивное террористичекое государство. Постоянно развязывающее агрессию против соседей.

Во-первых, это ваши девичьи мечты. Факт тот, что все войны Израиля начинались с серьезнейших Casus Belli со стороны его добрейших соседей. Про террор я молчу.

А во-вторых, это пусть соседей Израиля волнует - а у нас свои заботы. Если бы его соседи не орали каждый день "смерть Израилю, смерть Америке" и не захватывали американских дипломатов в заложники (что, кстати, в лучшие времена было равносильно обьявлению войны) - то и разговор был бы иной...

Израиль не угрожает никому, кого США считают союзным или дружественным государством.

[Карлсон]

Да, а при стрельбе по западному побережью США перехват осуществляется практически над Аляской. Условия--как в тире. А вы говорите,что не достанет.

Во-первых, нет. А во-вторых, мы, кажется о Польше говорили - не сьезжайте с темы... Из Польши они никаким раком не перехватываются.

А по Польше я уже вам сказал выше.. Система в перспективе рассчитана на поражение боеголовок ракет Владимирского ракетного соединения .

[ratman]

А по Польше я уже вам сказал выше.. Система в перспективе рассчитана на поражение боеголовок ракет Владимирского ракетного соединения .

Да все равно не получается - не умеют эти ракеты ловить МБР на таком удалении от траектории.
А даже если бы и умели - не поймают же они сотни боеголовок. Тем более, вы же сами всем хвастаетесь, какие у вас крутые маневрирующие ГЧ...

[Карлсон]

Кстати а почему Израилю можно обзаводится МБР и ЯО?
На мой взгляд обычное агрессивное террористичекое государство. Постоянно развязывающее агрессию против соседей.

Это такой уговор: публично говорить о том, что у Израиля есть ЯО не принято, хотя все знают, что оно у него есть.

Впрочем, МБР у Израиля действительно нет. Только РСМД.

[Феликс]

Вообще говоря картинки ратмана, возможно и против его воли отлично демонстрируют что соостветствующие базы ПРО лучше всего защищают как раз подходы со стороны России(и в существенно меньшей степени необходимы для защиты от ирана-кореи).

Я в полной растеряности.
Обе картинки показывают, что Польша и Аляска находятся на прямой линии между Ираном/Кореей соответственно и США.
Почему они "в меньшей степени необходимы для защиты от ирана-кореи" - загадка. Вы свои картинки нарисуйте - тогда поговорим...

направления с кореи и ирана вами показаные - это точка- точка.
причем эти направления являются технически сомнительными, если представить технические характеристики иранских и корейских ракет на отнюдь даже не ближайшую перспективу.
направления со стороны россии перекрываются по принципу многоточка-многоточка, да и технические возможности этих направлений  несомненны.
Плюс, как уже вам говорили , иран , к примеру, может стрельнуть
по полярной траектории(если будет возможна построенная вами траектория,
то полярная будет вероятна с тем же успехом), и тут базы в польше
не помогут ничем.
Т е - возможность того что эти базы помогут от ирана и кореи не исключена (причем помогут не во всех случаях), но возможность того что эти базы помогут от (скажем ответного удара ) со стороны
россии - не исключена в бОльшей степени, и в бОльшем числе вариантов.

[ratman]

2Феликс: картинку нарисуйте...
http://earth.google.com/

[Феликс]

2Феликс: картинку нарисуйте...
http://earth.google.com/

ваших - вполне достаточно, я в первом посте об этом сказал. кроме того , нарисованые картинки(точнее трассы на них) очень сильно смотрятся притянутыми за уши.
на первой - поражается вполне определенная точка на восточном побережье, во втором - поражается только довольно пустынная аляска.

[ratman]

кроме того , нарисованые картинки(точнее трассы на них) очень сильно смотрятся притянутыми за уши.

Ну так я же и говорю - возьмите ту же картинку и нарисуйте свои трассы - не притянутые ни за что...

[Карлсон]

Рэтмэн, а вас что, подозрения относительно истинных целей американской ПРО так оскорбляют, что и спать не хочется? Чай, на восточном побережье время позднее уже.. Wink

[zeus]

А по Польше я уже вам сказал выше.. Система в перспективе рассчитана на поражение боеголовок ракет Владимирского ракетного соединения .

Да все равно не получается - не умеют эти ракеты ловить МБР на таком удалении от траектории.
А даже если бы и умели - не поймают же они сотни боеголовок. Тем более, вы же сами всем хвастаетесь, какие у вас крутые маневрирующие ГЧ...

еслибы могли поймать то думаю что в стране Россия мы бы уже не жили...вообще интересная ситуация - нас призывают верить что про направленно не против нас хотя говорят что нам не доверяют и доверять ни разу не собираются...при этом идут активные разговоры о размещении про в украине и грузии....ратман представьте себе какая поднимется волна истерии если мы вдруг решим разместить РЛС на кубе?при этом будем говорить о несуществующем ЯО стран латинской америки и желании от него звщититься....

[Феликс]

Ратман, я дважды вам написал, что ваших картинок более чем
достаточно, на них все хорошо видно.
А ваша позиция вызывает к вам не более но и не менее -
уважение, как к патриоту своей страны.

[Феликс]

Вообще неплохо бы вернутся к сабжу - у кого какая есть инфа по потенциальным РКН Ирана?