Иран запустил ракету в космос

[ratman]

Омское соединение европейский район ПРО действительно не достаёт. А вот Аляска вполне достаёт.

Не достает. Посчитайте.

Что до Владимирского соединения, то сейчас нам, очевидно, будет рассказана сказка о том, что GBI не может поражать боеголовки "вдогонку".

Наоборот - подозреваю, что только вдогонку и может. Именно поэтому и владимирские ракеты из Польши не достать. Потому что тогда сбивать их пришлось бы перпендикулярно траектории. А это, извините, сложно...

[А.Коваленко]

Наоборот - подозреваю, что только вдогонку и может. Именно поэтому и владимирские ракеты из Польши не достать. Потому что тогда сбивать их пришлось бы перпендикулярно траектории. А это, извините, сложно...

А что сложного? Было бы желание... И вообще, стрельба на параметре - обычное дело.

[Старый]

Не, не, ну а в России?

Старый, чудо вы наше - вы серьезно хотите, чтобы мы вам поверили Причем настолько, чтобы вручить ключи от квартиры ?
Может, давайте, лет двадцать еще подождем ?...

 А какие у вас основания не верить? Мы когда-нибудь обманывали неверных? Россия - СССР - опять Россия хоть раз нарушала принятые на себя обязательства в отношении США?
 Да даже по простой логике - с какой это радости нам выключать радар с целью подставить США под исламский ядерный удар? Тогда уж нас точно и главное - совершенно законно -  объявят страной-изгоем.
 А вот нашему ядерному удару РЛС на нашей територии никак не помешают и мы будем спать спокойно.

[ratman]

А что сложного? Было бы желание... И вообще, стрельба на параметре - обычное дело.

Но не на таких скоростях. Ракета не успеет скорректировать погрешность по координате.

[ratman]

Да даже по простой логике - с какой это радости нам выключать радар с целью подставить США под исламский ядерный удар?

Вы точно знаете, что будет через двадцать лет ? (Для примера: двадцать лет назад перестройка только-только началась).

НПРО строится не на пять лет вперед и не на десять. Только построить ее по-человечески займет лет пять-десять. Это у вас горизонт на два года вперед - пока цены на нефть не грохнулись

С определенной точки зрения, Польша, Чехия, Европа в целом и США принадлежат к одной цивилизации. Их, возможно, связывает нечто, что не исчезнет и не появится за пять лет. А вот принадлежит к той же цивилизации Россия - это большой вопрос, ответить на который может только Россия.

[Старый]

Наоборот - подозреваю, что только вдогонку и может. Именно поэтому и владимирские ракеты из Польши не достать. Потому что тогда сбивать их пришлось бы перпендикулярно траектории. А это, извините, сложно...

Чтото мне подсказывает что ваши представления и в этом вопросе соответствуют действительности с точностью до наоборот.
 Пуски противоракет производятся в упреждённую точку с последующим самонавекдением на конечном участке. Поэтому противоракете абсолютно без разницы как её траектория проходит относительно перехватываемой боеголовки.
 И какраз только в догон стрелять не выйдет - чтоб догнать МБР противоракете требуется лететь быстрее неё - это уже какаято межпланентная противоракета получится...

[Лютич]

Индусы в составе РН PSLV и GSLV имеют самый большой в мире моноблочный РДТТ превосходящий по размерам те что используются в МБР Пискипер (МХ) и Молодец. Так что у индусов современная твердотопливная МБР уже считай давно есть. Нежелание её испытывать можно объяснить лишь политическими причинами.

Да по большому счету и японская Мю-5 выглядит довольно подозрительно. Оптимизация по сокращению активного участка, упрощенная конструкция, все дела...

[Феликс]

А что у них есть на тему РКН?
(я понимаю, скорее всего инфа, если есть - скудная, но тем не менее...)

[А.Коваленко]

А вот принадлежит к той же цивилизации Россия - это большой вопрос, ответить на который может только Россия.

Из этого следует, что конфликт с Россией не исключается. Тогда зачем говорить, что ПРО не против нас? Надо говорить, что в данный момент ПРО не против России. А через 20 лет неизвестно что будет. А из этого следует, что и России надо позаботиться о том, чтобы эта система ПРО не превратилась в угрозу нам не только в настоящем, но и в будущем. И стоило нам об этом заявить в Мюнхене, началась истерика. Я так полагаю, что все это была игра на публику. А аналитики на Патомаке прекрасно понимают, что они начинают новую гонку вооружений. И после выхода США из договора о ПРО нас ничего не сдерживает в вопросе о выходе из договора о РМСД, о чем и говорил на пресс-конференции главком РВСН. И это не паранойя, а просто обеспечение собственной безопасности в условиях усиления военной активности у наших границ. А то, что вашим декларациям верить нельзя, это известно давно, много тому примеров есть. Да и Вы лично сегодня заявили, что верить нам не можете. Еще раз повторяю: и у нас нет оснований верить вашим словам.

[Старый]

Вы точно знаете, что будет через двадцать лет ? (Для примера: двадцать лет назад перестройка только-только началась).

Отличный пример. И как, в результате перестройки, реформ и нынешней "отстройки" отношение к США стало хуже чем в советские времена? Появились основания сомневаться что Россия не будет выполнять взятых обязательств? Даже если произойдёт реставрация коммунизма - есть основания сомневаться что коммунисты будут соблюдать договоры?

Это у вас горизонт на два года вперед - пока цены на нефть не грохнулись

Ну куда уж нам до высоких горизонтов, мы ж люди второго сорта. Это настолько очевидно что вы могли бы даже лишний раз не повторять...

С определенной точки зрения, Польша, Чехия, Европа в целом и США принадлежат к одной цивилизации. А вот принадлежит к той же цивилизации Россия - это большой вопрос...

Вот оно что. Вот почему обмануть нас не грех а доблесть!

[ratman]

Пуски противоракет производятся в упреждённую точку с последующим самонавекдением на конечном участке. Поэтому противоракете абсолютно без разницы как её траектория проходит относительно перехватываемой боеголовки.

Это у вас представления из эпохи МБР, когда речь шла о стрельбе в заданную координату/скорость.
А кинетической противоракете точности стрельбы не хватит - ей при сближении с целью нужна дополнительная коррекция. И ее можно делать только при определенной скорости сближения.

P.S. Если есть специалисты - пусть поправят что не так...

[Igor]

Даже само существование баз уже несет угрозу. Вполне очевидно, что первый удар будет нанесен по ним, что приведет к расходу МБР и боеголовок. И потере времени, что самое главное. И это уменьшит число ракет, достигших США. Дальнейшее строительство баз в Грузии и на Украине (о чем уже идут разговоры) еще более усугубит ситуацию.

Кстати, а почему иранские ракеты летят на запад? Разве на восток не проще?

[Карлсон]

Омское соединение европейский район ПРО действительно не достаёт. А вот Аляска вполне достаёт.

Не достает. Посчитайте.

Посчитал. Перехват боеголовки, запущенной из Сибири на северо-восточные города США осуществляется на высоте от 1000 до 1200 км. на дальности около 3000 км. от базы на Аляске в районе Гренландии. Переданным в печать характеристикам GBI вполне соответствует.

[А.Коваленко]

Даже само существование баз уже несет угрозу. Вполне очевидно, что первый удар будет нанесен по ним, что приведет к расходу МБР и боеголовок. И потере времени, что самое главное. И это уменьшит число ракет, достигших США. Дальнейшее строительство баз в Грузии и на Украине (о чем уже идут разговоры) еще более усугубит ситуацию.

Кстати, а почему иранские ракеты летят на запад? Разве на восток не проще?

И как только Украина и Грузия согласятся разместить у себя на территории военные объекты, они сразу станут неотъемлемой частью западной цивилизации  

[ratman]

И как только Украина и Грузия согласятся разместить у себя на территории военные объекты, они сразу станут неотъемлемой частью западной цивилизации  

Не ерничайте. Вы прекрасно понимаете, что дело не в базах.

[Старый]

Пуски противоракет производятся в упреждённую точку с последующим самонаведением на конечном участке. Поэтому противоракете абсолютно без разницы как её траектория проходит относительно перехватываемой боеголовки.

Это у вас представления из эпохи МБР, когда речь шла о стрельбе в заданную координату/скорость.
А кинетической противоракете точности стрельбы не хватит - ей при сближении с целью нужна дополнительная коррекция.

Я же вам сказал - самонаведение на конечном участке.

И ее можно делать только при определенной скорости сближения.

Современные успехи в электронике и вычислительной технике сделали это возможным при больших скоростях.

P.S. Если есть специалисты - пусть поправят что не так...  

Вау! А что, доступных описаний американской ПРО нет?

[Феликс]

Вообще говоря картинки ратмана, возможно и против его воли отлично демонстрируют что соостветствующие базы ПРО лучше всего защищают как раз подходы со стороны России(и в существенно меньшей степени необходимы для защиты от ирана-кореи). И активность ратмана великолепно его характеризует как прекрасного патриота своей страны, за что ему отдельный респект и уважуха.

[Старый]

Кстати, а почему иранские ракеты летят на запад? Разве на восток не проще?

Проще всего на север. Не сошёлся же свет клином на Нью-Йорке? Чикаго тоже хороший город...

[ratman]

Омское соединение европейский район ПРО действительно не достаёт. А вот Аляска вполне достаёт.

Не достает. Посчитайте.

Посчитал. Перехват боеголовки, запущенной из Сибири на северо-восточные города США осуществляется на высоте от 1000 до 1200 км. на дальности около 3000 км. от базы на Аляске в районе Гренландии. Переданным в печать характеристикам GBI вполне соответствует.

Не получится.
Во-первых, прикиньте время между запуском ракеты и противоракеты. А за это время нужно еще определить параметры траектории
А во-вторых, мы опять говорим о перехвате перпендикулярно траектории. Пока никому еще это не удавалось.

http://geocities.com/levinkirill/Misc/npro2.jpg

[А.Коваленко]

И как только Украина и Грузия согласятся разместить у себя на территории военные объекты, они сразу станут неотъемлемой частью западной цивилизации  

Не ерничайте. Вы прекрасно понимаете, что дело не в базах.

И это все, что Вы можете сказать?