Отечественные спутники связи

[Магадан Магадан]

Хунвэйбин пишет:
Начиналось все хорошо. Конкурс, итоги:


Журнал Радио 4 номер 1998 год. СВЯЗЬ: СРЕДСТВА И СПОСОБЫ

....

Припоминаю, что из этого конкурса ничего не получилось, все кончилось пшиком. Тройка не состоялась, вместо нее появилась не очень удачная серия АМов, которые делали значительно дольше. Да и Ямалы-200 полетели не в 2000 году.  А с какой целью Вы вспомнили про этот конкурс?

[Ded]

Прол пишет:

Магадан   пишет:

mik73 пишет:
ну транспондер, используемый в режиме насыщения - это скорее исключение, чем правило...
все-таки линейного режима хочется.

Не исключение, применяется широко, +3-4 дб заметный выигрыш. Отчего Вам хочется линейного режима?

Линейный режим нужен при многочастотной работе в стволе ретранслятора и при использовании сложных видов модуляции, т.е., почти всегда. Обеспечивается использованием специального устройства - линеаризатора. В результате имеем линейный режим практически при работе лампы в насыщении, т.е. с высоким КПД.

По-моему, Вы не совсем правы...

[Магадан Магадан]

Ded пишет:

Магадан пишет:

Ded пишет:

Магадан пишет:
У РКК Энергия был еще один проект мощного спутника в начале 2000-ых путем стыковки 3-ех модулей на орбите. С солнечными батареями получилось 30-35 кВт на ПН при массе спутника на ГСО порядка 13 т . Кстати, примерно такая масса была у первого спутника из проекта на РН Энергия, а мощность уже в разы больше.

Слышал, но мало интересовался. Массу КА увидел и не понял - это на чем лететь собирались?
Второй вопрос - зачем и кому он (такой КА) нужен?

Может быть и не нужен, но проект интересный. попытка сделать что-то новое, поискать новые возможности для спутниковой связи, попробовать найти новое качество. Идеологически, прорывных, новых проектов кроме Молнии, за все годы развития отрасли телекоммуникационного спутникостроения в СССР и РФ не создано. Топаем в русле и по дорогам проложенным другими. У РКК Энергия были поисковые работы с уходом от общепринятых норм и шаблонов на момент их проведения. Люди пытались найти новое, даже одно это заслуживает уважения. Кстати, Молнию тоже придумала РКК Энергия, тогда ОКБ-1.

...А что есть на Западе в части спутников связи такого "прорывного"? ...

1. Нельзя. 2. Придумали достаточно много: геостационарный спутник, системы спутниковой связи Интелсат со всеми стандартами сигналов и модемов, откуда вышла вся гражданская связь, Инмарсат и подвижную связь, негерметичные спутники тоже там придумали, непосредственное ТВ вещание, спутники с Ка тоже не мы придумали, еще Иридиумы и Глобалстары для телефонной связи на трубку.

[Ded]

Магадан пишет:

Ded   пишет:

Магадан пишет:

Ded пишет:

Магадан пишет:
У РКК Энергия был еще один проект мощного спутника в начале 2000-ых путем стыковки 3-ех модулей на орбите. С солнечными батареями получилось 30-35 кВт на ПН при массе спутника на ГСО порядка 13 т . Кстати, примерно такая масса была у первого спутника из проекта на РН Энергия, а мощность уже в разы больше.

Слышал, но мало интересовался. Массу КА увидел и не понял - это на чем лететь собирались?
Второй вопрос - зачем и кому он (такой КА) нужен?

Может быть и не нужен, но проект интересный. попытка сделать что-то новое, поискать новые возможности для спутниковой связи, попробовать найти новое качество. Идеологически, прорывных, новых проектов кроме Молнии, за все годы развития отрасли телекоммуникационного спутникостроения в СССР и РФ не создано. Топаем в русле и по дорогам проложенным другими. У РКК Энергия были поисковые работы с уходом от общепринятых норм и шаблонов на момент их проведения. Люди пытались найти новое, даже одно это заслуживает уважения. Кстати, Молнию тоже придумала РКК Энергия, тогда ОКБ-1.

...А что есть на Западе в части спутников связи такого "прорывного"? ...

1. Нельзя. 2. Придумали достаточно много: геостационарный спутник, системы спутниковой связи Интелсат со всеми стандартами сигналов и модемов, откуда вышла вся гражданская связь, Инмарсат и подвижную связь, негерметичные спутники тоже там придумали, непосредственное ТВ вещание, спутники с Ка тоже не мы придумали, еще Иридиумы и Глобалстары для телефонной связи на трубку.

О боже, Вы серьезно???

А "нельзя" потому что ничего нового не "придумали"?

[Магадан Магадан]

Вполне серьезно. Поправьте, если ошибаюсь.

[Ded]

Магадан пишет:
Вполне серьезно. Поправьте, если ошибаюсь.

Вас нельзя поправить. Вы не правы в принципе.
И стараетесь уходить от вопросов.

[Магадан Магадан]

От вопросов не ухожу  (где ушел?), прав, как раз в принципе :evil:  (кроме самого спорного  утверждения других аргументов по этому тезису не приведено). Если есть желание обсуждать, давайте с аргументами. Если нет, давайте останемся каждый при своем мнении, для душевного спокойствия.  :oops:

[taza]

Магадан пишет:
Вполне серьезно. Поправьте, если ошибаюсь.

Давайте попробуем придумать...

[taza]

Магадан пишет:
От вопросов не ухожу (где ушел?), прав, как раз в принципе (кроме самого спорного утверждения других аргументов по этому тезису не приведено). Если есть желание обсуждать, давайте с аргументами. Если нет, давайте останемся каждый при своем мнении, для душевного спокойствия.

Ded пишет:

Магадан пишет:

Ded пишет:

Магадан пишет:

Ded пишет:

Магадан пишет:
У РКК Энергия был еще один проект мощного спутника в начале 2000-ых путем стыковки 3-ех модулей на орбите. С солнечными батареями получилось 30-35 кВт на ПН при массе спутника на ГСО порядка 13 т . Кстати, примерно такая масса была у первого спутника из проекта на РН Энергия, а мощность уже в разы больше.

Слышал, но мало интересовался. Массу КА увидел и не понял - это на чем лететь собирались?
Второй вопрос - зачем и кому он (такой КА) нужен?

Может быть и не нужен, но проект интересный. попытка сделать что-то новое, поискать новые возможности для спутниковой связи, попробовать найти новое качество. Идеологически, прорывных, новых проектов кроме Молнии, за все годы развития отрасли телекоммуникационного спутникостроения в СССР и РФ не создано. Топаем в русле и по дорогам проложенным другими. У РКК Энергия были поисковые работы с уходом от общепринятых норм и шаблонов на момент их проведения. Люди пытались найти новое, даже одно это заслуживает уважения. Кстати, Молнию тоже придумала РКК Энергия, тогда ОКБ-1.

...А что есть на Западе в части спутников связи такого "прорывного"? ...

1. Нельзя. 2. Придумали достаточно много: геостационарный спутник, системы спутниковой связи Интелсат со всеми стандартами сигналов и модемов, откуда вышла вся гражданская связь, Инмарсат и подвижную связь, негерметичные спутники тоже там придумали, непосредственное ТВ вещание, спутники с Ка тоже не мы придумали, еще Иридиумы и Глобалстары для телефонной связи на трубку.

О боже, Вы серьезно???

А "нельзя" потому что ничего нового не "придумали"?

Извините за большой репост но ведро с гвоздями от 100 мм до микронов тонн на 20 . запуск и пока ни кто не понял скупка всех наземных/подводных кабелей... Как не идея (с)Россия

[Хунвэйбин]

Магадан пишет:

Хунвэйбин пишет:
Начиналось все хорошо. Конкурс, итоги:


Журнал Радио 4 номер 1998 год. СВЯЗЬ: СРЕДСТВА И СПОСОБЫ

....

Припоминаю, что из этого конкурса ничего не получилось, все кончилось пшиком. Тройка не состоялась, вместо нее появилась не очень удачная серия АМов, которые делали значительно дольше. Да и Ямалы-200 полетели не в 2000 году. А с какой целью Вы вспомнили про этот конкурс?

 Из этого конкурса вышел не "пшик," а вполне реальные госконтракты для НПО ПМ на поставку "Экспрессов", причем не заявленных в конкурсных материалах, а тех же улучшенных "Горизонтов" начала 1980-х г.г.

Изготовленные Энергией Ямалы-100 и Ямалы-200 не являлись предметом госконтрактов. Они были изготовлены по заказу частного предприятия Газком.

Я вот пытаюсь понять, как получилось у ГПКС проигнорировать волю Государства Российского (см итоги конкурса), НЕ заключить с Энергией контракт на 4 Ямала.

Следствием непонятного поведения ГПКС явилось сохранение монополии НПО ПМ на поставку КА связи для госнужд.  

  

[ВВК]

Ded пишет:
Второй вопрос - зачем и кому он (такой КА) нужен?

А если задаться вопросом что один из блоков обеспечивает ориентацию и тупо научится в процессе эксплуатации по мере выработки ресурса этого блока пристыковывать новый  с целью продления службы самого КА

[Dr. Who]

ВВК пишет:

Ded пишет:
Второй вопрос - зачем и кому он (такой КА) нужен?

А если задаться вопросом что один из блоков обеспечивает ориентацию и тупо научится в процессе эксплуатации по мере выработки ресурса этого блока пристыковывать новый с целью продления службы самого КА

На мой взгляд тут проблема как минимум в том, что ПН морально устареет за 10-15 лет.

[YAV]

Магадан пишет:
непосредственное ТВ вещание,

Магадан, Вы не правы. Первый в мире спутник НТВ был сделан в СССР НПО ПМ.
http://www.cybersecurity.ru/it/15401.html
http://grey-croco.livejournal.com/558449.html
Это реальный факт.
С уважением!

[ВВК]

Dr. Who пишет:

ВВК пишет:

Ded пишет:
Второй вопрос - зачем и кому он (такой КА) нужен?

А если задаться вопросом что один из блоков обеспечивает ориентацию и тупо научится в процессе эксплуатации по мере выработки ресурса этого блока пристыковывать новый с целью продления службы самого КА

На мой взгляд тут проблема как минимум в том, что ПН морально устареет за 10-15 лет.

А если исходить из того что этот принцип позволит вывести сразу на ГСО очень-очень большой КА, но запас работы этого  блока  хватит только  лет на 5...7, когда сама ПН может и двадцать проработать..

[Магадан Магадан]

YAV пишет:

Магадан пишет:
непосредственное ТВ вещание,

Магадан, Вы не правы. Первый в мире спутник НТВ был сделан в СССР НПО ПМ.
 http://www.cybersecurity.ru/it/15401.html
 http://grey-croco.livejournal.com/558449.html
Это реальный факт.
С уважением!

Андрей, я знаю что Экран называют первым спутником НТВ, непосредственного телевизионного вещания. Если рассмотреть его использование, все-таки сигнал с Экрана не принимался непосредственного на антенны в домохозяйствах, они достаточно большие, варианты с параболами до 2-ух метров, стойка оборудования размером с приличный чемодан. http://niir.ru/niir-today/history/ Я их вживую достаточно много видел. Правильнее сказать, это была система коллективного спутникового телевидения для малых населенных пунктов. В приемное оборудование Экрана ставили маломощные эфирные ретрансляторы на деревню. Для приема со спутника Горизонт в 6 стволе также было достаточно 2-ух метров и даже меньше, но никто Горизонт не называет спутником DTH. Первым спутником DTH в Европе, по старту проекта,  был франко-немецкий  TDF/TVSAT, начали делать его в 1980 году.
С уважением

[Старый]

Магадан пишет:  стойка оборудования размером с приличный чемодан.

Требовать от советской электроники 70-х гг ресивер размером с современный это перебор.
 А антена была по моему типа "волновой канал". 

[Ded]

Магадан пишет:
От вопросов не ухожу    (где ушел?), прав, как раз в принципе    (кроме самого спорного    утверждения других аргументов по этому тезису не приведено). Если есть желание обсуждать, давайте с аргументами. Если нет, давайте останемся каждый при своем мнении, для душевного спокойствия.

А радио "придумал" Попов (Российская Империя)!

[Ded]

Магадан пишет:
они достаточно большие, варианты с параболами до 2-ух метров, стойка оборудования размером с приличный чемодан

А где Вы это нашли в ссылке?

[Ded]

Старый пишет:

Магадан   пишет:  стойка оборудования размером с приличный чемодан.

Требовать от советской электроники 70-х гг ресивер размером с современный это перебор. 
 А антена была по моему типа "волновой канал".

Товарищ просто перепутал.

Антенны - да волновой канал.

[Магадан Магадан]

Товарищ не перепутал, были приемные станции Экран с парболическими антеннами, выпускались со второй половины 80-ых годов. В начале 2000-ых их переделывали в С диапазон на Экспрессы путем замены облучателей, когда запас спутников Экран иссяк. Мне этой работой немного пришлось позаниматься по доработке приемной части.